Выбор стекла для NIKON

Привет народ, хочеться хорошее стекло для репортажки, наличие широкого угла обязтельно. Дилема вот в чем, у никона светосильные объективы бешенно дорогие, не светосильные - дешевые. Хотелось бы что нибуть типо 18-70 или на крайний случай 18-35. 18-70, который кит у 70-ки мне не нравиться вообще, о 18-35 не вижу отзывы, если есть у кого поделитесь, хочеться чтоб он не давал такую серую картинку как кит 18-55. Почему у никона нет светосильной оптики в среднеценом диапозоне!?!?! :(

не плач а купи Олимпус

Цитата:

от:Б Дмитрий
Привет народ, хочеться хорошее стекло для репортажки, наличие широкого угла обязтельно. Дилема вот в чем, у никона светосильные объективы бешенно дорогие, не светосильные - дешевые. Хотелось бы что нибуть типо 18-70 или на крайний случай 18-35. 18-70, который кит у 70-ки мне не нравиться вообще, о 18-35 не вижу отзывы, если есть у кого поделитесь, хочеться чтоб он не давал такую серую картинку как кит 18-55. Почему у никона нет светосильной оптики в среднеценом диапозоне!?!?! :(

Подробнее

можно сигму 24-135, 2,8-4,0, хотя 24 не совсем уж и широкий. может 18-125, но уже 3,5-5,6. ну это если хотите подешевле. а никоновское ка кто подороже будет

Цитата:

от: Б Дмитрий
Почему у никона нет светосильной оптики в среднеценом диапозоне!?!?! :(

Потому что у кенона её тоже нет. Зато есть у тамронов, сигм и токин.
18-35 не самое лучшее решение. Картинка у него не серая, но и ничего сверхвыдающегося.

присматриваюсь еще к 24-85 2.8-4 никону, но 24-не знаю хвати ли мне для съемки в наших советских квартирах? часто приходиться 18 мм использовать

Цитата:

от: Б Дмитрий
Почему у никона нет светосильной оптики в среднеценом диапозоне!?!?! :(

Вы про зумы, так. Как раз у Никона-то и есть! 35-70/2.8 - самый дешевый зум с 2.8 на рынке. 600 у.е.

А так - ни у кого нет, тем более шириков. У все примерно все ранво по ценам - явно больше штуки

Цитата:

от: Б Дмитрий
присматриваюсь еще к 24-85 2.8-4 никону, но 24-не знаю хвати ли мне для съемки в наших советских квартирах? часто приходиться 18 мм использовать

Вы же пишете - пепортажный с шириком. У никона есть ДВА! Кропнутый 17-55/2.8 и полнокадровый 17-35/2.8

На эти стекла смотрю и облизываюсь и наверно не только я, но цена ....!!!!! Я же не москвич, зарплаты тут не такие, чтоб месяц мясо не поесть и пойти купить :)

Цитата:

от: Б Дмитрий
На эти стекла смотрю и облизываюсь и наверно не только я, но цена ....!!!!! Я же не москвич, зарплаты тут не такие, чтоб месяц мясо не поесть и пойти купить :)

Вы же хотите репортажный зум :) Потому так и дорого. Дорого у всех, а не только у Никона. Если бы не репортажка можно было бы ограничиться и фиксами.

P.S. Да и в Москве не все мильёны загребають :)

Цитата:

от: Б Дмитрий
На эти стекла смотрю и облизываюсь и наверно не только я, но цена ....!!!!! Я же не москвич, зарплаты тут не такие, чтоб месяц мясо не поесть и пойти купить :)

Вам же уже сказали про Сигму 18-50/2.8 и Тамрон 17-50/2.8

а совсем дешево и чтоб 2.8 и диапазон - не бывает.

Я с опаской смотрю на сторонние производители, если уж родные хают, и брак и бекфокусы бывают, то про сторонних вообще молчу, если есть примеры снимков с этих моделей и отзывы владельцев, с большим удовольствием прочту

Цитата:

от:Б Дмитрий
Я с опаской смотрю на сторонние производители, если уж родные хают, и брак и бекфокусы бывают, то про сторонних вообще молчу, если есть примеры снимков с этих моделей и отзывы владельцев, с большим удовольствием прочту

Подробнее

Сейчас вас отправят в поиск по форуму.
:D

Да, эти сторонние объективы несколько хуже чем Nikkor 17-55/2.8, но хуже не на разницу в цене.

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Снимал на Nikkor 28-105 3.5-4.5 D в квартире, где комната ~ 15 м, мне хватило 28 мм... Объектив дешёвый, но на печати до A4 это не отражается... Снимал ещё на 24-85 2.8-4, объектив лучше предыдущего, угол шире, но длинный конец покороче (ну и не надо)... :) Можно обратить внимание на 24-120 VR, хотя он и не светосильный...

Вообще, я думаю так, на дырке 2.8 очень тяжело снимать репортаж, а при использовании выспышки можно дырку зажать до 5.6-8 мм, и резче будет, и в фокус больше попадёт... :)

Вопрос, у 28-105 передняя линза крутиться или нет, очень интересно, в описаниях пишут - не крутиться, в отзывах пишут - крутиться. и 24-85 2.8-4.5 - качество нормальное в сравнении с китами? А про светосилу скажу так - в квартирах с пыхой 6.7-8 или 11 действительно хватает, а вот на улице в плохую погоду (памурно, дождь или зима) пыха то освещет молодых ну или объект съемки, а вот задний план в ж...е, так что диафрагму на максималку, вспышку на подсветку и все гуд.

Цитата:

от:Б Дмитрий
Вопрос, у 28-105 передняя линза крутиться или нет, очень интересно, в описаниях пишут - не крутиться, в отзывах пишут - крутиться. и 24-85 2.8-4.5 - качество нормальное в сравнении с китами? А про светосилу скажу так - в квартирах с пыхой 6.7-8 или 11 действительно хватает, а вот на улице в плохую погоду (памурно, дождь или зима) пыха то освещет молодых ну или объект съемки, а вот задний план в ж...е, так что диафрагму на максималку, вспышку на подсветку и все гуд.

Подробнее

У 28-105 передняя не крутится, у меня полярик стоит, как раз удобно... :) 24-85 2.8-4 - достаточно резкий, один из лучших бюджетных зумов... По крайней мере, нет такой дисторсии, как у 18-70, хотя и этот кит - очень достойный бюджетник... :)
2.8 - это не такая уж светосила... :) Вот 1.8, 1.4 - это да.. Если снимаете свадьбы, в пасмурную погоду на улице лучше фикс, хотя бы 50mm/1.4, получите и проработанный фон, и отличнейшее размытое бокэ, а зум на улице и не нужен особо... :)

Вот я в январе в дождь и выкрутился благодаря фиксу 50 мм 1.8 и то на чуствительности 800 ISO т.к. только на ней при 2.8 выдержка 1/50 была возможной

Цитата:

от:Радосвет
У 28-105 передняя не крутится, у меня полярик стоит, как раз удобно... :) 24-85 2.8-4 - достаточно резкий, один из лучших бюджетных зумов... По крайней мере, нет такой дисторсии, как у 18-70, хотя и этот кит - очень достойный бюджетник... :)
2.8 - это не такая уж светосила... :) Вот 1.8, 1.4 - это да.. Если снимаете свадьбы, в пасмурную погоду на улице лучше фикс, хотя бы 50mm/1.4, получите и проработанный фон, и отличнейшее размытое бокэ, а зум на улице и не нужен особо... :)

Подробнее

У 28-105 морда крутится при зуммировании, насколько я помню.

24 и 28 мм существенно менее широкие чем 18 мм на кропе. У меня есть 28-105, но репортаж предпочитаю снимать 18-хх(х)

Репортаж часто снимают со вспышкой ...

Ну вот, опять все крутиться :(

Цитата:

от: Б Дмитрий
Ну вот, опять все крутиться :(

Вы по какому поводу страдаете? Если по поводу того что хорошие вещи дорого стоят, так это бесполезно, это мировой закон и не только в фотографии.

А кто про это стекло что знает NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX ??? (тоже кит, но все же ???)