Выбор старенькой камеры с хорошим объективом для поездок

Был Canon 40D c 17-85 IS. Собственно, всё устраивало, но однажды этот комплект пришлось продать. Сейчас подыскиваю что-то похожее до 500 евро (я в Германии).

Какие варианты могут быть? Серию XXXD или тем более XXXXD не хочу, так как управление совсем не нравится. XD не потяну финансово, ну или потяну, но только с простым объективом. В принципе, можно и на другие системы посмотреть. У меня такие требования:
- два колеса управления
- лёгкий выбор точки фокусировки (например, джойстиком)
- рабочее ИСО 800 и желательно 1600 (на Canon 40D - вполне можно снимать, если точно попасть в экспозицию)
- хорошая резкость, то есть тонкий АА-фильтр

Рассматривал Sony a700, но там цвет 12-тибитный. Nikon D300 слишком дорог, D90 не нравится сам по себе. Опять покупать Canon 40D?

Я заранее благодарю за помощь в выборе и советы!

Я в январе этого года купил для поездок canon 20D за 6000 рублей та как таскать 5Dm2 c набором Lек не всегда охота. Устраивает по всем параметрам, в том числе и малым количеством мегапикселей. Штатник на него стал 17-40 f4. Радость моя была не долгой. Недавно он умер. К мастеру ещё не обращался и скорее всего, скажут, что главная плата полетела и её можно взять только из такого же сломанного в другом месте фотоаппарата. Теперь для поездок думаю брать 40D. Эта модель сейчас, на мой взгляд, оптимальна по соотношению цены и качества.

Мне "сороковка" тоже нравилась. Однако, может есть что-то получше за те же деньги?

5D не вариант?

Я думал, она даже почти всем устраивает, но...
1. Динозавр. Лаг затвора, плохой автофокус, нет пылетряса...
2. Дороже, чем 40D.

В "пятаке" нравится матрица, да. Но всё остальное очень морально устарело. Вот поменяю я объектив в степи, и? Туда же сразу пыль попадёт. И автофокус там, как говорят, совсем плохой.

Собственно, если найду задёшево, то куплю. Но пока ищу другие варианты.

Не верьте никому, отличная камера, про проблемы с автофокусом и лагом вообще первый раз слышу. Если руки и голова есть она ещё не один год будет радовать.

За эти деньги однозначно лучший вариант.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/599473

Насколько всё плохо с пылью?

Кому верить, неизвестно: одни молятся на "пятак", другие ругают.

Я пользователь 40д, но снимал и на 5д в том числе.

Про пыль, кмк, нужно закрыть тему и не открывать.

Про автофокус: если снимать по центральной точке, то никаких проблем не замечено.
Что на 40д я по экранчику не могу однозначно распознать идеальность резскости полученного кадра, что на 5д, а тогда какая разница....

ИМХО, если вот так с нуля, то полный кард. Тем более Ваш бюджет....

...500 евро, если он растяжим до 5д, то без всяких сомнений! По крайней мере ,если снимать портреты всё-таки будете.

Пыль это вообще не проблема. Сейчас есть карандаши для очистк матриц от пыли, очень хорошая вещь. Просто и безопасно. На мой взгляд, для поездок лучше ФФ-камер ничего нет, пусть и устаревших, но они более универсальные чем кропы. И хороший 50/1,4 или 50/1,8 в придачу. Только не надо брать самую дешевую оптику. Получается легкая, компактная и универсальная связка. Я сам такой пользуюсь ни разу не почуствовал необходимость в зуме. А вот штатива не хватало :D

Не стал создавать новую тему.
Хочу выбрать второй камерой либо топ-компакт (Sony RX1, RX100), либо БЗ, либо маленькую зеркалку. Компактность очень важна, но имеет значение и результат по качеству снимков.

Основная система - Canon 5d3.

А если снимать не по центральной? На 40D я пользовался и боковыми. Там же везде кресты. Можно поподробней про автофокус!

Зарабатываю пятёркой на жизнь снимая каждый день и много, основные объективы 24-70/2.8L и 80-200/2.8L - никаких проблем с автофокусом. Может народ путает фокусировку с юстировкой?

На д200 сейчас цены очень низкие, как раз в 500 уложитесь, еще и на объектив останется.

Я думал о D200, но рабочие ИСО только до 400 всё портят. Я смотрел примеры в интернете.

Насчет рабочих 400 - эт Вы загнули
По мне, так и 800 и, местами, 1600 вполне рабочие :)

На "сороковек" полностью рабочими были ИСО 800, а 1600 при нормальном экспонировании не теряли много деталей. Собственно, это и нравилось: терялся цвет, но не детали, так что можно было перевести в Ч/Б в крайнем случае.

Стоит посмотреть на беззеркалки. У GH-1 картинка как минимум не хуже, управление развитое, с хорошей оптикой проблем нет.

Нет, беззеркалки не нравятся. Я хочу нормальный видоискатель, а не ЭВИ. И кроп-фоктор уж слишком большой. Если куплю что-то подобное, то только Fuji X-Pro.

Цитата:

от:sergey_sitnikov
Я думал, она даже почти всем устраивает, но...
1. Динозавр. Лаг затвора, плохой автофокус, нет пылетряса...
2. Дороже, чем 40D.

В "пятаке" нравится матрица, да. Но всё остальное очень морально устарело. Вот поменяю я объектив в степи, и? Туда же сразу пыль попадёт. И автофокус там, как говорят, совсем плохой.

Собственно, если найду задёшево, то куплю. Но пока ищу другие варианты.

Подробнее

Откуда такое про пыль? Пылится как и всё остальное, без разницы. Ни разу матрицу на пятаке не чистил, только грушей дул пару раз за всё время. На 30-ке гораздо чаще дуть приходилось. На 40д тоже снимал - если меж ними и есть разница в чём то (лаге, АФ), она не заметна. Если точнее, она во всём точно такая же, как разница между 30д и 40д, один в один, т.е. по большому счёту никакой. Эргономически будет как будто на 30д перешли, а в качестве бонуса получите нормальный большой видоискатель, с которым можно жить и без лайв-вью.
"Динозавровость" тоже примерно та же (как 30-ка против 40-ки)..
Притом что пятак объективно надёжнее (и кнопка не дохнет :) ).

А вот зато разница в картинке - это да! Этого уж только слепой не заметиит...
Плюс где то стоп по шумам, стоп по ГРИПу, и нормальный видоискатель.

Вот, на пример: 50D - 550.- Euro

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1165188