Выбор среднего зума (FL от 17 до 85) для Nikon D70

Нужен среднефокусный зум для репортажной съемки:
1. Nikon AF-S 17-55/2.8 - это предел мечтаний ... но цена!!!
2. Nikon AF-S 17-70/3,5-4,5 - удачный диапазон фокусных расстояний при приемлемой цене, но не уверен на счет съемки в сложных условиях (качество картинки, точность фокусировки)
3. Nikon AF-S 35-70/2,8 - хвалят за картинку, но неудачный (для репортажника) диапазон.
4. Ken Rokcwell (www.kenrockwell.com) хвалит Nikon AF-S 18-200/3,5-5,6 VR. Но 80-200 уже есть да цена в $900 кусается.

а еще есть Tokina и Tamron (Sigma не обсуждается :)

В общем нужен совет по теме. Буду признателен за любую информацию по указанным и неуказанным линзам.

Я бы взял 24-85 3.5/4.5 - неплохой зум, а в дальнейшем 12-24, 80-200 2.8 или 80-400 ВР.

:?:

24-85 3.5/4.5 уже был - отличный объектив но не хватает широкого угла (с кропом получается 36!), а хочется от 17

Цитата:

от: mcsimum
24-85 3.5/4.5 уже был - отличный объектив но не хватает широкого угла - с кропом получается 36!

Как то нелогично - тем не менее у вас в списке присутствует 35-70 - еще длиннее.

Цитата:

от: mcsimum
24-85 3.5/4.5 уже был - отличный объектив но не хватает широкого угла - с кропом получается 36!

Ну тогда или 17-55 или 17-70. Еще неплох 18-200, у него правда небольшая подушка и некрасивое боке, а так, в качестве репортажного при достаточном свете - хорош.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: mcsimum
24-85 3.5/4.5 уже был - отличный объектив но не хватает широкого угла - с кропом получается 36!

Как то нелогично - тем не менее у вас в списке присутствует 35-70 - еще длиннее.

с его (35-70/2,8) светосилой и качеством картинки возможно имеет смысл пожертвовать широким углом :)

Цитата:

от: mcsimum

с его (35-70/2,8) светосилой и качеством картинки возможно имеет смысл пожертвовать широким углом :)

Какое там качество? Я вот тоже начитался восторженных отзывов, купил - ну да, наверное лучше, чем 24-85 на той же диафрагме, но при этом дороже и тяжелее. Сравнил с полтинником и продал.

А что за 17-70? Если имеется в виду китовый (к д70) 18-70, то для репортажа, имхо, дешево и сердито.

да имел ввиду 18-70 :)
а что с tokina и tamron? говорят мылят они на 2,8 ... приемлемая картинка начинается с 3,5 а то и на еще меньшей дырке :(

Дык альтернатив то и нет.
Есть деньги берите 17-55, если немного дешевле то 17-35.
Если денег нет то 18-70.

Да и тема уже мосолилась перемусолилась.

Цитата:

от: mcsimum
да имел ввиду 18-70 :)
а что с tokina и tamron? говорят мылят они на 2,8 ... приемлемая картинка начинается с 3,5 а то и на еще меньшей дырке :(

18-70 для репортажа вполне подходит, пользовался им и 17-55/2.8 но ИМХО для репортажа одной камерой больше пойдет 18-200, хотя бы Тамрон.