Выбор SONY W5, SONY DSC-S90, NIKON Coolpix 5600, Lumix DMC-LZ1

Помогите с выбором, вроде бы фотики стоят примерно одинаково, отличия 5Мп у Сони и Nikon , зато у LUMIX - 6 кратный оптический зум.

Какая из них более всего подойдет для съемки мотогонок ? (я понимаю что нужна зеркальная камера для этого, но ведь денег нет!). Так что прошу ответить, что из ЭТОГО более всего подойдет.

В чем отличия между W5 и S90 ? (Кроме количества мегапикселей).

Итак, в сторону 5600 не смотрите вообще, где то его назвали любительским среди любительских!!! веский аргумент но я с ним соглашусь. Мыло голимое, 5 мегапиксел на 1/2,5" матрице это кащунство.
Я брал 5900 по крайней мере пейзажики нравились больше :)
Из всех этих порекомендовал бы все таки посмотреть в сторону W5, W7 они вроде как отличаются только мегапикселами. Напарник на работе взял W17 :-) картинка изумительная даже не смотря на замыливание, у W5 меньше шумов. Если у него такой же быстрый автофокус как на W17 который я больше всего держал в руках из Соней W5 я делал один только снимок на автомате. Так вот если такой же резвый автофокус то возьмите лучше его. Хотя для меня он показался несколько большим кирпичиком :) по сравнению с 5900. Но если Вам нужно снимать мотогонки то предпочтительней смотреть в сторону быстрого афтофокуса чем размеров...

Цитата:

от: RudinAndrew
Итак, в сторону 5600 не смотрите вообще, где то его назвали любительским среди любительских!!! веский аргумент но я с ним соглашусь. Мыло голимое, 5 мегапиксел на 1/2,5" матрице это кащунство.

спасибо

Хилинькие все!

Цитата:

от: DOKMARTIN
Хилинькие все!

посоветуй лучше за эти же деньги !

я в свое время выбирал между 5900 и W5, смотрел фотки в разделе фототехника, когда ещё открывались картинки в полный экран, сейчас что то не открываются, так вот смотрел фотографии, коментарии, отзывы и исходя из этого выбирал уже. У S90 4 мегапиксела на ещё меньшей матрице 1/2,7 тоже сомнительно, меньшая светосила, больше шумов, больше замыливания... А так отзывы почитайте в Фототехнике, там и цены есть примерные.
Карочи на выбор фотопарата нужно потратить немного времени...

Цитата:

от: Сергей Ануфриев
Цитата:

от: DOKMARTIN
Хилинькие все!

посоветуй лучше за эти же деньги !

Canon A610.

Я не совсем понимаю, как можно снимать мотогонки без следящей или хотя бы ручной фокусировки, но, будем считать, что при некотором удачном стечении обстоятельств это возможно. Что касается камер без зума (точнее -- до 3Х), то их использование очень сильно ограничит Ваши возможности. Я бы даже сказал, что 6Х у LZ1 тоже маловат. Т.е., ПМСМ, надо выбирать камеру с максимальным зумом и при этом с достаточно большой светосилой на длинном конце (6Х при 1:4.5 у LZ1 -- несомненно лучший показатель у перечисленных камер). Возможно, стоит обратить внимание на панасоники серии FZ. В серии LZ также сильно напрягает отсутствие ручных режимов.

Цитата:

от: SSmirnov
Я не совсем понимаю, как можно снимать мотогонки без следящей или хотя бы ручной фокусировки, но, будем считать, что при некотором удачном стечении обстоятельств это возможно.

я с Вами полностью согласен, не те аппараты , чтобы ХОРОШО снимать мотогонки, но на большее денег просто нет.
а совет типа накопи и купи лучше мне не поможет. :(

Спасибо за совет по LUMIX , я уж думал, что кроме оптического 6х у них нет ничего лучшего по сравнению с остальными. Ан нет, есть таки изюминка.
Буду думать дальше.

Цитата:

от:SSmirnov
Я не совсем понимаю, как можно снимать мотогонки без следящей или хотя бы ручной фокусировки, но, будем считать, что при некотором удачном стечении обстоятельств это возможно. Что касается камер без зума (точнее -- до 3Х), то их использование очень сильно ограничит Ваши возможности.

Подробнее

а вот и мой собственный пример:
Действительно, 2 недели назад пробовал снимать мотогонки на Canon PowerShot A410 - снимки не получились из-за слабого увеличения изображения (оптический зум - 3), хотя к резкости особых нареканий у меня не было: гонщики, мчавшиеся в поворотах на скорости 70 км/ч не были размытым пятном, а именно гонщиками.
Если интересно, то это мое "творчество" можно посмотреть здесь (зум использовал по максимуму + режим съемки "на фоне снега") :
http://forum.speedway.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=2216


А вот снимок, сделанный с той же точки фотографом из Пензы с профессиональным цифровым Nikon с огромным объективом
http://forum.speedway.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=2233

Как говорится, почуствуйте разницу между цифровой мыльницей и цифровым профессиональным фотоаппаратом Smile
Оба снимка были сжаты до 150-200 кБ


надо понимать, если бы я снимал Lumix LZ1 , ТО СНИМОК ПОЛУЧИЛСЯ КАЧЕСТВОМ МЕЖДУ ПРИВЕДЕННЫХ МНОЮ ЭТИХ ДВУХ , В СТОРОНУ PowerShot A410 ?

[quot]надо понимать, если бы я снимал Lumix LZ1 , ТО СНИМОК ПОЛУЧИЛСЯ КАЧЕСТВОМ МЕЖДУ ПРИВЕДЕННЫХ МНОЮ ЭТИХ ДВУХ , В СТОРОНУ PowerShot A410 ?[/quot]Довольно тонко подмечено :)
К снимку, сделанному A410, есть две основные претензии: сфокусировался он не на гонщиках, а на черных мешках с соломой и малость снимок передержан -- ПМСМ можно было дать -1EV (кстати и выдержка была бы поменьше).

LZ1 фокусируется примерно полсекунды, а за это время спортсмены, скорее всего, покинут зону резкости (на такой скорости они, наверное, проедут метров 10). Придётся, вероятно, фокусироваться на какой-то контрастный предмет вблизи предполагаемого места съёмки и ждать с полунажатым спуском, когда гонщики подъедут.

Цитата:

от:SSmirnov
[quot]надо понимать, если бы я снимал Lumix LZ1 , ТО СНИМОК ПОЛУЧИЛСЯ КАЧЕСТВОМ МЕЖДУ ПРИВЕДЕННЫХ МНОЮ ЭТИХ ДВУХ , В СТОРОНУ PowerShot A410 ?[/quot]Довольно тонко подмечено :)
К снимку, сделанному A410, есть две основные претензии: сфокусировался он не на гонщиках, а на черных мешках с соломой и малость снимок передержан -- ПМСМ можно было дать -1EV (кстати и выдержка была бы поменьше).

LZ1 фокусируется примерно полсекунды, а за это время спортсмены, скорее всего, покинут зону резкости (на такой скорости они, наверное, проедут метров 10). Придётся, вероятно, фокусироваться на какой-то контрастный предмет вблизи предполагаемого места съёмки и ждать с полунажатым спуском, когда гонщики подъедут.

Подробнее

PowerShotom снимал в режиме автомат , я тогда еще не читал о возможностях ручных настроек

Гонщики в поворотах едут 70 км/час, а на прямых 90-100 км/час ;)

Привет! Я бы выбрала W5.
1. У нее оптимальное соотношение матрица - пиксели - объектив. Это самое главное.
2. Модель новая, симпатичная. Мне больше нравится, чем S-90.
3. Сама приглядывалась к ней (еще не решила купить мыльничку или разориться на что-то понавороченее). На этом же сайте, в и-нет магазине есть отзывы владельцев. Почти никто ее не ругает. Фотки у всех хорошие яркие, четкие, шума вроде нет.
4. Есть хоть какие-то ручные настройки (правда урезанные)
5. Выдержка до 30 сек (можно небо ночью снимать, если руки не трясуться ;)
6. Вообще, люблю Сони. Все, что видела у друзей впечатляло.
7. Цайсовский объектив это хорошо, пусть даже его сделали в Японии (там тоже люди не безрукие сидят, а технология одна)
8.Про Никон 5600 кто-то писал, что он потребляет 1,5 Вт, а не 1,2. То есть стандартные батарейки не подходят, следовательно теряется выгода от АА.
С другой стороны, а чего других людей спрашивать. Так ничего не купишь. Один одно похвалит, другой другое. Лучше найти хороший магазин, где есть специально подключенный монитор. Взять фотики и на месте попробовать. Что понравится, то и брать.
P.S. Лучше фоткать контрастные объекты , где много деталей.
P.S.P.S. Еще хорошо бы свет плохой в магазине - лампочку Ильича! А то на хорошем свету они все шустрые! :D

спасибо за советы: S90 и Coolpix 5600 отваливаются, остаются W5 и LZ1.
Как в мультфильме пррродолжжжаем разговор :)

Мне, кажется, что Сони лучше Панасоника. Это мое сугубо личное мнение, Сони вообще моя любимая фирма. Но еще лучше просто набраться смелости, взять деньги и пойти в магазин. Там попросить включить оба фотика и выбирать не месте. Кстати:
W5
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=655
LZ модель не нашла... погляди сам
http://www.foto.ru/category.php?id=552&brand_id=73

По крайней мере если сравнивать видеокамеры Сони и Панасоник, то тут выигрывает панасоник по качеству картинки. Кстати вчера "пощупал" w5 и а610. 610-й мне больше понравился (снимки более четкие, и цвета естественней).

Цитата:

от: Сергей Ануфриев
спасибо за советы: S90 и Coolpix 5600 отваливаются, остаются W5 и LZ1.
Как в мультфильме пррродолжжжаем разговор :)

Посмотрите на Fuji F10, F11.

Цитата:

от: Сергей Ануфриев
спасибо за советы: S90 и Coolpix 5600 отваливаются, остаются W5 и LZ1.
Как в мультфильме пррродолжжжаем разговор :)

Тут надо помнить, что SONY W5 использует сравнительно дорогие карты памяти и имеет зум всего 3Х. Также, в данном конкретном случае, рекомендую обращать внимание на скорость серийной съёмки. Боюсь, что и тут панасоник выигрывает. Основное преимущество SONY W5 -- матрица большего размера, однако, во-первых, это вовсе не означает автоматически более низкий уровень шумов, а во-вторых -- шумность, ПМСМ, не столь критична для данной тематики съёмок.

Ну не знаю, не знаю лично меня шумные снимки, просто убивают! По-моему это ужасно, особенно в темноте, когда картинка становится вся в разноцветную крапинку! фу! :)

Цитата:

от: Нина Патрикевна
Ну не знаю, не знаю лично меня шумные снимки, просто убивают! По-моему это ужасно, особенно в темноте, когда картинка становится вся в разноцветную крапинку! фу! :)

Дык никто-ж не спорит :)
Просто при фотографировании мотогонок проблема шумности, скажем так, стоИт не на первом месте, если вообще имеет место.