Выбор: sony rx1r vs sony a7 (возможно r)

Привет, Друзья. Помогите советом. Выбор пал на две камеры sony rx1r и sony a7 (возможно R).
Приоритеты: Компактность и FF
Ожидания: Достаточно быстрый АФ, цветопередача, минимум обработки.
a7 (если буду брать) с объективом 35f2.8, такой же как и у rx1r.
p/s я понимаю, что а7 еще не в оф.продаже в РФ, да и rx1 мало у кого есть, но буду рад любому совету как по камере так и по объективу. Спасибо

rx1r - 110k
a7 - 84k
a7r - 60k
35\2.8 - 33k
la-ea4 - 6k

по ценам почти паритет, вот только на rx1r другую стекляшку потом не поставить (ну ведь захочется, разве нет?).
а за 6к на а7 можно будет ставить стекла не нового байонета.

ну а насколько хорошо они снимают, можно будет узнать через пару недель :)

На мой взгляд, rx1r не такая уж маленькая - то есть, отдавать столько денег за очень специализированное устройство, неспособное даже сделать нормальный лицевой портрет, нерационально. Нету у нее такого преимущества, из-за которого можно забыть про несменную оптику.
Для Вас будет оптимальна а7 (без r), у нее фильтр и хорошие, отработанные на а99, цвета. Посмотрите на sony-club.ru , там уже давно тесты этих камер гоняют.

Цитата:

от: sony550

a7 (если буду брать) с объективом 35f2.8, такой же как и у rx1r.

на rx1r 35 2.0
тем не менее с появлением A7(r) - rx1(r) стала не актуальной.

Да, 2.0 на rx1, спасибо. В общем нужно дождаться старта продаж а7.

Если навсегда хватит 35 2.0, то можно брать RX1. Если есть хотя бы маленький шанс, что захочется какой-нибудь 85 1.4 для портрета или 12-16 мм ЭФР для пейзажей, тогда А7.
С 35 2.8 смысла А7 не имеет, слишком темно, и не стоит этот блин таких денег. Лучше уже 35 1.2 купить, он вполне неплохо будет отрабатывать на этой тушке Правда, без АФ.

Чисто мысли: rx1 это вещь в себе, уникальная, а a7 это еще один стилизованный под зеркалку компакт, пусть и с большой матрицей. Я бы взял rx1 и плевать что там встроенный фикс, наоборот, в этом главный ее смысл.

А RX1 разве не является таким же компактом с ФФ матрицей? С выходом А7 уникальность иссякла, правда, остается некоторое преимущество в габаритах, если поставить на А7 что-то светлее 35 2.8.
Смысл есть, если не снимать ничего кроме стрита, для портретов, макро, теле- и даже пейзажей понадобятся и другие объективы.
Еще можно в путешествиях общие виды снимать, но выхватить что-то крупным планом не удастся, как и снять ультраШУ без панорамной склейки. Так, конечно, легче, нажал на кнопку, пошел/поехал дальше, думать не о чем, вариантов кадрирования нет. На пленке с ее невозможностью заранее знать результат, это был один из лучших вариантов. Для цифры уже спорно.
Если поставить вопрос ребром, RX1 против А7+35 2.8, конечно, RX1 будет предпочтительнее.

У RX1 оптика хорошая. Это много значит. Да, с ограничениями, но ограничения в творчестве иногда дают свои плоды. При съемке портретов крупным планом будут трудности. Но они частично обходимы (кропом - при ее мегапикселях можно, или грамотным построением кадра). Это прежде всего тревел-камера для качественного запечатления моментов. Я уверен с этим она справится. Ее масса/габариты при качестве которая она выдает позволяют говорить о том что сони выдала нечно хорошее. А а7 лишь аллюзия на зеркалку в маленьких габаритах. Да, неплохо, в чем-то новационно, но ничего особенного. Установив несменный маленький фикс в rx1 сони четко решила проблему "маленький аппарат - огромный объектив". И если уж говорить прямо - по сравнению с зеркалкой оптика, доступная для a7, слабовата. Туда только через переходник (иначе ж как я поня не выйдет, да?) ставить что-то от зеркалок можно, иначе те же яйца только в профиль. И получим как всегда "дяденька, у вас что-то сзади к объективу прилипло". Тот же некс только полнокадровый. И еще, большинство любителей имеют один объектив как во времена советов на пленке, и ничего, хватает. По мне лучше годная 35-ка пусть стоит чем китовый зум.

Cпасибо Всем. Я пока тоже склоняюсь к rx1(r), конечно для меня приоритет компактность, по размерам а7 (+ 35/2.8) почти идентична, но есть большое НО это оптика, а в некоторых случаях + переходник и получится почти та же классическая зеркалка под 1-1,5 кг, который в карман не положить. В основном аппарат нужен для поездок, семья, городские пейзажи, музеи с хорошей светосилой и достаточно быстрым АФ
п.с. все таки посмотрю объектив 35/2.8 может он и не так плох будет на матрице а7 !?

2,8 конечно маловато, но тоже хорошо. 2 заметно лучше.

Согласен, с родными и компактными объективами у А7 все печально, остаются только через переходники. Это и есть полнокадровый аналог NEX, никто это не скрывал. Просто, если вдруг что-то понадобится кроме 35 ЭФР, то можно поставить.
Объектив у RX1, конечно, качественный для своих размеров, но его не поменять, что иногда может вызвать некоторые ограничения.

Предполагается, что когда настанет пора менять объектив, пользователь возьмет в руки другую камеру, например зеркалку от Сони : ). Конечно же на роль полностью универсального аппарата эта штука не годится. Смысл в том, что те функции, которые она призвана выполнять, она выполняет на 5+. За это и берут деньги.

Цитата:

от:Genuine Rat
Предполагается, что когда настанет пора менять объектив, пользователь возьмет в руки другую камеру, например зеркалку от Сони : ). Конечно же на роль полностью универсального аппарата эта штука не годится. Смысл в том, что те функции, которые она призвана выполнять, она выполняет на 5+. За это и берут деньги.

Подробнее

Не,я больше зеркалку брать не буду :) Я считаю, что цена (учитывая фоторынок) оправдана, а 100% универсальность ...на данный момент для себя не вижу такого аппарата, 35/2.0 наверное процентов на 80 устроит. Спасибо

Кстати не исключено что браться китайцы придумают на нее теленасадку (и широкоугольную тоже, и макро заодно), как это произошло с обычными компактами. Это убьет оптическое качество, но формально можно будет снимать и лицевые портреты и жучков и подъезды в хрущевках. :D

Ну, уж нет. Эта камера только ради качества и берется, если его забрать, у нее не останется ни одного преимущества. Убивать ФФ картинку всякими левыми насадками точно не стоит. Лучше тогда действительно б/з брать с набором фикс или вообще зумом.
Если автора даже на 80 % устраивает несменная фикса, этого вполне достаточно, чтобы взять RX1. Если бы устраивала только на 50 %, тогда можно еще подумать. :)

В принципе да, городить колхоз на нее глупо. Автор, ты если купишь, расскажи, как оно. И еще я не понял куда бленда делась, в обзорах что я читал она не упоминается. Она там что, упразднена по идейным соображениям?

гы, нашел, ее нет в комплекте, отдельно 6 тыр, правда металлическая (как обещают). И еще непонятно, зарядка в некоторых комплектах есть, в некоторых нет. Если зарядки нет то цена еще вырастает. Думаю тысяч 10 смело можно накидывать на покупку аксессуаров, которые по умолчанию идут с зеркалками.

вот темка есть, не все так плохо, как обычно принято считать:
https://foto.ru/forums/topics/701435&mode=l&page=1#listStart

За семерку - сменная оптика, видоискатео, автофокус!, эргономика и настраиваемость.
Цена.
За Рыксу - объектив, он лучше - если для открытых. Но не съемный.