Выбор софтбокса.

Подскажите! Как правельно выбрать софтбокс. С размером еще более или менее понятно (хотя может какая формула есть, которая связывала бы мощность вспышки, экспозицию и размер софтбокса), больше интересует как правильно выбрать пропорции и фирму-производителя. Интересно было бы где-нибудь почитать (лучше в сети)!
На светильник 500Дж смотрю в сторону:
1 Софт-бокс Wafer 100 x 75см
2 СОФТ БОКС HENSEL ULTRA-SOFT BOX III 60 X 120 FOR CONTRA

Задача - наибольшая универсальность. А ближайшие объекты съемки - станки и человек в полный рост и портрет.

Хорошо бы Вы сделали по своим темам что-то вроде FAQ по выбору освещения. Без шуток, на полном серьезе. Меня вопросы освещения тоже понемногу начинают интересовать, а по всем темам лазить хлопотно. А?

Я думаю - FAQ по свету должно базироваться хоть на каком-то личном опыте! Я студийным светом пользовался всего 2 раза и то галогеновыми светильниками с зонтами не фотографическими, а от солнца. )) Так как же я ФАК буду писать, если у меня опыта никакого нету! Вот хоть один комплект себе куплю примерно 20-ого марта, тогда уже можно попробовать что-то написать - типа какие приборы я выбрал и почему. И потом насколько я получил то, что хотел в результате..) А пока еще рано! Жаль многие мои темы затерялись - я всегда к выбору подхожу серьезно, так как для меня фотография обходится дорого и права на ошибку нет! Я думаю вот к следующему новому году я окончательно собиру всё, что мне нужно и тогда напишу что-нибудь большое - обо всём моем комплекте уже с опытом его применения. )

Ну пропорции для универсальных софтов всёж лучше прямоугольные. (не квадратные) Сам пользуюсь квадратными 100х100, 60х60. Фирма производитель.... Их очень много. В превую очередь зависит от того какой фирмы прибор у Вас? Какой у него байонет? Вы не написали самого главного. Кучу софтов делают Photophlex Elinchrome Почему Вы выбрали одну из самых дорогих фирм Хенсель? Или может у Вас прибор Хенсель, тогда логично, потому как коннектор-переходник с прибора одной фирмы на насадку (софт, сота и так далее) другого производителя стоит 40-60 баксов. Я бы на Вашем месте не запаривался и купил так называемый зонтик с задницей.
Это обычный просветной зонт но у него такой же купол зонта сзади непросвечивающийся и отражающий. Это такое подобие софтбокса. При этом плюсы мобильность, собирается за секунду, полностью выполняет функции софта (за исключением наличия дополнительного диффузного рассеивателя как в нормальных софтах) Но это окупается сторицей. Я таких пару всегда вожу в багажнике машины. Офигительно удобная вещь. Я когда-то покупал такой от фирмы поиск фото, но такое говно. Вот у элинхрома есть такой зонт http://www.marco-pro.ru/catalogy/to.php?to=26382&id_grup=studia_ac&id_type=soft_bocks
Но у негов комплекте свой индивидуалный рефлектор широкоугольный, опять же под байонет элинхром.Хотя можно не париться и поставить любой широкий рефлектор от вашей системы.
Вот такие примерно вариации. Из двух выбранных вами я бы остановился на варианте 100х75
PS. Какие то краткие советы по студийному свету можно прочесть у меня на сайте http://www.eduard.ru/school/school.php?action=1&lang=rus&id=10
Удачи.

Eduard Minaev
Спасибо вам за ответ! На вашем сайте бывал уже не раз - всё очень понравилось! Сами приборы я пока еще не купил. Хочу купить или Хенсель или Бовенс. На этот счет тут недалеко соответствующая тема есть. К ним вот и софтбокс хочу. Как я понял - можно через переходник и тот и другой вариант прицепить. Мне то же вроде как больше нравится вариант с 100х75, только вот интересно - влияет ли переходник на прочность всей конструкции и на качество освещения? Глядя в сторону Хенсель пока никакой особой разницы в цене не заметил - просто на Сивме все аксессуары дороже.
Вот еще хотелось бы услышать ответ на несколько другую постановку того же вопроса какой из софтбоксов лучше по качеству и характеристикам, кроме размера из предложенных мной?

Цитата:

от: NorthStar2000
П

Задача - наибольшая универсальность. А ближайшие объекты съемки - станки и человек в полный рост и портрет.

500Дж для софтбокса при съемке в полный рост всё же маловато, потери очень большие. Лучший вариант, зонт . Я использовал зонт(не помню производителя, в Сивме покупал)130см . Который и на просвет можно использовать и на отражение, у него снимался черный верх.

Да возьму я себе пару зонтов на отражение - на всякий случай. Но хочу именно с софтбоксом поработать, поучиться, да и уж очень я люблю когда свет мягкий...)

Я извиняюсь за дурацкий вопрос, но что от зонта свет не мягкий? Тем более, когда он большой ...

Переходник в общем никак не влияет. При условии что он сделано нрмально.

Цитата:

от: Савченко Евгений
Я извиняюсь за дурацкий вопрос, но что от зонта свет не мягкий? Тем более, когда он большой ...

От зонта свет мягкий, но с просто просветным или отражающим зонтом есть несколько минусов. А именно при использовании просветного зонта отражённый от белой поверхности свет заполняет всё пространство сзади от снимаемого. А это большая вероятность получения всевозможных рефлексов от цветных стен на объекте съемки и так далее и так далее. В тёмной тональности вообще ничего не снимешь. Отражающие зонты более жесткие. Софт-бокс за счёт дополнительного диифузного слоя в конструкции даёт более качественный свет и более равномерный по всей площади своего экрана. Это конечно не линза Френеля, но всё таки.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:NorthStar2000
П

Задача - наибольшая универсальность. А ближайшие объекты съемки - станки и человек в полный рост и портрет.

500Дж для софтбокса при съемке в полный рост всё же маловато, потери очень большие. Лучший вариант, зонт . Я использовал зонт(не помню производителя, в Сивме покупал)130см . Который и на просвет можно использовать и на отражение, у него снимался черный верх.

Подробнее

У меня шестисотки и всегда работаю дай бог в полмощности с софтами, при этом экспозиционные параметры на камере примерно 125 / 8 125 / 9,5

Цитата:

от: Eduard Minaev

У меня шестисотки и всегда работаю дай бог в полмощности с софтами, при этом экспозиционные параметры на камере примерно 125 / 8 125 / 9,5

Может мне так показалось потому, что у меня для большого 90х140 софтбокса была 1000. а мелочь я ставил на 500 .
И самое главное, студия была большая.

Цитата:

от:Eduard Minaev
Ну пропорции для универсальных софтов всёж лучше прямоугольные. (не квадратные) Сам пользуюсь квадратными 100х100, 60х60. Фирма производитель.... Их очень много. В превую очередь зависит от того какой фирмы прибор у Вас? Какой у него байонет? Вы не написали самого главного. Кучу софтов делают Photophlex Elinchrome Почему Вы выбрали одну из самых дорогих фирм Хенсель? Или может у Вас прибор Хенсель, тогда логично, потому как коннектор-переходник с прибора одной фирмы на насадку (софт, сота и так далее) другого производителя стоит 40-60 баксов. Я бы на Вашем месте не запаривался и купил так называемый зонтик с задницей.
Это обычный просветной зонт но у него такой же купол зонта сзади непросвечивающийся и отражающий. Это такое подобие софтбокса. При этом плюсы мобильность, собирается за секунду, полностью выполняет функции софта (за исключением наличия дополнительного диффузного рассеивателя как в нормальных софтах) Но это окупается сторицей. Я таких пару всегда вожу в багажнике машины. Офигительно удобная вещь. Я когда-то покупал такой от фирмы поиск фото, но такое говно. Вот у элинхрома есть такой зонт http://www.marco-pro.ru/catalogy/to.php?to=26382&id_grup=studia_ac&id_type=soft_bocks
Но у негов комплекте свой индивидуалный рефлектор широкоугольный, опять же под байонет элинхром.Хотя можно не париться и поставить любой широкий рефлектор от вашей системы.
Вот такие примерно вариации. Из двух выбранных вами я бы остановился на варианте 100х75
PS. Какие то краткие советы по студийному свету можно прочесть у меня на сайте http://www.eduard.ru/school/school.php?action=1&lang=rus&id=10
Удачи.

Подробнее

А почему от поиск-фото зонт - говно?

Цитата:

от:V12
Цитата:

от:Eduard Minaev
Ну пропорции для универсальных софтов всёж лучше прямоугольные. (не квадратные) Сам пользуюсь квадратными 100х100, 60х60. Фирма производитель.... Их очень много. В превую очередь зависит от того какой фирмы прибор у Вас? Какой у него байонет? Вы не написали самого главного. Кучу софтов делают Photophlex Elinchrome Почему Вы выбрали одну из самых дорогих фирм Хенсель? Или может у Вас прибор Хенсель, тогда логично, потому как коннектор-переходник с прибора одной фирмы на насадку (софт, сота и так далее) другого производителя стоит 40-60 баксов. Я бы на Вашем месте не запаривался и купил так называемый зонтик с задницей.
Это обычный просветной зонт но у него такой же купол зонта сзади непросвечивающийся и отражающий. Это такое подобие софтбокса. При этом плюсы мобильность, собирается за секунду, полностью выполняет функции софта (за исключением наличия дополнительного диффузного рассеивателя как в нормальных софтах) Но это окупается сторицей. Я таких пару всегда вожу в багажнике машины. Офигительно удобная вещь. Я когда-то покупал такой от фирмы поиск фото, но такое говно. Вот у элинхрома есть такой зонт http://www.marco-pro.ru/catalogy/to.php?to=26382&id_grup=studia_ac&id_type=soft_bocks
Но у негов комплекте свой индивидуалный рефлектор широкоугольный, опять же под байонет элинхром.Хотя можно не париться и поставить любой широкий рефлектор от вашей системы.
Вот такие примерно вариации. Из двух выбранных вами я бы остановился на варианте 100х75
PS. Какие то краткие советы по студийному свету можно прочесть у меня на сайте http://www.eduard.ru/school/school.php?action=1&lang=rus&id=10
Удачи.

Подробнее

А почему от поиск-фото зонт - говно?

Подробнее

Ну есть причины.
Первая это уродский шток восьмигранный , который не влезает в стандартное отверстие у световых головок, по крайней мере у Элинхрома, Пролинки и так далее. Приходится докупать такой переходник, который ставится между штативом и моноблоком, в него уже вставляется зонтик. Конструкция карйне уродская получается.
Вторая это то, что он сам по себе весь какой-то корявый.
Как в собранном виде так и в разобранном. Но если отбросить все эти нюансы, то работать им можно. Я какое-то время им снимал, пока не увидел нормальный вариант от Элинхрома. Кстати аналогичный от Хенсель в Кинолюбителе стоит около 6000 рублей. Элинхромовский 3800 а поиск фото что-то около 1000 вроде. Не помню уже.

Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:V12
Цитата:

от:Eduard Minaev
Ну пропорции для универсальных софтов всёж лучше прямоугольные. (не квадратные) Сам пользуюсь квадратными 100х100, 60х60. Фирма производитель.... Их очень много. В превую очередь зависит от того какой фирмы прибор у Вас? Какой у него байонет? Вы не написали самого главного. Кучу софтов делают Photophlex Elinchrome Почему Вы выбрали одну из самых дорогих фирм Хенсель? Или может у Вас прибор Хенсель, тогда логично, потому как коннектор-переходник с прибора одной фирмы на насадку (софт, сота и так далее) другого производителя стоит 40-60 баксов. Я бы на Вашем месте не запаривался и купил так называемый зонтик с задницей.
Это обычный просветной зонт но у него такой же купол зонта сзади непросвечивающийся и отражающий. Это такое подобие софтбокса. При этом плюсы мобильность, собирается за секунду, полностью выполняет функции софта (за исключением наличия дополнительного диффузного рассеивателя как в нормальных софтах) Но это окупается сторицей. Я таких пару всегда вожу в багажнике машины. Офигительно удобная вещь. Я когда-то покупал такой от фирмы поиск фото, но такое говно. Вот у элинхрома есть такой зонт http://www.marco-pro.ru/catalogy/to.php?to=26382&id_grup=studia_ac&id_type=soft_bocks
Но у негов комплекте свой индивидуалный рефлектор широкоугольный, опять же под байонет элинхром.Хотя можно не париться и поставить любой широкий рефлектор от вашей системы.
Вот такие примерно вариации. Из двух выбранных вами я бы остановился на варианте 100х75
PS. Какие то краткие советы по студийному свету можно прочесть у меня на сайте http://www.eduard.ru/school/school.php?action=1&lang=rus&id=10
Удачи.

Подробнее

А почему от поиск-фото зонт - говно?

Подробнее

Ну есть причины.
Первая это уродский шток восьмигранный , который не влезает в стандартное отверстие у световых головок, по крайней мере у Элинхрома, Пролинки и так далее. Приходится докупать такой переходник, который ставится между штативом и моноблоком, в него уже вставляется зонтик. Конструкция карйне уродская получается.
Вторая это то, что он сам по себе весь какой-то корявый.
Как в собранном виде так и в разобранном. Но если отбросить все эти нюансы, то работать им можно. Я какое-то время им снимал, пока не увидел нормальный вариант от Элинхрома. Кстати аналогичный от Хенсель в Кинолюбителе стоит около 6000 рублей. Элинхромовский 3800 а поиск фото что-то около 1000 вроде. Не помню уже.

Подробнее

Поисковый стоит 1920 рублей, диаметр, по-моему, 108 см. Выглядит действительно как дешевая поделка.

Цитата:

от:Кеша
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:V12
Цитата:

от:Eduard Minaev
Ну пропорции для универсальных софтов всёж лучше прямоугольные. (не квадратные) Сам пользуюсь квадратными 100х100, 60х60. Фирма производитель.... Их очень много. В превую очередь зависит от того какой фирмы прибор у Вас? Какой у него байонет? Вы не написали самого главного. Кучу софтов делают Photophlex Elinchrome Почему Вы выбрали одну из самых дорогих фирм Хенсель? Или может у Вас прибор Хенсель, тогда логично, потому как коннектор-переходник с прибора одной фирмы на насадку (софт, сота и так далее) другого производителя стоит 40-60 баксов. Я бы на Вашем месте не запаривался и купил так называемый зонтик с задницей.
Это обычный просветной зонт но у него такой же купол зонта сзади непросвечивающийся и отражающий. Это такое подобие софтбокса. При этом плюсы мобильность, собирается за секунду, полностью выполняет функции софта (за исключением наличия дополнительного диффузного рассеивателя как в нормальных софтах) Но это окупается сторицей. Я таких пару всегда вожу в багажнике машины. Офигительно удобная вещь. Я когда-то покупал такой от фирмы поиск фото, но такое говно. Вот у элинхрома есть такой зонт http://www.marco-pro.ru/catalogy/to.php?to=26382&id_grup=studia_ac&id_type=soft_bocks
Но у негов комплекте свой индивидуалный рефлектор широкоугольный, опять же под байонет элинхром.Хотя можно не париться и поставить любой широкий рефлектор от вашей системы.
Вот такие примерно вариации. Из двух выбранных вами я бы остановился на варианте 100х75
PS. Какие то краткие советы по студийному свету можно прочесть у меня на сайте http://www.eduard.ru/school/school.php?action=1&lang=rus&id=10
Удачи.

Подробнее

А почему от поиск-фото зонт - говно?

Подробнее

Ну есть причины.
Первая это уродский шток восьмигранный , который не влезает в стандартное отверстие у световых головок, по крайней мере у Элинхрома, Пролинки и так далее. Приходится докупать такой переходник, который ставится между штативом и моноблоком, в него уже вставляется зонтик. Конструкция карйне уродская получается.
Вторая это то, что он сам по себе весь какой-то корявый.
Как в собранном виде так и в разобранном. Но если отбросить все эти нюансы, то работать им можно. Я какое-то время им снимал, пока не увидел нормальный вариант от Элинхрома. Кстати аналогичный от Хенсель в Кинолюбителе стоит около 6000 рублей. Элинхромовский 3800 а поиск фото что-то около 1000 вроде. Не помню уже.

Подробнее

Поисковый стоит 1920 рублей, диаметр, по-моему, 108 см. Выглядит действительно как дешевая поделка.

Подробнее

Согласен. Вот насчёт цены забыл просто. Я его покупал года два назад. Так он у меня зачуханный и валяется где-то.