Выбор смартфона с хорошей камерой.

Всего 57 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Алексей Смирнов]:
Цитата:

от:Алексей Смирнов
Добрый день! Не нашёл темы о выборе смартфона с хорошей камерой. Вот решил спросить у тех, кто имеет опыт фотографирования на смартфоне. Я пока присматриваюсь к Asus ZenFone 3 Zoom ZE553KL. Что скажите об этой модели? Или посоветуете что-то другое? Заранее спасибо за ответ.

Подробнее

У меня был такой. У него очень хорошая батарея и светосильная камера со стабилизатором. Реально можно снимать ночью с рук на ISO 100, поставив выдержку 1/2 секунды. То есть, в помещениях и вечером хорошо справляется. А днем камера вообще ставила выдержку в районе 1/10000 секунды.

НО у камеры разрешение всего 12 МП. Картинка яркая и сочная, но не особо детализированная, поскольку растягивается на широкий угол. Для пейзажа или стрита детализация низковата. Макро (всякие цветочки) снимает хуже чем предыдущая модель 520KL, поскольку у камеры большая минимальная дистанция фокусировки. А если снимать в raw, то получается большая виньетка и искажения по краям - сложно исправить.

Таким образом, эту камеру можно порекомендовать, если нужен аппарат с большим аккумулятором и снимать будете только для соцсетей (не нужна высокая детализация или постобработка из raw). Если же хотите снимать пейзажи или обрабатывать фото из raw, то лучше какой-нибудь аппарат с 16 Мп.

p.s. А из 12 Мп неплохой HTC U11, если по цене уложитесь.
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:
от: Порядочная Сволочь


Фотки с него?


https://www.dxomark.com/google-pixel-2-reviewed-sets-new-record-smartphone-camera-quality/
Re[tomm2001]:
а мне чёт кроме айфона фото с других смартов не нравятся...
самсунги что-то "подкрашивают" и шумодавят
остальные ещё хуже...

а айфон (начиная с 5 камера хорошая) хоть и неособо крут в плане ISO но как то картинка выглядит ближе к фотику...
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000

самсунги что-то "подкрашивают" и шумодавят

согласен, у них контраст завышен, поетому люди кушают ету "фишку", так как фото кажется более красочным, но про естественность и натуральность цветов забывают.
123
&&&&&&
Re[karazam27]:
У топовых Самсунга и Ифон камеры хорошие, но они дорогие. HTC и LG - камеры хорошие, но с самими телефонами проблемы. У сони камера уже посредственная по нынешним меркам в компактах. У меня Huawei p9 с двумя камерами, в принципе, за свою цену весьма хорошо. Есть рав. Но топовые самса и ифон лучше. Сейчас новый хуавей с 3 камерами уже вышел, наверное, будет весьма хорош, но там и цена не кислая.
Re[ninjaturtle]:
Сенсор у Huawei P20 Pro хорош, 1/1.7 - такого нет ни у iPhone X ни у Samsung S9+.
Re[Sevmixser]:
Цитата:
от: Sevmixser
1/1.7

Ни хрена себе цифры. Так это 2/3 зеркалок и беззеркалок можно смело выкинуть в утиль. Правда остаётся ещё зум, в котором ни один смартфон вероятно не силён.
Re[vitalik76]:
Трехглазый Huawei P20 Pro: 1 широкий глаз 27 1/1.6 + 3-й глаз 80 1/2.4 - это имитация трехкратного зума 27-80 на мелкоматричном компакте. Лидирует по попугаям DxO среди смартфонов. Цена 55 тыр в официальном российском магазине
https://hi-tech.mail.ru/review/huawei-p20-pro/?without_catalog=1#a02
Re[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
Трехглазый Huawei P20 Pro: 1 широкий глаз на матрице 1/2.4"? с диафрагмой 1/1.6 + 3-й глаз менее светосильный теледиапазона - это имитация трехкратного зума на мелкоматричном компакте.

И видео в 4к наверное записывать умеет? Хотя конечно 3 кратный зум это далеко не комильфо, хоть и лучше чем ничего. Но с другой стороны при 40МПк можно вместо оптического зума и выкадровку делать в широких пределах.
Re[vitalik76]:
Цитата:
от: vitalik76
И видео в 4к наверное записывать умеет? Хотя конечно 3 кратный зум это далеко не комильфо, хоть и лучше чем ничего.

видео 4к 24? кадра в сек, на видео 4к программный стаб не работает...
Re[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
видео 4к 24? кадра в сек, на видео 4к программный стаб не работает...

Так значит. Недочёт. Ну хотя бы сам факт того, что оно есть...
Re[Алексей Смирнов]:
Пример зума Huawei P20 Pro, 1x-10x








https://flic.kr/p/2bLiZ74
Re[lubsan81]:
Цитата:
от: lubsan81
Пример зума Huawei P20 Pro, 1x-10x


Нет, вы лучше траву с него покажите, чисто кому поржать, а кому и поплакать.
Re[Алексей Смирнов]:
ТС уже давно купил и забыл :D
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Цитата:
от: ГОЛОС РАЗУМА
Нет, вы лучше траву с него покажите, чисто кому поржать, а кому и поплакать.

Трава хорошо прорисовывается, лес на дальнем плане не очень, и это в РАВ
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Трава хорошо прорисовывается, лес на дальнем плане не очень, и это в РАВ

Трава и прочая фактура на P20 pro вообще отсутствует, уже в RAW, по причине жуткого шумоподавления. Для стен кирпичных подойдет, не более.


Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
https://yadi.sk/i/dzCq4sYC7Y9R7w
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Трава и прочая фактура на P20 pro вообще отсутствует, уже в RAW, по причине жуткого шумоподавления. Для стен кирпичных подойдет, не более.

Подробнее


Samsung S6 и LG G4 и т.п.
Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff


Ustoff писал(а):
Трехглазый Huawei P20 Pro: 1 широкий глаз на матрице 1/2.4"? с диафрагмой 1/1.6 + 3-й глаз менее светосильный теледиапазона - это имитация трехкратного зума на мелкоматричном компакте.


видео 4к 24? кадра в сек, на видео 4к программный стаб не работает...

Подробнее


хм. дорогая недоделанная дешевка...

LG G4/G10 - оптический стаб, и он на 4к тоже есть , но "заворачивает края" - на видео 4к и 1980х1080 - это "не очень так смотрится" что на 22" что и на 70". Но в стронней установленной проге стаб отключается (без рута), но тогда без штатива вообще трэш. Но в ней можно поток поставить и 256мбит. Но я не вижу отличий от 99мбит. А 64мбит - чуть видно, 32мбит - нет, артефакты.

Samsung Galaxy S6 - там стаб на матрице, и в 4-к просто отличен, но цвета чуть другие - когда чуть хуже, когда чуть лучше.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.