Выбор слайд-сканера nikon

Нужна помощь в выборе слайд-сканера!

Имеются слайды в количестве около 1000 штук, снятые 20-25 лет назад. Снимались преимущественно на пленку Kodak. В свое время пытался использовать обычные сканеры со встроенными слайд-модулями, но результат не тот, очень много пыли дефектов на пленке, фотошопить и фотошопить. :D
Сейчас думал купить качественный слайд-сканер, который позволяет убирать пыль и дефекты пленки аппаратно. Буду рассматривать только б.у. варианты.

Нужен совет: Стоит ли купить топ-модель, например Nikon Super Coolscan 9000, 8000, или можно выбрать вариант по проще например Nikon Coolscan 4000 ED или Nikon Coolscan IV ED?

Образцы отсканированы на сканере Epson Perfection V350 Photo. Специально выбрал их разного качества.

Если только узкая пленка, то смысл переплачивать за 8000-модель или тем более за 9000ю. На мой взгляд для старых слайдов оптимально взять Coolscan IV.

Остается еще один главный вопрос. Справится ли автоматика и программное обеспечение с многочисленными дефектами пленки (царапины, пыль, выцветание) или овчинка выделки не стоит?!

Царапины можно перед сканированием залить раствором для удаления царапин и включить Digital ICE при сканировании, а цвет в фотошопе попробовать восстановить.
Не мешало бы аккуратненько помыть слайды, налипшую грязь убрать.

если узкая, то Coolscan V

Получается, что на технику особо рассчитывать не приходится?

Цитата:

от: sdchess
Получается, что на технику особо рассчитывать не приходится?

чудес от неё ждать не надо...
Царапины будут менее заметными, но теряется детализация...
С грязью и пылью, "техникой" бороться не надо - достаточно помыть и продуть...
Айсы хороши для лабов, когда надо быстро сляпать удовлетворительную фотку не прикладая рук.

Спасибо за совет! Подскажи, а какую жидкость лучше использовать для удаления царапин? И какую лучше использовать для очистки от пыли?

Если планируете снимать на пленку то лучше 8000 конечно, если возможность есть. Сейчас СФ аппараты стоят не в разы дороже узкопленочных, и если есть сканер то пейзажи например как у вас в последнем примере лучше снимать на широкую пленку. Для узкой пленки 8000, 9000 не нужен.

А чистить и мыть слайды случаем не водой?!

Цитата:

от: sdchess
А чистить и мыть слайды случаем не водой?!

да, водой.
А чтобы пыль не сильно липла, сканировать при достаточной влажности...

Цитата:

от: Zap
да, водой.
А чтобы пыль не сильно липла, сканировать при достаточной влажности...

Это так, но осторожно с советом про влажность. Не вздумайте включить увлажнитель воздуха на полную мощность, а то может быть только хуже. Лучше предварительно пропылесосить хорошо, побрызгать антистатиком и протереть рабочее место влажной тряпкой. Ну и сканируемые кадры продувать хорошо ракетой.

Есть такое средство, называется ВКА раствор для удаления царапин с пленки, сам не пробовал, но, говорят, помогает убрать царапины. Где-то тут на форуме приводили примеры сканов без подобного средства, со снимка,намазанного с одной и с двух сторон.

Цитата:

от:СтарПёр
Есть такое средство, называется ВКА раствор для удаления царапин с пленки, сам не пробовал, но, говорят, помогает убрать царапины. Где-то тут на форуме приводили примеры сканов без подобного средства, со снимка,намазанного с одной и с двух сторон.

Подробнее

Я посмотрел и средство это называется Edwal No-Scratch. Это какая-то смесь на основе масла, которая помогает если покарябана обратная сторона плёнки (НЕ эмульсия). Наносится на обратную сторону и затирает царапки. Потом её с плёнки надо удалять растворителем. Царапинам на эмульсии она ничем помочь не может. Это я быстренько так на Интернете прочитал.

Точно, так и называется, а тему, оказывается, на Пента-Клубе читал :)

Цитата:

от: sdchess
Остается еще один главный вопрос. Справится ли автоматика и программное обеспечение с многочисленными дефектами пленки (царапины, пыль, выцветание) или овчинка выделки не стоит?!

Скажем так: без ICE - это просто смерть. ICE тоже не уберет 100% , но уменьшит их количество до приемлемого уровня. Недавно сам сканировал старые слайды примерно такого-же состояния и древности.

А выцветание - лучше править самому в кадре, сканированном с максимальной битностью, что позволяет ваш сканер\софт.
Но я не знаю, насколько вы разбираетесь в ФШ.
Если не очень - тогда автоматика.

Спасибо ПСБ, СтарПёр, Zap, сухоффф, М.Георгиев, Ilya Paramygin БОЛЬШОЕ за дельные советы! :D

Буду искать достойный вариант! А если ли какие-нибудь тонкости в выборе? Есть ли какой-то ресурс у сканера и у лампы? На что смотреть при покупке? Подскажите пожалуйста буду очень рад.

Или просто взять десяточек слайдов и затестить не месте? ;)

теоретически - ресурс есть, конечно.
А практически - у меня работает Coolscan III, который вообще-то заточен под WIN98. Для верности, я бы попросил, чтобы человек отсканировал в вашем присутствии штуки 4 слайда в рамочке. Т.е. полный цикл: прескан, скан, просмотр на экране в ФШ или какой смотрелке.

Если все процедуры произойдут беспроблемно, то велика вероятность, что и у вас он будет нормально работать))

Цитата:

от:dimakud
Спасибо ПСБ, СтарПёр, Zap, сухоффф, М.Георгиев, Ilya Paramygin БОЛЬШОЕ за дельные советы! :D

Буду искать достойный вариант! А если ли какие-нибудь тонкости в выборе? Есть ли какой-то ресурс у сканера и у лампы? На что смотреть при покупке? Подскажите пожалуйста буду очень рад.

Или просто взять десяточек слайдов и затестить не месте? ;)

Подробнее

Вот здесь много всего полезного написано.
https://foto.ru/forums/topics/641206&page=1#listStart

И ещё, Кулсканы делают самодиагностику, когда их включают. Если лампочка быстро мигает - это означает, что обнаружена ошибка в работе. Родная Никоновская программа (Никонскан) скажет, что сканер глючит, а другая программа (Вюскан итд) не скажет и может даже будет сканить. Ошибка может означать просто засохшую смазку, но может быть и более серьёзной.

М.Георгиев, Ilya Paramygin Буду изучать! Еще раз Спасибо!!! :D