Выбор сканера по качеству картинки

Добрый день!

Суть проблемы следующая: выбираю сканер для дома, проблема усугубляется тем, что я увлекаюсь фотографией и придирчив к качеству картинки.
Основная задача для сканера - оцифровать семейный архив фотографий (от очень древних до наших дней), остальное - периодически сканировать документы, страницы из книг с толстым переплетом (должна быть удобная крышка). Возможно, периодически буду сканировать пленку или слайды, но это "про запас".
Скорость сканирования не принципиальна.

В аналогичных темах мало конкретики, в основном пишут про то, что картинка приблизительно одинакова.

Интересует именно качество получаемых сканов, в том числе ЦВЕТОПЕРЕДАЧА. Только в одной из тем увидел сравнительные фото сделанные разными моделями, но интересующих меня моделей там не было.

На данный момент интересуюсь следующими моделями:
Epson Perfection V330 Photo - лидер по цене. качество, насколько я понял, вполне приемлемое.
Epson Perfection V500 Photo - выше оптическая плотность (но есть ли в этом смысл для моих задач?)
Epson Perfection V600 Photo - не вижу преимуществ для себя. есть другие мнения?
Canon вызывает больше доверия, в первую очередь поддержкой продукта после снятия с продажи - после выхода новой ОС возможно найти драйвер под нее.
Canon CanoScan 5600F
Canon CanoScan 8800F
Canon CanoScan 9000F

Планшетники несравнимы с качеством слайд-сканеров. Скан 1 кадра на слайд-сканере типа Минолта 5400 на sRGB. TIFF, 40х60см,300 dpi, пылеудаление в инфра-ред, 8 проходов ,90Мб,16 бит, занимает около 1 часа.Делайте выводы.

У человека задача оцифровать фотоархив УЖЕ напечатанных на бумаге фоток. Сканирование пленки идет как доп. и не является основным кретерием выбора сканера. При чем здесь слайд сканер? Как он им будет обычные фото сканировать?
К сожалению сам пока не могу подсказать что выбрать, т.к. тоже только недавно озадачился точно таким же вопросом, как у ТС.

Вы просто не в курсе, что даже если фото уже напечатаны, то пленки имеют обыкновение стареть....:) Вы даже не заметили, что ТС увлекается фотографией т.е. наверное , будет "периодически буду сканировать пленку или слайды" ....
Да Вы сильно не переживайте! Я думаю он сможет решить эту проблему и без Вас...:)

А чего мне переживать. Я не стремлюсь ответить человеку не вчитавшись в его вопрос, тем самым отмотав на счетчике сообщений 10тыс-очередное сообщение. Поэтому заметил, что придирчив к качеству - это следствие увлечения фото. Я лично не уверен что он снимает на пленку.
И уж если цитируете, то уж полностью цитируйте:
"Возможно, периодически буду сканировать пленку или слайды". Ключевое слово "возможно".

Если сканировать бумажные фотографии. то любой планшетный сканер подойдёт, разницы в качестве скорее всего не будет.

Брейк! :-)
Я действительно увлекаюсь фотографией, и в планах есть вновь освоить пленку. Но покупку слайд-сканера сейчас не рассматриваю - не актуально.
Рассматриваю только планшетник, потому как сканировать нужно старые фотографии, пленок от которых уже не осталось...
На данный момент выбор моделей я уже сократил до 2-х: Epson Perfection V330 Photo и Epson Perfection V600. От моделей Canon отказался совсем, так как, насколько я понял, они больше офисные - ориентированы на скорость работы и проигрывают выбранным по цене и качеству получаемой картинки. Не претендую здесь на истину, этот субъективный вывод я сделал на основании отзывов в разных форумах.
Что касается выбранных моделей - Epson V330 - отличное качество и очень доступная цена (около 4000 руб)
Epson V600 (цена около 14000 руб) - еще лучшее качество + Digital ICE (http://minilab.com.ua/setup/dice/). Не могу пока понять работает ли она на непрозрачных фотографиях и ч/б пленке, но вроде в этом его отличие от Epson V500. Дополнительный плюс в этом сканере - возможность сканировать 6 см пленку.

Вы несколько смутили фразой "придирчив к качеству картинки...." У каждого свой подход: я стараюсь перевести в цифру только лучшие \ценные фото. Кто-то цифрует всё подряд...Но пересьемка старого фото даёт намного более Высокое качество, чем сканирование на дешевом планшетнике...

Моя основная задача - оцифровать семейные архивы фотографий. Заниматься этим я, скорее всего, буду не только дома, но и в гостях у родственников. Вы предполагаете, что установив фотоаппарат на штатив, без доп. освещения, я смогу получить более качественную картинку чем сканером? 50/1.4 для этого подойдет?

Безусловно: предподьем+тросик. Ну, и если нет света, то ББ по серой карте.

Цитата:

от:dSave
Моя основная задача - оцифровать семейные архивы фотографий. Заниматься этим я, скорее всего, буду не только дома, но и в гостях у родственников. Вы предполагаете, что установив фотоаппарат на штатив, без доп. освещения, я смогу получить более качественную картинку чем сканером? 50/1.4 для этого подойдет?

Подробнее

Вы знаете, я немного удивлен вашим подходом. Летом прошлого года я занимался тем же самым - оцифровывал семейный архив.
С моей точки зрения, проблема не в сканере, а в качестве старых фотографий. Например, у меня не нашлось таких, которые бы заслуживали какого-то суперсканера. Даже то, что снималось в ателье за давностью лет уже повыцвело. Да и на фоне того, что сейчас дает цифра старые любительские фотки выглядят архаично.

Возможно, у вас архив другой, выше качеством.

Но лично мне субъективно вполне хватило Canon PIXMA MP270, тем более, что это МФУ. Jpeg с А4 порядка 10-11 мб, тифф, ессно, значительно больше.

Что до пересъемки, то там проблема с выравниванием. Если у вас фирменное устройство (как раньше было в фотолаборатории нашего института), в которое монтируется камера, все на электричестве, а по бокам мощные лампы - это одно. А если дома на коленке (я в Штатах много переснимал фотографий из альбомов) - то что со сканера, что с Кэнон 400Д, особой разницы я не заметил. Разве что со сканера лезет растр зачастую. Но это с печатной продукции.
Т.е. если вы придумаете, как четко распрямлять и фиксировать фотографии и делать ровный сильный безбликовый свет, то можно и переснимать. Но это самое МФУ стоит меньше 2000 руб и в хозяйстве вещь полезная...

Мне сложно оценивать опыт Ваш и ТС, но любой, кто раньше печатал сам, прекрасно знает как выровнять любую старую фотографию за 20 сек...:)

По цвету лучше всего HP G4050 в режиме шестицветного сканирования родным софтом,
хотя софт неудобный

Цитата:

от: Павел Ионас
Мне сложно оценивать опыт Ваш и ТС, но любой, кто раньше печатал сам, прекрасно знает как выровнять любую старую фотографию за 20 сек...:)

это как? :-)

Цитата:

от: Павел Ионас
Мне сложно оценивать опыт Ваш и ТС, но любой, кто раньше печатал сам, прекрасно знает как выровнять любую старую фотографию за 20 сек...:)

это как? :-)

Фото увлажняется (чтобы не потрескалась эмульсия) и протягивается через угол (стола, доски....). Фсё...:)

Да, к сожалению, не всегда это возможно. Да и не со всеми фотками рискну такое проделывать.
Думаю, мой выбор - сканер! :-)

Да что же Вас так напугало? Занимался (как и многие) этим лет 35 и ничего пока не произошло...:) Влажная баня на фото никакого негативного влияния не оказывает.
Не забывайте о том, что если сканировать не выровненые фото, то результат и на планшетнике будет плачевным: дело не в том, что крышка слегка прижмет фото, а трещины эмульсии дадут еще и искажения цвета по всему полю фото.
Я немало и переснял и отсканировал фото даже на проф.планшетниках и прекрасно представляю результат сканирования фото в трещинах по поверхности...:(

Да на некоторые фотки дышать-то страшно, не то что купать их :-)
Некоторые состоят из разрывающихся фрагментов.
Некоторые вклеены в альбом.
И большинство находится в альбомах родственников, уверен не каждый захочет подвергать свои семейные фотографии риску превратиться в кашку...

По поводу пересъемки - довольно сложно технически в "полевых условиях" этим заниматься, да и трудозатрат больше.
Я конечно же ратую за качество, но в пределах разумного. Задача стоит сохранить семейные фотки для потомков, но не думаю, что они будут оценивать их с точки зрения точности соответствия оригинала и скана.

В планах есть, рано или поздно, вернуться к съемке на пленку, и естественно, я попробую сканировать ее дома. Но если будет что-то достойное, всегда можно обратиться в фотолаб, не думаю что в эру цифровой фотографии у меня будет много пленок...

Как я уже писал:
Цитата:

от:dSave

На данный момент выбор моделей я уже сократил до 2-х: Epson Perfection V330 Photo и Epson Perfection V600. От моделей Canon отказался совсем, так как, насколько я понял, они больше офисные - ориентированы на скорость работы и проигрывают выбранным по цене и качеству получаемой картинки. Не претендую здесь на истину, этот субъективный вывод я сделал на основании отзывов в разных форумах.
Что касается выбранных моделей - Epson V330 - отличное качество и очень доступная цена (около 4000 руб)
Epson V600 (цена около 14000 руб) - еще лучшее качество + Digital ICE (http://minilab.com.ua/setup/dice/). Не могу пока понять работает ли она на непрозрачных фотографиях и ч/б пленке, но вроде в этом его отличие от Epson V500. Дополнительный плюс в этом сканере - возможность сканировать 6 см пленку.

Подробнее

Есть ли мнения по поводу работы и необходимости Digital ICE?
Стоит ли она такой переплаты?