Выбор сканера для старых ч/б фото

Здравствуйте, коллеги! Поздравляю всех с праздником!

Буквально пару часов тому назад был в гостях у сестры и нашел фотки, которые считал безвозвратно потерянными. Не буду говорить об оригинальных отпечатках 1924(!) года, на которых изображена моя новорожденная мама на руках у моей бабушки. Удалось найти фотографии прадеда, но самое интересное - фото бабушки моей бабушки. Даже с учетом того, что с фото смотрит немолодая дама, и дату снимка определить не смог, сам снимок и его качество меня просто поразили!

Разумеется, тут же пришло решение весь этот фотоархив оцифровать. Размер фото, в основном, 10х15, есть несколько фото размером 15х20, все естественно, ч/б, количество фото порядка сотни.

Отсюда и следует мой вопрос - какой сканер посоветует уважаемое сообщество для целей архивирования всего этого бесценного для меня сокровища?

Вторая часть вопроса - у меня остались слайды и ч/б пленки моей молодости (льщу себе, что моим потомкам будет интересно на них взглянуть), реально ли будет на сканере для архивирования ч/б фото до кучи и их архивировать, или это совсем другая тема? В любом случае, приоритет у сканирования моих милых старых ч/б фото.

Переснять на цифру с хорошей оптикой.Проф.планшетник Вы не купите, а обычным - результат будет хуже.
По скану старых пленок - позвоните 8-499-147-72-94. Есть проф.слайд-сканер - могу оцифровать.

Цитата:

от:IG0R
Здравствуйте, коллеги! Поздравляю всех с праздником!

Буквально пару часов тому назад был в гостях у сестры и нашел фотки, которые считал безвозвратно потерянными. Не буду говорить об оригинальных отпечатках 1924(!) года, на которых изображена моя новорожденная мама на руках у моей бабушки. Удалось найти фотографии прадеда, но самое интересное - фото бабушки моей бабушки. Даже с учетом того, что с фото смотрит немолодая дама, и дату снимка определить не смог, сам снимок и его качество меня просто поразили!

Разумеется, тут же пришло решение весь этот фотоархив оцифровать. Размер фото, в основном, 10х15, есть несколько фото размером 15х20, все естественно, ч/б, количество фото порядка сотни.

Отсюда и следует мой вопрос - какой сканер посоветует уважаемое сообщество для целей архивирования всего этого бесценного для меня сокровища?

Вторая часть вопроса - у меня остались слайды и ч/б пленки моей молодости (льщу себе, что моим потомкам будет интересно на них взглянуть), реально ли будет на сканере для архивирования ч/б фото до кучи и их архивировать, или это совсем другая тема? В любом случае, приоритет у сканирования моих милых старых ч/б фото.

Подробнее

Сканирование пленок и отпечатков - очень сильно разные темы (и деньги на оборудование).
ИМХО - купить сканер из старших фото-моделей Epson/Canon/HP - для отпечатков. под А4. Кроме сканирования "своих" снимков еще узнаете как много родственников и друзей имеют старые фото, которые или нужно копировать или реставрировать или коллажировать. Может быть сканограммами увлечётесь.
Не так уж дешево, по качеству для домашнего применения - вполне.
С пленками такие сканеры работаю плохо, но работают... "Настоящие" пленочные сканеры стоят дорого, применение (как я понял для Вашего случая) - разовое. Поэтому - грубо отсканировать пленки на планшетнике(те, относительно дорогие планшетники умеют работать и с негативами и со слайдами и имеют в комплекте необходимые рамки), шедевры - выборочно отсканировать за деньги на проф. сканерах.
ИМХО сканер(планшетник) - вещь в хозяйстве полезная.
Заводиться с пересъемкой...ну если отпечатков мало...а вообще дело без репростола (его главное преимущество - ровный по полю свет и выравнивание) ну так...не простое. С другой стороны - можете начинать без фин. вложений. Но не пленки (если не Самоделкин).

Цитата:

от: Павел Ионас
Переснять на цифру с хорошей оптикой.Проф.планшетник Вы не купите, а обычным - результат будет хуже.

Мне кажется репродуцировать - больно хлопотный и затратный способ. Оригинал надо прижать, осветить как минимум двумя источниками, фотоаппарат без наклона расположить, штативом тут вряд ли обойдусь. Да еще и макрообъектив нужен.

Цитата:

от: Level-0
купить сканер из старших фото-моделей Epson/Canon/HP - для отпечатков. под А4.

Кто-то из них подойдет:
- Perfection V200 Photo
- Perfection V300 Photo
- Perfection 4990 Photo

Для ч/б отпечатков (и вообще для отпечатков) подойдёт любой планшетный сканер. Единственное "но" - все доступные под А4 или чуть больше.
Для плёнок лучше специализированный слайд-сканер, но можно и переснять на цифровую камеру. Как это делается, можно посмотреть тут:
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=108
http://www.ixbt.com/digimage/splenki.shtml
Есть некоторая проблема со сканированием/пересъёмкой отпечатков на тиснёной бумаге. Лечится проще всего пересъёмкой с мягким рассеяным светом, не дающим резких теней. Можно сканировать несколько раз, повернув на 90/180 градусов и наложив потом сканы слоями, изменяя прозрачность и режим наложения... Тонкости не раз в форуме обсуждались.

Год назад тоже возникла такая проблема, фотографий было поменьше конечно. Хотел купить какой-нибудь качественный сканер, посмотрел цены, прикинул, что потом эта бандура будет стоять, только место занимать и пыль собирать :( . Нашёл приличную лабу с каким-то сканером-космическим кораблём, сделали мне сканы с фото, качество - отличное. Потом я уже сам в фотошопе до ума доводил, муторная, я скажу, работка
Если Вы не будите больше на плёнку снимать лучше найдите приличное место или человека, у кого эти сканеры есть, особенно для негативов. У них и опыт есть и аппаратура, а накупать железо - только деньги выбросите (гляньте цены на КАЧЕСТВЕННЫЕ плёнкосканеры, сами поймёте), а дешёвенькие, 2 в 1 - качество - отстой. всё имхо конечно

С макро - тут делать нечего.Подсветка - не нужна. Уже писал - хотите - сделаю.

Цитата:

от: IG0R
Кто-то из них подойдет:
- Perfection V200 Photo
- Perfection V300 Photo
- Perfection 4990 Photo

4990 - определенно (как и v700)
Из Кенон - серии 8xxx-9xxx
О v200-v300 ничего не скажу - не сталкивался.
Еще раз - чудес от сканирования на сканерах этого класса пленки - не ждите. Так, контрольки.
Рисунки, отпечатки - очень хорошо для домашнего применения.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Для ч/б отпечатков (и вообще для отпечатков) подойдёт любой планшетный сканер. Единственное "но" - все доступные под А4 или чуть больше.
.........................................

Есть предположение (только предположение), что не единственное.
В конструкции ли линеек или осветителя, в софте ли дело, но "офисные" - читай дешевые, пригодны ли для получения малоконтрастных детализированных (минимум - 600dpi) сканов отпечатков? Ответа не знаю.
LIDE (очень плоские и недорогие) не подходят точно. Запас по контрасту и разрешению необходим для ретуши-редактирования.
Речь, конечно, о домашнем применении.

Цитата:

от: wander
Нашёл приличную лабу с каким-то сканером-космическим кораблём, сделали мне сканы с фото, качество - отличное.

Посмотрел цены на сканирование. 45 руб. за фотку при разрешении 1.200. На 100 фоток надо 4.500 рублей.

Сканер Epson V300 стоит примерно столько же. А фоток у меня будет около 300. Видится прямая экономия при покупке сканера.

Цитата:

от: Level-0
Еще раз - чудес от сканирования на сканерах этого класса пленки - не ждите.

Все, про пленку забыли:) Только фотки!

Судя по описанию - вполне подходящий. Различные ICE - корректоры(редакторы повреждений) все-равно на серебрянных материалах не работают.
Диапазон (3,2Д) для отпечатков - не критичен, даже с учетом рекламного преувеличения.
Как уже писали выше - самостоятельное сканирование особенно "выгодно" при работе с тисненой фото-бумагой (ее очень любили использовать), вывести фактуру можно только повторным сканированием с поворотом отпечатка и далее "сложением" в слоях CS.
Скан высокого разрешения будет выглядеть на первый взгляд "не очень" - не резкий, с огромным количеством повреждений (и царапины и шагрень эмульсии). Сделайте копию, приведите к разрешению и размеру которым будете печатать. Сразу станет понятно (масштаб 100 проц.), что нуждается в ретуши, а что "отретушируется" само - сэкономите немного времени.
Ну и Айсман, конечно, надо поизучать.

Цитата:

от: Level-0
Судя по описанию - вполне подходящий.

Это о V300?

За советы спасибо.

Цитата:

от: IG0R
Это о V300?

За советы спасибо.

Да.

Абсолютно не нужно при таком раскладе тратить деньги на планшетники старших моделей - вполне подойдут средние, не дороже 200 долларов. Про никоны уже сказали, из кэнонов - это серия CanoScan 5***

Обычный планшетник вполне прилично отсканит фотографии. С плёнками тяжелее. Суперсканеров не пробовал, но сразу скажу, что плотные чёрно-белые негативы они не просвечивают - маловат диапазон. Недавно попробовал дупликатор - буржуи так называют насадку на фотоаппарат для пересъёмки - возлагаю на него большие надежды. Со вспышкой просвечивает любые плёнки.
Фото сканировал на Ёпсоне 4180. Плёнки, когда просто "до кучи" - им же. Которые на "повозиться" - Минолта Димаж Скан Дуал IV и Олимпус ES-10. Но, повторюсь, плотные негативы они не вытягивают.
Дупликатор - Bowen. Вроде интересно им получается.

Цитата:

от:Nizhegorodec
Обычный планшетник вполне прилично отсканит фотографии. С плёнками тяжелее. Суперсканеров не пробовал, но сразу скажу, что плотные чёрно-белые негативы они не просвечивают - маловат диапазон. Недавно попробовал дупликатор - буржуи так называют насадку на фотоаппарат для пересъёмки - возлагаю на него большие надежды. Со вспышкой просвечивает любые плёнки.
Фото сканировал на Ёпсоне 4180. Плёнки, когда просто "до кучи" - им же. Которые на "повозиться" - Минолта Димаж Скан Дуал IV и Олимпус ES-10. Но, повторюсь, плотные негативы они не вытягивают.
Дупликатор - Bowen. Вроде интересно им получается.

Подробнее

"Дупликатор", имхо, игрушка не лучше планшетника - так из общих соображений.

Цитата:

от:Nat

Абсолютно не нужно при таком раскладе тратить деньги на планшетники старших моделей - вполне подойдут средние, не дороже 200 долларов. Про никоны уже сказали, из кэнонов - это серия CanoScan 5***

Подробнее

Про Epson - наверное?
С ценовой планкой (с учетом прошедшего обсуждения) - согласен. Ценовая ступенька при переходе к старшим моделям уж очень большая.

Цитата:

от: Level-0
Про Epson - наверное?
С ценовой планкой (с учетом прошедшего обсуждения) - согласен. Ценовая ступенька при переходе к старшим моделям уж очень большая.

А то! Конечно про епсон, очепятка вышла Кстати, пленку на средних моделях сканить для домашнего использования и прочих превью все-таки можно, что бы мне не говорили - немного рук и головы, ну и времени. Это сомнительное удовольствие для профессионала, а человека, наслаждающегося семейным архивом, может и позабавить :D

Цитата:

от:Nat
А то! Конечно про епсон, очепятка вышла Кстати, пленку на средних моделях сканить для домашнего использования и прочих превью все-таки можно, что бы мне не говорили - немного рук и головы, ну и времени. Это сомнительное удовольствие для профессионала, а человека, наслаждающегося семейным архивом, может и позабавить :D

Подробнее

Речь идет исключительно о семейном архиве. Пленки (если понадобится) дешевле (и лучше) будет отдать отсканировать на профоборудовании.

А на сканере, практически остановил выбор на Epsone V300.

Цитата:

от: IG0R
Речь идет исключительно о семейном архиве. Пленки (если понадобится) дешевле (и лучше) будет отдать отсканировать на профоборудовании.

А на сканере, практически остановил выбор на Epsone V300.

Igor, повторюсь и поддержу Nat - для оцифровки домашнего архива пленок планшетные сканеры - подходят(v300 имеет такую аппаратную поддержку). Большой формат печати - вряд ли получится (да и то, что за сюжет), для монитора или печати "контролек" и 10х15 достаточно. Так же как и годится для того, чтобы не сканировать все пленки подряд (имеется в виду проф. сканирование), а заплатить только за действительно достойные кадры, отобранные после грубого домашнего сканирования.
Успехов, дело (реставрация) - захватывающее, удовольствия - море. И не столько с "технической" стороны.

Цитата:

от: Level-0
Есть предположение (только предположение), что не единственное.

Для дома можно считать единственное. Для профи - каждый параметр может быть этим самым "но"...
Цитата:

от:Level-0

В конструкции ли линеек или осветителя, в софте ли дело, но "офисные" - читай дешевые, пригодны ли для получения малоконтрастных детализированных (минимум - 600dpi) сканов отпечатков? Ответа не знаю.

Подробнее

Больше 600 у любителя просто не бывает. Крайне редкое исключение - контактные отпечатки с формата, но там вступают в силу другие факторы. Контраста хватает всегда. Так что для дома этим можно не заморачиваться.
Цитата:

от: Level-0

LIDE (очень плоские и недорогие) не подходят точно. Запас по контрасту и разрешению необходим для ретуши-редактирования.
Речь, конечно, о домашнем применении.

LIDE и стОят недорого. И своих денег стОят безусловно. И чаще всего даже их хватает.
Подчеркну, что речь именно об отпечатках.
Тёзка, этот эпсон для ваших целей вполне подойдёт, и плёнки на нём для монитора можно сканить, только надо будет научиться.