По причине деградации лабораторий в нашем захудалом городишке возник вопрос о покупке приличного сканера для широкой и узкой пленки. Бюджет планирую около 1500 у.е.
Сканированием никогда ранее не занимался и совершенно ничего не понимаю как в самом процессе так и сканерах.
Вопрос: помогите разобраться с выбором сканера.
Порекомендуйте что-либо приличное.
Выбор сканера для широкой и узкой пленки
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Выбор сканера для широкой и узкой пленки
Re[Azari]:
В ваш бюджет отлично вписывается Microtek ArtixScan 120tf (Polaroid Polascan 120, Polaroid Sprintscan 120). Его еще можно найти в отличном состоянии. Качество сканов очень высокое. Минусом можно отметить отсутствие digital ICE, но не критично. Если что задавайте вопросы.
Re[Azari]:
Требования какие? А то может и планшетника хватит, или пересъёмки цифровиком... Кстати, в любом случае это немалое время и наработка навыков...
Re[Игорь Новиков]:
Спасибо!
Сканировать в основном 6х6, 6х7 и 6х9 слайды и, немного, узкую пленку.
Отпечатки в основном до 30х40 см., иногда, больше.
Сканировать в основном 6х6, 6х7 и 6х9 слайды и, немного, узкую пленку.
Отпечатки в основном до 30х40 см., иногда, больше.
Re[Azari]:
Рассмотрите для себя вариант планшетника, б/у эпсон 4780/4990 или V700 (750 дороже заметно, но с ньюансами, может быть и оправдано)... Темы эти возникали не раз, можно и с примерами найти. А то, что "больше" - на хороший сканер, или переснять, примерно так: https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/495810
Re[Игорь Новиков]:
Эти варианты существенно уступают нормальным сканерам. Даже относительно дорогой V700 (у меня был).
Автору: прежде чем сделать выбор - подумайте хорошенько.
Автору: прежде чем сделать выбор - подумайте хорошенько.
Re[And-ro]:
Спасибо за рекомендации!
Чтобы не жалеть впоследствии о бессмысленно потраченных деньгах, буду склонен к более дорогому и качественному варианту.
Чтобы не жалеть впоследствии о бессмысленно потраченных деньгах, буду склонен к более дорогому и качественному варианту.
Re[Azari]:
...ну вы меня поняли... :)
Re[And-ro]:
осмелюсь спросить в этой теме
тоже новичок, есть много пленок, опыт обработки есть, только нет сканера. в лабу постоянно ходить сканировать не хочется
а сканировать хочу:
-цветной негатив, целые пленки и нарезанные (целые могу порезать, если для скана надо будет)
-ч/б негатив
-ч/б средний формат 6х6, 6х7, 6х12
бюджет очень ограничен (6-7, макс. 10 тысяч рублей), цифровой камерой переснимать пробовал, но все эти громоздкие установки не для меня
по-моему, тут альтернатив кроме планшетника нет. за супер-качеством пока не гонюсь, просто нужны снимки в цифровой форме. если на пленке попадется супер-пупер кадр, то его я пойду и пересниму на барабаннике
б/у сканер вполне устроит
что посоветуете?
тоже новичок, есть много пленок, опыт обработки есть, только нет сканера. в лабу постоянно ходить сканировать не хочется
а сканировать хочу:
-цветной негатив, целые пленки и нарезанные (целые могу порезать, если для скана надо будет)
-ч/б негатив
-ч/б средний формат 6х6, 6х7, 6х12
бюджет очень ограничен (6-7, макс. 10 тысяч рублей), цифровой камерой переснимать пробовал, но все эти громоздкие установки не для меня
по-моему, тут альтернатив кроме планшетника нет. за супер-качеством пока не гонюсь, просто нужны снимки в цифровой форме. если на пленке попадется супер-пупер кадр, то его я пойду и пересниму на барабаннике
б/у сканер вполне устроит
что посоветуете?
Re[Trisector]:
У моего товарища есть Эпсон 4490. Он его в том году покупал за 6500 вроде как. За такие деньги еще куда не шло, но за которые он продается сейчас....пипец. Варианты есть всегда, но только б/у.
Но это по любому деньги на ветер (если пленки сканить). Только для интернета. Это мое мнение и спорить ни с кем не буду, свое вы сформируете после череды проб и ошибок.
Но это по любому деньги на ветер (если пленки сканить). Только для интернета. Это мое мнение и спорить ни с кем не буду, свое вы сформируете после череды проб и ошибок.
Re[Azari]:
У меня планшетник Epson 2580.
Качество - только для превью и то после плясок с бубном.
ДА, более дорогие планшетники гораздо лучше, но они вчистую сливают слайд сканерам за похожие деньги.
Если надо просто решить вопрос дешевого сканирования для просмотра для 120 пленки - то да, это 1650 или 2450 Епсоны.
НО - если вы хотите получить более-менее качество, то это уже будет эпсон за 300-400-500 бакс и все равно его качество не идет ни в какое сравнение с каким-нибудь древним слайд-сканером Никоном или Минольтой.
Ессно, что за 1500 бакс брать планшетник имеет смысл, только вы листы будете сканировать с БФ.
Насчет того, что за сканер - мне кажется, что за эти деньги вы вполне можете найти Nikon Coolscan, а это таки вещь и с этим не поспоришь.
Что касается наличия дижитал айс - то если тов в основном собирается сканить цветные слайды - так тут без него зело хуже, ибо борьба с пылью это такое муторное и бесполезное занятие.
Пошарьте по ебей - чего найдете - покажите, спросите, вам дадут ответы по конкретным вариантам.
Вот вариант - Nikon Coolscan 8000 за 1.5 кб:
http://cgi.ebay.com/Nikon-Super-Cool-Scan-8000-ED-/370491749682?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5643077532
А это - таки топ в небарабанных сканерах, а не какая-нибудь бытовая шалабушка, типа плюстека.
Причем некоторые ставят его даже выше 9000го Никона.
В общем лично я бы при таком бюджете искал Никон Кулскан 8000.
Тем более, если слайд 6х9 - это само по себе затратно, как по деньгам, так и по времени, и получить потом от всех этих трудов дерьмовый скан - ну нафик такое щастие)
Как-то был период, я частенько просматривал ебей на предмет слайд сканеров, так вот в диапазоне 1-2 тыщи бакс таки пробегали иногда вообще проф.модели, типа Имаконов старых.
Вот пример, правда за 2.5 кб:
http://cgi.ebay.com/Imacon-Flextight-Precision-II-5x7-Scanner-Boxed-/370487848562?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5642cbee72
зы: лично сам никоном кулсканом как оператор не пользовался, но сканы с него меня полностью устраивают. Разница между Норитсу и Никоном - ну очень существенная.
На барабаннике ничего не сканировал, ибо у меня в основном 35мм и Никона хватает за глаза и за уши, но там, говорят, Никон тоже отдыхает)
Ну и посмотрите форум по среднему и большому формату, там тема сканеров для СФ часто и подробно обсуждается.
Качество - только для превью и то после плясок с бубном.
ДА, более дорогие планшетники гораздо лучше, но они вчистую сливают слайд сканерам за похожие деньги.
Если надо просто решить вопрос дешевого сканирования для просмотра для 120 пленки - то да, это 1650 или 2450 Епсоны.
НО - если вы хотите получить более-менее качество, то это уже будет эпсон за 300-400-500 бакс и все равно его качество не идет ни в какое сравнение с каким-нибудь древним слайд-сканером Никоном или Минольтой.
Ессно, что за 1500 бакс брать планшетник имеет смысл, только вы листы будете сканировать с БФ.
Насчет того, что за сканер - мне кажется, что за эти деньги вы вполне можете найти Nikon Coolscan, а это таки вещь и с этим не поспоришь.
Что касается наличия дижитал айс - то если тов в основном собирается сканить цветные слайды - так тут без него зело хуже, ибо борьба с пылью это такое муторное и бесполезное занятие.
Пошарьте по ебей - чего найдете - покажите, спросите, вам дадут ответы по конкретным вариантам.
Вот вариант - Nikon Coolscan 8000 за 1.5 кб:
http://cgi.ebay.com/Nikon-Super-Cool-Scan-8000-ED-/370491749682?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5643077532
А это - таки топ в небарабанных сканерах, а не какая-нибудь бытовая шалабушка, типа плюстека.
Причем некоторые ставят его даже выше 9000го Никона.
В общем лично я бы при таком бюджете искал Никон Кулскан 8000.
Тем более, если слайд 6х9 - это само по себе затратно, как по деньгам, так и по времени, и получить потом от всех этих трудов дерьмовый скан - ну нафик такое щастие)
Как-то был период, я частенько просматривал ебей на предмет слайд сканеров, так вот в диапазоне 1-2 тыщи бакс таки пробегали иногда вообще проф.модели, типа Имаконов старых.
Вот пример, правда за 2.5 кб:
http://cgi.ebay.com/Imacon-Flextight-Precision-II-5x7-Scanner-Boxed-/370487848562?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5642cbee72
зы: лично сам никоном кулсканом как оператор не пользовался, но сканы с него меня полностью устраивают. Разница между Норитсу и Никоном - ну очень существенная.
На барабаннике ничего не сканировал, ибо у меня в основном 35мм и Никона хватает за глаза и за уши, но там, говорят, Никон тоже отдыхает)
Ну и посмотрите форум по среднему и большому формату, там тема сканеров для СФ часто и подробно обсуждается.
Re[Azari]:
Согласен с Алeксей_SПб, вам отлично подходит Никон Кулскан 8000. Если сканить так http://vgrin.host56.com/photo/articles/negative/ то затыкает любой минилаб. Но нужна рамка со стеклом (еще 300 уе), иначе замучаетесь резкость искать - те рамки, что идут в комплекте, можно сразу выкинуть.