Прошу помочь с выбором камеры/камер на все случаи жизни.
Задача: нужна компактная удобная камера с качественным изображением для повседневной съемки и камера для съемки в теледиапазоне. Требования к первой описал, ко второй - максимально удобный хват, наличие видоискателя (в первую очередь для упора).
Варианты для компактной камеры:
1. Panasonic GX1 + блинозум - самый дорогой вариант, но качественный, удобный и компактный
2. Panasonic GF3 + блинозум
3. Nex 5n + 18-55 (хотя в этом случае про карманную компактность забыть)
4. Olympus E-PL3 + 14-42mm (довольно небольшие штатные зумы у олимпуса)
5. ещё варианты? может самсунги?
Камеры для теледиапазона
1. Panasonic FZ150
2. Fuji hs30
3. Panasonic G2/G10 + 45-200
4. Canon 1100d + 55-250/75-300 III USM
5. Fuji x-s1
6. ещё варианты?
Два в одном
1. Panasonic GX1 + блинозум + эви + 45-200
2. Nex 5n + 18-55 + эви + 55-210
3. Panasonic G3 + блинозум + 45-200
4. ещё варианты?
Комментарии.
1. В камерах для теледиапазона гиперзумы(1,2,5) нравятся универсальностью, трэвел камеры, покрывают все фокусные расстояния, но смущает картинка (особенно 1 и 2). Если взять за эталлон вариант 3 (Panasonic G2/G10 + 45-200, как довольно не дорогой), на сравнимых эффективных фокусных расстояниях (400мм) сильно ли хуже картинка на HS30 и FZ150 чем на G2? И насколько отличается G2 и x-s1? Понимаю что по цене разница довольно большая, но если картинки более менее сравнимы то фуджи выигрывает как универсальный аппарат, не надо менять объективы.
2. Canon даёт сравнимые с G2 фокусные расстояния, но пугает проблема фронт/бэк фокусов, особенно на дешевой зеркалке, и особенно в теледиапазоне где это будет проявляться особенно сильно. Или я не прав?
3. Какие варианты я упустил? Повторюсь, главные условия: компактный качественный удобный аппарат с китовым зум объективом и удобный аппарат с видоискателем для теледиапазона, цена и качество имеет значение (тут подходят варианты два в одном, но рассматриваются и варианты 2 камер как бескомпромиссный вариант). В общем - какой вариант выбрали бы вы себе?.
4. Правильно ли я выбрал 45-200 как теле вариант для панасоника, хватит ли 400мм эффективного ФР для съёмки птичек например? можно выбрать 100-300 - но он значительно дороже.
5. У меня уже есть некс 5н, картинка супер, удобный хват (есть выступ), но как карманный вариант не катит. А вот наклонный экран - очень нравится, пользуюсь часто, но возможность замены этого аппарата (и системы в целом) рассматривается (если не убедите что Nex 5n + 18-55 + эви + 55-210 отличный вариант :)).
6. Понимаю что ветка про беззеркалки, но если ответите про кэнон и гиперзумы - буду признателен.
Спасибо,
Юра
Выбор системы на все случаи жизни
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор системы на все случаи жизни
Re[yura1987]:
Было бы очень странно менять последнюю модель некс 5N на допустим G2, уже снятую с производства и с гораздо худшим устаревшим сенсором.
Докупите телевик к нексу и снимайте.
Если есть деньги на ЭВИ - купите ЭВИ.
Если покупать на голом месте то я бы предложил G3 даблкит.
Варианты с ЦЗ вместе с трбованиями карманнсоти смотрятся несколько витиевато.
Докупите телевик к нексу и снимайте.
Если есть деньги на ЭВИ - купите ЭВИ.
Если покупать на голом месте то я бы предложил G3 даблкит.
Варианты с ЦЗ вместе с трбованиями карманнсоти смотрятся несколько витиевато.
Re[yura1987]:
Samsung NX210 как компактная
Samsung 20 для теле
А объективами у Самсунга сейчас закопаться можно - и компактных и некомпактных хватает.
Samsung 20 для теле
А объективами у Самсунга сейчас закопаться можно - и компактных и некомпактных хватает.
Re[yura1987]:
Спасибо за ответы,
5N на G2 ни в коем случае не обмен, G2 рассматривается исключительно как дополнение нексу для теледиапазона (имеет ли смысл? некс+телевик - 315мм максимальное ЭФР, G2+телевик - 400мм).
Туда же и ЦЗ - исключительно как дополнение для теледиапазона.
По поводу самсунгов - 2 новых модели будет слишком круто для кошелька, хотя парк оптики самсунгов мне нравится. Вот если 2 в одном рассмотреть - то может быть. Например НХ20 + 20-50 + 50-200 - наверно альтернатива дабл киту G3, хотя самс будет видимо подороже, но и то и то - по компактности не фонтан. НХ200 (туда же 210) - имеют удобный хват, но нету ЭВИ для теледиапазона.
Хочу немного конкретизиротвать свой первый пост: всё таки вряд ли ктото сможет решить за меня какая система мне нужна - 2 камеры или одна с двумя объективами, поэтому хотелось бы в первую очередь услышать по поводу теледиапазона: сильно ли хуже FZ150 и HS30 (новая маленькая матрица) чем Г2+45200(старая большая матрица), если сильно - то сравнение Г2 и X-S1.
Как два в одном всётаки наилучшим вариантом мне видится Panasonic GX1 + блинозум + эви + 45-200, сомнения только будет ли удобен хват для теледиапазона (некс хорош, но был бы ещё лучше будь он компактнее с китовым зумом).
Спасибо!
5N на G2 ни в коем случае не обмен, G2 рассматривается исключительно как дополнение нексу для теледиапазона (имеет ли смысл? некс+телевик - 315мм максимальное ЭФР, G2+телевик - 400мм).
Туда же и ЦЗ - исключительно как дополнение для теледиапазона.
По поводу самсунгов - 2 новых модели будет слишком круто для кошелька, хотя парк оптики самсунгов мне нравится. Вот если 2 в одном рассмотреть - то может быть. Например НХ20 + 20-50 + 50-200 - наверно альтернатива дабл киту G3, хотя самс будет видимо подороже, но и то и то - по компактности не фонтан. НХ200 (туда же 210) - имеют удобный хват, но нету ЭВИ для теледиапазона.
Хочу немного конкретизиротвать свой первый пост: всё таки вряд ли ктото сможет решить за меня какая система мне нужна - 2 камеры или одна с двумя объективами, поэтому хотелось бы в первую очередь услышать по поводу теледиапазона: сильно ли хуже FZ150 и HS30 (новая маленькая матрица) чем Г2+45200(старая большая матрица), если сильно - то сравнение Г2 и X-S1.
Как два в одном всётаки наилучшим вариантом мне видится Panasonic GX1 + блинозум + эви + 45-200, сомнения только будет ли удобен хват для теледиапазона (некс хорош, но был бы ещё лучше будь он компактнее с китовым зумом).
Спасибо!
Re[yura1987]:
от:yura1987
Как два в одном всётаки наилучшим вариантом мне видится Panasonic GX1 + блинозум + эви + 45-200, сомнения только будет ли удобен хват для теледиапазона (некс хорош, но был бы ещё лучше будь он компактнее с китовым зумом).
Спасибо!Подробнее
Как "два -в -одном" лучшим вариантом будет Olympus OM-D E-M5 -прекрасный хват, видоискатель, стабилизатор, новя матрица,хорошее видео. Объективы по вкусу, из вместе с панасониковскими болше 30-ти...

Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Как "два -в -одном" лучшим вариантом будет Olympus OM-D E-M5 -прекрасный хват, видоискатель, стабилизатор, новя матрица,хорошее видео. Объективы по вкусу, из вместе с панасониковскими болше 30-ти...Подробнее
Согласен, отличный вариант, если смирится с габаритами (не совсем карманный вариант, верно?)
Re[yura1987]:
от: yura1987
Согласен, отличный вариант, если смирится с габаритами (не совсем карманный вариант, верно?)
Смотрите и сравнивайте сами.;)
http://camerasize.com/compare/#33,289
Re[yura1987]:
от: yura1987
Согласен, отличный вариант, если смирится с габаритами (не совсем карманный вариант, верно?)
Да, вариант не совсем карманный, но очень хороший!
Е-М5+ китовый зум 12-50+ 75-300 (или панасониковский 100-300) и блинчик 20/1,7 - это хороший набор на все случаи жизни! Ну, почти на все... :D
Re[Chega]:
от: Chega
Смотрите и сравнивайте сами.;)
http://camerasize.com/compare/#33,289
Спасибо, довольно убедительный аргумент :)
Практически идентичный размер с NEX7, за исключением вынесенного ЭВИ. В NEX7 грип выглядет поухватестее, но коненчно картинка того представления не даст как собственные руки :).
Повертел несколько камер, грип в Г3 похож на ГХ1, в олике вроде как поменьше чем в панасах, а кто держал камеры в руках - что скажете? Какую камеру приятнее держать?
Re[yura1987]:
На мой взгляд, блинозум от Панаса хорош только компактными размерами. По качеству картинки он, увы, не блещет.. Вероятно, это плата за компактность.. У меня сначала была мечта-идея купить GF3 с ним. Попробовал в своё время - всё очень понравилось, кроме катинки на этой связке.
Re[CHICAGO]:
А как он в сравнении с китовым нексовским? Может кто-нибудь сравнить?
Спасибо
Спасибо
Re[yura1987]:
от:yura1987
Спасибо за ответы,
5N на G2 ни в коем случае не обмен, G2 рассматривается исключительно как дополнение нексу для теледиапазона (имеет ли смысл? некс+телевик - 315мм максимальное ЭФР, G2+телевик - 400мм).
Спасибо!Подробнее
:) Совсем непонятно.
Выс обираетесь ходить на прогулку с двумя БЗ - одна -некс с блином, другая G2 45-200? Как-то это не кажется ни удобным, ни дешевым. Да и 45-200 мне не понравился, уж очень у него картинка страдает от синих ободков.
Вообще неонятно, почему вам так нужно клать ккамеру в карман, если при этом вы таскаете с ней здоровенный второй объетив- телевик?
А тревел зум не рвссамтриваете?
Re[yura1987]:
от: yura1987
Согласен, отличный вариант, если смирится с габаритами (не совсем карманный вариант, верно?)
Габариты у *всех тушек* БЗ практически одинаковы, если они укомплектованы и вспышкой и ЭВИ. Вся разница в оптике. Самя космпакиеая она у Олимпуса потоому что стаб с тушке, пото идетпарансоник, а потом сони с самсом.
Re[ИК]:
от:ИК
:) Совсем непонятно.
Выс обираетесь ходить на прогулку с двумя БЗ - одна -некс с блином, другая G2 45-200? Как-то это не кажется ни удобным, ни дешевым. Да и 45-200 мне не понравился, уж очень у него картинка страдает от синих ободков.
Вообще неонятно, почему вам так нужно клать ккамеру в карман, если при этом вы таскаете с ней здоровенный второй объетив- телевик?
А тревел зум не рвссамтриваете?Подробнее
Прошу прощения что недостаточно донёс информацию, компактный карманный нужен для повседневной съёмки таскать везде с собой, телевик - вылазки на природу поснимать птичек к примеру, животных.
Трэвел зум могу рассматривать только как альтернативу телевику (если единственный вариант - теряется компактность), но цена будет уже другая (по этой причине собственно ультразумы и рассматриваю в том числе - как какая никакая альтернатива трэвел зуму)
Re[yura1987]:
от: yura1987
А как он в сравнении с китовым нексовским? Может кто-нибудь сравнить?
Спасибо
Блинозум в теледиапазоне начинает двоить почему-то.. Я сначала на свои снимки из магазина дивился, а потом вот это нашёл..
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/16
У некса на 55 мм всё в порядке, нет такого эффекта...
Re[yura1987]:
от:yura1987
Прошу прощения что недостаточно донёс информацию, компактный карманный нужен для повседневной съёмки таскать везде с собой, телевик - вылазки на природу поснимать птичек к примеру, животных.
Трэвел зум могу рассматривать только как альтернативу телевику (если единственный вариант - теряется компактность), но цена будет уже другая (по этой причине собственно ультразумы и рассматриваю в том числе - как какая никакая альтернатива трэвел зуму)Подробнее

Кстати, для птичек эти телевики и коротковаты и темноваты. И вообще, птичек оучше зеркалкой снимать.
ЗЫ. Конерктно 45-200 панасониковский для птичек ника кне годится, на телеконце ХА и плохая резкость.
Re[ИК]:
от:ИКТ..е на природу выпоедете только с телевиком для птичек, а пейзажи снимать будет нечем?
Кстати, для птичек эти телевики и коротковаты и темноваты. И вообще, птичек оучше зеркалкой снимать.Подробнее
Согласен, аргумент, в этом случае лучше иметь камеру и 2 объектива (или - опять же ультразум (x-s1?)).
По поводу зеркалки можно подробнее?
Re[suntale]:
от: suntale
Samsung NX210 как компактная
Samsung 20 для теле
А объективами у Самсунга сейчас закопаться можно - и компактных и некомпактных хватает.
+1 за 20ку
Re[yura1987]:
от: yura1987
Согласен, отличный вариант, если смирится с габаритами (не совсем карманный вариант, верно?)
Совсем некарманный вариант! :D
Re:
Самый простой и при этом один из самых удобных и экономичных вариантов - докупить к вашему комплекту NEX-5n + 18-55 телевик 55-210, а вместо ЭВИ вот такую насадку на экран:

При использовании с телевиком габариты все равно будут не карманные, а с штатным зумом видоискатель особо не нужен, так что компактность НЕКСа никуда не денется.
Sony NEX-5n сейчас одна из лучших беззеркалок, так что смысла менять ее на что-то другое, а тем более с худшим качеством съемки, нет никакого.

При использовании с телевиком габариты все равно будут не карманные, а с штатным зумом видоискатель особо не нужен, так что компактность НЕКСа никуда не денется.
Sony NEX-5n сейчас одна из лучших беззеркалок, так что смысла менять ее на что-то другое, а тем более с худшим качеством съемки, нет никакого.