Выбор системной камеры, продвинутого компакта до 125 у.е.

Приветствую всех!

В общем встал вопрос выбора компактной фотокамеры и... вариантов сейчас на рынке так много, что я, честно говоря уже во всем запутался. Посему создал тему, интересует мнение других пользователей.

Суть проблемы. На текущий момент имеется Olympus OM-D E-M5 с довольно неплохим комплектом - бустер HLD-6, пыха FL-36, блинчик Panasonic 17/1.7, штатный зум Olympus 12-20 EZ, переходник на OM, к нему Rokina 28/28 и легенда Olympus 50/1.8, есть пульт/тросик. По качеству снимков и видео олик меня всем устраивает, но это скорее камера по работе, а не на все случаи жизни. Габариты не позволяют брать олик всегда с собой.

Назрела необходимость в дополнительной "про-мыльнице". Я так думаю с подобной проблемой сталкивались многие владельцы зеркальных камер.

Ранее я очень долгое время был владельцем Nikon V1 + 10/2.5 + 10-30 + 18.5/1.8 + SB-N7. По качеству к V1 особых претензий не было, за исключением размеров матрицы, которая не всегда давала желаемую глубину резкости. Проблему частично решал 18.5/1.8. Но опять же сейчас этот вариант мне не подходит из-за высокой цены.

К бесспорному достоинству единичек я бы отнес мощный процессор и гибридный автофокус с суммарно 200+ зонами. Камера ловит кадр на лету, имеет минимальный лаг затвора. Фотографировать шустрых детей можно без проблем и с удовольствием. К тому же пишет неплохо видео.

Выбираю на вторичном рынке, читай Б/У. Бюджет довольно ограничен, примерно до 125 долларов США (живу в UA, это примерно 3500 Грн), считаю это разумный потолок. К тому же камеру будет чаще брать жена, и если с камерой чего произойдет - будет не так жалко. Предполагается снимать маленького подвижного ребенка 10+ месяцев. Иногда в карман на прогулку.

Претенденты

Canon G9 / G11 / G12 - неплохая камера с неплохой матрицей. Что не нравится, так это выдвигающий зум... не люблю я камеры с выдвигающимися частями. В тех же единичках 10-30 часто выходят из строя.

Nikon 1 J1 + 10/2.8 - один из самых компактных вариантов. Матрица конечно сильно кропнутая.... 2.7.... зато это почти тот же V1, по части отличий тут хуже экран, нет видоискателя, нет башмака... зато та же матрица и тот же быстрый процессор, очень компактные размеры.

Olympus PEN E-PM / E-PL / E-P - матрица m3/4, как и у аналогов есть RAW, можно найти разную оптику, хорошее качество снимков. Есть и нюансы - оптика отнюдь не дешевая. Ставить свой 17/1.7 на "пэн" нет никакого желания. Из доступных вариантов разве что киты 12-42, либо собирать на сигму 30/2.8. Из готовых компектов б/у с более-менее оптикой ничего не нашел...

Panasonic Lumix DMC разных модификаций с оптикой Leica - неплохие камеры за свои деньги, матрица небольшая, оптика не меняется, зум выдвижной... (((

Panasonic Lumix GF3/GF1/GF2/GX1 - отличные камеры с матрицей m4/3 только вот оптика на них обойдется недешево, раздувая бюджет вдвое.

Samsung NX100 kit 20-50 - беззеркалка с большой матрицей APS-C, из минусов - собственный формат оптики со всем и вытекающими. Зато хорошее качество снимков. И по бюджету вписывается.

Samsung EX1 - компактная продвинутая мыльница с неплохой матрицей и светосильным зумом.

Sony NEX 3/5 - продвинутая беззеркалка с хорошей матрицей. Из минусов - свой байонет... оптика дорогая и громоздкая. В бюджет не совсем не вписывается...

Нравятся продвинутые Fujifilm, но ценник на них совсем не радует...

Может у кого есть какие идеи из личного опыта и вообще?)

По поводу Олимпусов. Если только рассматривать вариант E-PM2 и Сигму, но не 30/2.8, а 19/2.8. Ближе по фокусному к вашему 17/1.8.

Панасоники, что вы перечислили (кроме GX1), имеют более шумную матрицу в 12МП.Смотрите в сторону GF6/7, GX800. Цен у вас не знаю, посмотрите, может что найдете.

Самсунг NX100 (одна из первых камер) не советую по той причине, что снимать хотите подвижного малыша. Это медленная камера, фокус не быстрый, запись на карту тоже. Смотрите на NX2000 с китом 20-50. На московской вторичке от 8000 руб. бывают. Ну еще NX3000. Первый вариант все же поинтереснее.

Есть еще Samsung NX mini с дюймовой матрицей и зум-объективом 9-27. Бывает, встречается по хорошей цене.

E-PM2 нашел только с китом 14-42R за 200 баксов, что далеко за пределами бюджета. За GX1 у нас просят более 210 у.е. За тушку GF6/7 также просят более 200 баксов.

Цены у нас увы.... жесть полная из-за дикого курса.

Цитата:

от: Tany
Есть еще Samsung NX mini с дюймовой матрицей и зум-объективом 9-27. Бывает, встречается по хорошей цене.

По цене получается почти в 2 раза дороже комплекта J1+10/2.8. У единички матрица тоже дюймовая, но блинчик "светлый".

Цитата:

от: DmitryAVET

Цены у нас увы....

Тогда смотреть в сторону компактов. И с выдвигающимися зумами можно жить.
Про Никон 1 ничего не скажу. Если был опыт общения с этой системой, может, не искать другого. Но без зума...

Цитата:

от: DmitryAVET
Приветствую всех!

Может у кого есть какие идеи из личного опыта и вообще?)

Размеры NEX 3 практически идентичны nikin 1, матрица при этом - в разы больше.
А телефоны современные быстрее самой быстрой ЦЗ. Есть над чем подумать.

Цитата:

от:DmitryAVET
П
Samsung NX100 kit 20-50 - беззеркалка с большой матрицей APS-C, из минусов - собственный формат оптики со всем и вытекающими. Зато хорошее качество снимков. И по бюджету вписывается.

Подробнее

У меня был NX-1000. По скорости автофокуса камера не блещет. 20-50 объектив не сказать что маленький. Тут ИМХО интереснее тогда искать Гнусмас с блином 30/2.
У учетом что у вас уже есть микро 4/3, я бы наверное все-таки искал малогабаритные тушки навроде E-PM2 с 14-42EZ. в итоге можно отдать супруге, можно в поездку взять второй камерой, накрутив например на пятерку телевик, а на мелкую ширик или фишай.
В общем смысла заводить еще одну систему, при условии что в той системе которой пользуетесь есть компактные тушки ИМХО нет.

Не очень понимаю ваше нежелание использовать 17/1.8 на компактной микре но тем не менее посоветую Панасоник GM1. Сам владею этой миниатюрной камерой как и в вашем случае в дополнение к Олимпусу Е-М1. Обычно использую в комплекте с панасониковскими блинчиками 20/1.7 или 15/2.5. Штатный Панаониковский китовый блинозум 12-32 говорят тоже весьма не плох. Так что если попадется недорого то очень рекомендую. Из плюсов - компактность (запредельная :) ), приличная 16 мп матрица, наличие электронного затвора, встроенная впышка с возможностью поворачивать ее в потолок для равномерного освещения без резких теней. Ну и в концов она сильно красивая...

Цитата:

от: konstantin0007
Не очень понимаю ваше нежелание использовать 17/1.8 на компактной микре но тем не менее посоветую Панасоник GM1.

Вы про бюджет-то прочтите. В лучшем случае, на половину камеры хватит.

Для шустрого ребенка желательна камера с быстрым АФ.
Из перечисленных вроде как у Nikon 1 такой АФ, но объектив 10 мм широковат. У вас очень мал бюджет, поэтому выбора особо нет, берите на что денег хватит с матрицей побольше, оптикой светосильнее.

Цитата:

от: Tany

Вы про бюджет-то прочтите. В лучшем случае, на половину камеры хватит.

Разве? Я тут тушку GM5 месяц тому за 200 баксов покупал (правда вернул, но то совсем другая история) Думая что первый GM за озвученные 125 купить вполне реально. Тушку БУ естественно.
Ну и конечно бюджет очень уж скромный...

Кенон G12 есть у меня. Это неплохая небольшая мыльница, с качественной оптикой, стабилизатором и очень удобным профессиональным управлением и возможностями. Если не смущает то, что она довольно древняя. Ну и тормознутость, свойственная видимо всему классу подобной техники одного периода, как то лаг затвора, медленный автофокус и тому подобное. Имхо, не для съемки быстродвижущихся объектов, хотя умеючи можно и приноровиться. :?

Я думаю, имеет смысл поискать Олимпус Е-PL5 или PM2 или Панасоник. Т.к. Две камеры одной системы удобнее чем две системы, либо купить компакт без сменной оптики.
У меня было так :
Была основная система - Кенон 5д (первый), 24-105/4L, 70-200/4L , 50/1.8.
В качестве второй камеры для прогулок, поездок, командировок был старый Кенон 20д + 18-55 IS. Хотелось чего-то компактнее и новее.
В для прогулок и поездок , где фотография не основная цель в 2015 году купил по акции за 13500р Олимпус E-PL5 kit 14-42, первоначально не планировал расширять эту систему, решил только ограничиться покупкой переходника для объективов М42 и М39, которые у меня были. Однако, затем решил что для поездок компактный телевик тоже пригодится, купил с рук Панасоник 45-150 за 6тр. Через какое-то время решил, что нормальная вспышка тоже пригодится, т.к. иногда брал тяжелый 5д, туда где мог обойтись и маленьким аппаратом, только из-за вспышки и купил с рук вспышку FL-36R, затем захотелось фикс светосильный, купил Олимпус 25/1.8.
В результате получилось две системы. Сейчас возможно пошел бы другим путем...

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Размеры NEX 3 практически идентичны nikin 1, матрица при этом - в разы больше.
А телефоны современные быстрее самой быстрой ЦЗ. Есть над чем подумать.

Ну оптика на нексы намного больших размеров, согласитесь

Цитата:

от: IlyaK
E-PM2 с 14-42EZ

200$ просят... с этим курсом валюты все подурели)


Цитата:

от:konstantin0007
Не очень понимаю ваше нежелание использовать 17/1.8 на компактной микре но тем не менее посоветую Панасоник GM1. Сам владею этой миниатюрной камерой как и в вашем случае в дополнение к Олимпусу Е-М1. Обычно использую в комплекте с панасониковскими блинчиками 20/1.7 или 15/2.5. Штатный Панаониковский китовый блинозум 12-32 говорят тоже весьма не плох. Так что если попадется недорого то очень рекомендую. Из плюсов - компактность (запредельная :) ), приличная 16 мп матрица, наличие электронного затвора, встроенная впышка с возможностью поворачивать ее в потолок для равномерного освещения без резких теней. Ну и в концов она сильно красивая...

Подробнее

За GM1 у нас просят 250$ вечнозеленых. Блинчик жене не поставлю, потому как это мой основной на Е-М5, цена блинчика в Украине порядка 250$. Жена иногда будет брать на работу (учительница в школе), да и панасик 17/1.7 не шибко быстрый в плане фокуса.... елозит туда-сюда.

Цитата:

от:Mike_P
Для шустрого ребенка желательна камера с быстрым АФ.
Из перечисленных вроде как у Nikon 1 такой АФ, но объектив 10 мм широковат. У вас очень мал бюджет, поэтому выбора особо нет, берите на что денег хватит с матрицей побольше, оптикой светосильнее.

Подробнее

Да... при кропе 2.7 имеем фокусное 27 в эквиваленте к 35 мм.

Цитата:

от:olegbro
Я думаю, имеет смысл поискать Олимпус Е-PL5 или PM2 или Панасоник. Т.к. Две камеры одной системы удобнее чем две системы, либо купить компакт без сменной оптики.
У меня было так :
Была основная система - Кенон 5д (первый), 24-105/4L, 70-200/4L , 50/1.8.
В качестве второй камеры для прогулок, поездок, командировок был старый Кенон 20д + 18-55 IS. Хотелось чего-то компактнее и новее.
В для прогулок и поездок , где фотография не основная цель в 2015 году купил по акции за 13500р Олимпус E-PL5 kit 14-42, первоначально не планировал расширять эту систему, решил только ограничиться покупкой переходника для объективов М42 и М39, которые у меня были. Однако, затем решил что для поездок компактный телевик тоже пригодится, купил с рук Панасоник 45-150 за 6тр. Через какое-то время решил, что нормальная вспышка тоже пригодится, т.к. иногда брал тяжелый 5д, туда где мог обойтись и маленьким аппаратом, только из-за вспышки и купил с рук вспышку FL-36R, затем захотелось фикс светосильный, купил Олимпус 25/1.8.
В результате получилось две системы. Сейчас возможно пошел бы другим путем...

Подробнее

PL5 - 175$ за тушку

Olympus E-PM1 kit 14-42R - 107-125 баксов

Имею Олимпусы Е-М5 и Е-М10 + разные объективы, но для таких семейных целей как у вас и для жены, съемки детей – обычно использую Панасоник GF-3.
В GF-3 – быстрый автофокус, сенсорный экран – удобно, есть замечательный авторежим – ( iA+ ).
И что, еще для меня важно – отлично и долго пишет видео, с приличным звуком от встроенного микрофона, имеющего регулировку чувств.
Использую чаще, с короткими по габаритам зумами 12-32 + трехлепестковая автокрышка или с коротким, бесшумным видеозумом 14-42 EZ.
Из фиксов - чаще с Сигмами и с Пан. 20/1,7, 14/2,5 – короткий Олик.
Камера с любыми этими объективами помещается в любой карман, любой куртки.
По шумам, на высоких ИСО, он уступает Олимпусам на один стоп.

Из совсем малых по габаритам, еще пользуюсь – компактом премиум класса, ФУДЖИ – XQ-2. Очень быстрый, светосильный зум - тоже +, но матрица маловата, для высоких ИСО, в помещениях.
Но, все таки лучше обычных компактов. Настроек в нем слишком много, меню замороченное…

Взять тушку под m4/3 не проблема и эта идея мне очень нравится. К примеру тот же GF3 предлагают за 70 баксов. Проблема в том, чтобы по адекватной цене найти светосильную оптику / блинчик / компактный зум

14-42EZ равно как и 12-32 от Панаса стоят в районе $100.
Пока копите можно с пятерки блинчик на вторую тушку перевесить.

Меня до сих пор терзают сомнения - а зеркалки разве не системные камеры?
Именно для них каждым производителем развивалась целая система аксессуаров, оптики и прочей ерунды.
Скорее всего классификацию камер всё же правильнее было бы проводить как зеркальные, беззеркальные, цифромыльницы. экш-камеры. Ну да бог с ними...
По теме: я бы предположил, что в качестве "записной книжки" разумнее было бы выбрать что-то из Сони, например, Sony Cyber-shot DSC-W830. Качество снимков с неё очень даже приличное, цена - вполне гуманна и вписывается в требуемые рамки (6850 руб.), размеры - более, чем минимальны - 93x52x23 мм. Сам когда-то такой фотоаппарат покупал сыну в подарок.

Не очень бы хотелось что-то докупать... хотелось бы все и сразу, как говорится.
С таким раскладом можно взять компактный Fujifilm X10.

Цитата:

от: DmitryAVET

PL5 - 175$ за тушку

Olympus E-PM1 kit 14-42R - 107-125 баксов

Надо ловить...

Все конечно зависит от вашего рынка...
У нас 12Мп олимпусы бывают по 4-8 тыс руб за кит 14-42
Иногда, ОМ-Д Е-М10 по 10-14 тр проскакивают.