Выбор Sigma SD VS Pentax K1 для пейзажа

28 апр. 2019 г., 17:43:31

Re[просто Андрей]:

от:просто Андрей
Всем привет!

С Праздником Пасхи!

Встал вопрос по оборудованию по съемке попиксельного пейзажа с солнцем в кадре в пределах 2$K.

Вначале заказал Sigma SD, благо остались некоторые объективы от Sigma SD10.
Но потом внимательно посмотрел интернет-тест и определил, что ДД этой Сигмы не превышает 12,8 EV, что для меня маловато.

Собственно вопрос - правильно ли я думаю вместо Сигмы приобрести Pentax K1 ?

И информации для размышления - мне Sigma SD придет в магазин после 15 мая по цене 58 тыс руб.
Если кому-то надо - могу сбросить контакты сотрудников Сигмы для покупки это модели.
Подробнее

Рекомендую применить так сказать человеческий разум, а камера дело второе, но всё же фовеон интереснее, хотя опять же тут нужен тот же разум, то есть работа мозгом плюс навык, который опять же добывается и храниться там же, а ваши ДД - фуфел, всё в разуме. С праздником вас люди разумные! :D

28 апр. 2019 г., 21:44:17

28 апр. 2019 г., 21:44:17

Re[просто Андрей]:

от:просто Андрей
Всем привет!
..........
Но потом внимательно посмотрел интернет-тест и определил, что ДД этой Сигмы не превышает 12,8 EV, что для меня маловато.
Собственно вопрос - правильно ли я думаю вместо Сигмы приобрести Pentax K1 ?
..........
Подробнее

Встречный вопрос: а сколько Вам надо этого ДД и сколько его у пентакса?

29 апр. 2019 г., 08:58:43

29 апр. 2019 г., 08:58:43

Re[Сергей Буланов]:

от: Сергей Буланов
Встречный вопрос: а сколько Вам надо этого ДД и сколько его у пентакса?

Сейчас в магазин прийти может только SD Q, не меррилл. Ну а что с тенями у SD Q, все мы видели на реальных снимках, сделанных людьми с прямыми руками. Вы, емнип, на меррилле, как и я? И на кватру не побежали?

29 апр. 2019 г., 10:36:33

Сергей 70

29 апр. 2019 г., 10:36:33

Re[просто Андрей]:

Посмотрел сайт 500px и для себя сделал вывод, если есть камера дороже 50000р, прямые руки и самое главное интересный сюжет то без разницы чем снимать.

29 апр. 2019 г., 11:23:38

29 апр. 2019 г., 11:23:38

Re[Сергей 70]:

от: Сергей 70
Посмотрел сайт 500px и для себя сделал вывод, если есть камера дороже 50000р, прямые руки и самое главное интересный сюжет то без разницы чем снимать.

Да и дешевле 50 т.р. - тоже. Вот только... Вот есть тут кватроводы с прямыми руками; поначалу выкладывали все косяки кватры напоказ. Потом косяки как-то исчезли. Почему? Потому что люди с прямыми руками быстро находят ограничения аппаратуры, и если она сцену "не вытянет", то и не расчехляют.

29 апр. 2019 г., 12:14:58

Сергей 70

29 апр. 2019 г., 12:14:58

Re[Nicholaes]:

Если говорить про Pentax K 1, то вот я очень маялся, и уже почти решился сменить свою систему Canon на этот Pentax, но повнимательней присмотревшись, понял, что наверное нет таких сцен, где Pentax K 1 вытянет то, что не вытянет мой старенький Canon 5D MII

не впадая в экстримы конечно. А если говорить про пейзажи, которые хотят быть сняты на Pentax K 1 либо на SD, то тут вообще возможны варианты, при которых что-то вытянет один и не вытянет другой, и наоборот. Поэтому вариант третий: - таскать обе камеры! Ибо ни один не универсален на 100% :)

29 апр. 2019 г., 13:09:18

29 апр. 2019 г., 13:09:18

Re[Сергей 70]:

от: Сергей 70
А если говорить про пейзажи, которые хотят быть сняты на Pentax K 1 либо на SD, то тут вообще возможны варианты, при которых что-то вытянет один и не вытянет другой, и наоборот.

Я бы сказал, возможны варианты, когда кватра будет выглядеть предпочтительней. Скажем, в разделении оттенков осенней листвы. Но вот чтобы К-1 совсем уж не вытянул то, что вытянет кватра - не верю. А наоборот - запросто; достаточно выбрать сцену, требующую деталей в тенях...

29 апр. 2019 г., 20:15:18

29 апр. 2019 г., 20:15:18

Re[Nicholaes]:

от:Nicholaes
Сейчас в магазин прийти может только SD Q, не меррилл. Ну а что с тенями у SD Q, все мы видели на реальных снимках, сделанных людьми с прямыми руками. Вы, емнип, на меррилле, как и я? И на кватру не побежали?
Подробнее

Я бы не стал так драматизировать тени кваттры.

У меррилла регулярно вылезают те же фишки, и при грамотном подходе с ними вполне можно бороться, например, используя сигмовский плагин для фотошопа.

Зря они не сделали зеркальный вариант кваттры. Взял бы точно.

29 апр. 2019 г., 21:21:47

29 апр. 2019 г., 21:21:47

Re[Сергей Буланов]:

от:Сергей Буланов
Я бы не стал так драматизировать тени кваттры.

У меррилла регулярно вылезают те же фишки, и при грамотном подходе с ними вполне можно бороться, например, используя сигмовский плагин для фотошопа.

Зря они не сделали зеркальный вариант кваттры. Взял бы точно.
Подробнее

Он в чем-то лучше SPP? Просветите, а то я его покрутил, как новую игрушку, да и забыл - родной SPP привычнее.

Да, меррилл тоже грязи в тенях насыпать любит, но не до такой степени.

А мне жаль, что они не сделали беззеркальный вариант меррилла. Неавтофокусная камера должна быть беззеркальной, с ЭВИ и электронной "лупой".

30 апр. 2019 г., 23:23:33

vovash

30 апр. 2019 г., 23:23:33

Re[просто Андрей]:

Пейзаж предполагает штатив, штатив предполагает наличие времени, а если есть время, то есть X3I. А если есть X3I, то зачем о ДД начинать задумываться?
Опять же резкость на некоторых сюжетах вызывает восхищение по сравнению с байером.
Лично я ушёл с СД Кваттро только из-за отсутствия электронного затвора. Если бы не это, то остался бы на Сигме, несмотря на огромные файлы и на медлительность обработки (хотя и этот недостаток можно сказать ушёл, при наличии DNG).

1 мая 2019 г., 04:37:31

1 мая 2019 г., 04:37:31

Re[Nicholaes]:

от:Nicholaes
Он в чем-то лучше SPP? Просветите, а то я его покрутил, как новую игрушку, да и забыл - родной SPP привычнее.

Да, меррилл тоже грязи в тенях насыпать любит, но не до такой степени.

А мне жаль, что они не сделали беззеркальный вариант меррилла. Неавтофокусная камера должна быть беззеркальной, с ЭВИ и электронной "лупой".
Подробнее

Вот вот тоже попробовал цей плугин и забил тут же, ерунда всё это, сначала спп, а потом можно допиливать где нравится, но спп не обойти иначе получается эрзац лишь как то напоминающий фовеон, смотрел я и примеры Буланова, ерундень ерундовая гэтот плугин тчк

12 мая 2019 г., 08:57:14

12 мая 2019 г., 08:57:14

Re[Nicholaes]:

от:Nicholaes
Он в чем-то лучше SPP? Просветите, а то я его покрутил, как новую игрушку, да и забыл - родной SPP привычнее.

Да, меррилл тоже грязи в тенях насыпать любит, но не до такой степени.

А мне жаль, что они не сделали беззеркальный вариант меррилла. Неавтофокусная камера должна быть беззеркальной, с ЭВИ и электронной "лупой".
Подробнее

Плагин даёт другой ББ при проявке, картинка становится более сочной и цветной, особенно в тенях и на пасмурных снимках, близкая по "звучанию" к кваттровской.

Да и шумов меньше, особенно на высоких ИСО.

Хорошо это или плохо, нравится или не нравится - другой вопрос. Но работать с плагином мне интересно, перепроявил много старых снимков и очень доволен (показывал в ветке про СД1М). Тем более, что позволяет использовать возможности ФШ без "посредников".

Единственный серьёзный недостаток - обрезает света и тени, т.е. уменьшает ДД по сравнению с СПП:

12 мая 2019 г., 09:21:01

12 мая 2019 г., 09:21:01

Re[Сергей Буланов]:

от:Сергей Буланов

Единственный серьёзный недостаток - обрезает света и тени, т.е. уменьшает ДД по сравнению с СПП:

Подробнее

ужос

12 мая 2019 г., 13:04:57

12 мая 2019 г., 13:04:57

Re[гдеёж]:

На всех не угодишь ....

Впрочем, просто хотел показать проваленные тени. В СПП с ними получше, зато цвета блёклые, публике больше понравился этот вариант.

12 мая 2019 г., 15:24:59

12 мая 2019 г., 15:24:59

Re[Сергей Буланов]:

от: Сергей Буланов
На всех не угодишь ....

Впрочем, просто хотел показать проваленные тени. В СПП с ними получше, зато цвета блёклые, публике больше понравился этот вариант.

Хочется снять с кадра как бы защитную целофановую голубую плёнку.

12 мая 2019 г., 16:03:16

bnxvs

12 мая 2019 г., 16:03:16

Re[гдеёж]:

от: гдеёж
Хочется снять с кадра как бы защитную целофановую голубую плёнку.

А кто-то мешает?

12 мая 2019 г., 18:13:01