Выбор Sigma 18-125 VS Sigma 18-50/2,8 для KM D7D

Вопрос для меня достаточно наболевший. приобрел себе КМ D7D, а вот с объективом беда. я отношусь больше к странствующим фотографам, снимаю репортажи и поэтому таскать с собой 3-4 стекла проблема. длиннофокусник Sigma 70-300 APO уже имею, а вот штатный зум... есть еще Sigma 28-200/ 3.5-5.6 DL hyperzoom macro...
так вот. какой лучше, точнее что каждый из себя представляет. я понимаю что сравнивать здесь не резон.
в моей ситуации есть два варианта
докупить для пейзажей и архитектуры 18-50, либо продать 28-200 и купить 18-125, а потом добить фиксами.
ну короче люди, кто сталкивался с такой проблемой посоветуйте.
и еще. как выбрать объектив, ведь Sigma требует тщательного отбора. пишут много про какие-то бумажки, таблички, фронт и бэк фокусы. расскажите мне про все проблемы, к которыми я могу столкнуться при покупке. стоит ли связываться с И-нет магазинами.

А вы поснимайте с 28-200 и получите опыт каких фокусных вам не хватает и устраивает ли качество 28-200 на цифре. Потом и решите.

Я тоже снимаю репортаж, пользуюсь 18-70. Но бывает, что можно обойтись и 28-ххх мм.

Еще есть 18-200, но у него и 18-125 довольно большая дисторсия.

Владельцев Сигмы 18-50 2,8 в этом форуме нет, значит объектив действительно хороший, все довольны Я тоже на него смотрю, спрашивал, никто не знает, отвечают все что угодно, не по сущесту... Если есть у Вас тушка, поставте и поснимайте. Без этого правильный выбор вряд ли возможен. 18-125 - тут мнения разделились, но своих денег, думаю, стоит. Все надо пробовать самому, сколько людей. столько мнений.

Цитата:

от:QuickSilver
Владельцев Сигмы 18-50 2,8 в этом форуме нет, значит объектив действительно хороший, все довольны Я тоже на него смотрю, спрашивал, никто не знает, отвечают все что угодно, не по сущесту... Если есть у Вас тушка, поставте и поснимайте. Без этого правильный выбор вряд ли возможен. 18-125 - тут мнения разделились, но своих денег, думаю, стоит. Все надо пробовать самому, сколько людей. столько мнений.

Подробнее

Если воспользоваться поиском, то владельцы найдутся. Есть alexvb кажется.

Возможно есть владельцы, но их нет с нами, значит фотографируют и всем довольны Я когда выбирал видеокамеру тоже в форумах зависал, а когда купил перестал, ибо это потеряло смысл, камера отличная, всем меня устраивает, чего же обсуждать? Снимаю и все! Зум мощнейший, в Битцевском парке снимали с женой белочку, она Кулпиксом с 3х а я камерой с 16х. Так у нее на снимках видно что это белочка, а у меня на телевизоре видно ее мордашку и то, что она грызет семечки! А главное в видеокамере, что у нее нет тормозов и задержек, любая серийная съемка отдыхает ;)
п.с. просьба не ругаться на меня, я понимаю разницу между фото и видео

Цитата:

от:QuickSilver
Возможно есть владельцы, но их нет с нами, значит фотографируют и всем довольны Я когда выбирал видеокамеру тоже в форумах зависал, а когда купил перестал, ибо это потеряло смысл, камера отличная, всем меня устраивает, чего же обсуждать? Снимаю и все! Зум мощнейший, в Битцевском парке снимали с женой белочку, она Кулпиксом с 3х а я камерой с 16х. Так у нее на снимках видно что это белочка, а у меня на телевизоре видно ее мордашку и то, что она грызет семечки! А главное в видеокамере, что у нее нет тормозов и задержек, любая серийная съемка отдыхает ;)
п.с. просьба не ругаться на меня, я понимаю разницу между фото и видео

Подробнее

Когда я выбирал 18-50/2.8 vs 18-70 то с владельцами общался, blackred даже выкладывал снимки с этой Сигмы в Сеть.

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:QuickSilver
Возможно есть владельцы, но их нет с нами, значит фотографируют и всем довольны Я когда выбирал видеокамеру тоже в форумах зависал, а когда купил перестал, ибо это потеряло смысл, камера отличная, всем меня устраивает, чего же обсуждать? Снимаю и все! Зум мощнейший, в Битцевском парке снимали с женой белочку, она Кулпиксом с 3х а я камерой с 16х. Так у нее на снимках видно что это белочка, а у меня на телевизоре видно ее мордашку и то, что она грызет семечки! А главное в видеокамере, что у нее нет тормозов и задержек, любая серийная съемка отдыхает ;)
п.с. просьба не ругаться на меня, я понимаю разницу между фото и видео

Подробнее

Когда я выбирал 18-50/2.8 vs 18-70 то с владельцами общался, blackred даже выкладывал снимки с этой Сигмы в Сеть.

Подробнее

В итогы Вы ничего не выбрали?

Цитата:

от: QuickSilver
В итогы Вы ничего не выбрали?

почему же, я купил 18-70.

Почему же Вы купили 18-70?
Ксати, в доп. инфо а Вас это не указано.

Цитата:

от: QuickSilver
Почему же Вы купили 18-70?

AF-S т.е. тихий - мне это очень актуально, Nikkor, 70 против 50, несколько резче на закрытых дырках, не желтит, дешевле. Для репортажа подходит.

У Сигмы ко всему прочему мыло в углах исчезает не так быстро с диафрагмированием как хотелось бы.

[quot]Ксати, в доп. инфо а Вас это не указано.[/quot]

а зачем указывать всю свою аппаратуру :?:

А 18-125 кто-нибудь ставил на КМ7D? Как у него с ХА и со скоростью фокусировки? И можно ли его рассматривать как приемлемый вариант, по качеству картинки, для репортажной съёмки?

у кого есть образцы снимков (желательно сделаных на КМ D7D, но можно и на других), зашлите на почту, буду признателен
stepin@mail.ustu.ru

Цитата:

от: QuickSilver
Владельцев Сигмы 18-50 2,8 в этом форуме нет, значит объектив действительно хороший, все довольны

Владельцы сигмы 18-50 2,8 есть, наприсер, я... Если поискать на форуме - найдете много коментариев.