Выбор штатной оптики для canon 500d

Здравствуйте. Собственно сабж. В вместо 18-55 хочеться объектив лучше.
Необходимо снимать портреты и пейзажи (Руссо туриссто).
Смотрю в сторону или 15-85 или 50 1.4.
Понимаю, что не корректно сравнивать эти объективы в прямую, но всеже. Как они взаимозаменяют друг друга?
Может есть вариат лучше (кроме l-линз)?

портреты - это длинные фокусные + светосила, пейзажи в общем случае требуют довольно коротких фокусных (широкий угол), посему нельзя совместить ваши требования в одном объективе.

50 мм на кропе подойжет для ростовых и поясных портретов.
15-85 пойдет для всего понемногу, это универсальный штатник. Но он темнит углы на широком углу.

Ищите несколько объективов, ну и форум почитайте, тут рядом есть тема Mr_Kolobok например.

Хорошо, а если выбирать из зумов(штатных, не L) какой взять из canon?

Если денюшка позволяет и жаба не душит - 15-85 ИС УСМ!

А разница между 15-85 и 17-85 реально видна?

Ещё как ! ОН В 2,5 раза ДОРОЖЕ !

И цена прямо пропорциональна качеству снимков?

Цитата:

от: Ksys
А разница между 15-85 и 17-85 реально видна?

Наверное - ДА! Новые объективы от КЕНАНА получились на редкость хорошими! Во всяком случае, я лично могу сказать про старый и новый варианты китового 18-55, с ИС и без него! Вот который с ИС - очень хорош и резок получился. На 400Д камере например старый кит во всем уступал 17-85, но стоило сравнить 17-85 с новым китом на 500 - разница стала видна не в пользу 17-85! Линза оказалась очень резка, тогда как 17-85 начинал мылить. Тоже самое говорят и пользователи нового 55-250ИС, в сравнении со старым вариантом разница стала видна. Про 15-85 тоже только положительные отзывы, тогда как 17-85 считается хорошим тоном ругать почем зря! Хотя по-любительски - и 17-85 очень хорош! Объектив имеет удобные фокусные, стаб и мотор привода фокусировки УСМ (быстрый, точный и бесшумный) опять-же функция F-TM присутствует, что позволяет производить фокусировку/дофокусировку вручную, без переключений АФ/МФ! Ну и конструктив приличный! Теперь все это со знаком + перенести на новый 15-85!

Если денег хватает, то избавиться от 18-55 и купить 15-85 (ну и 50 если нужно), друг друга они никак не заменяют. Если денег не очень, то оставить 18-55 и докупить 85 1.8 портреты будут на уровне, да и пейзажы тоже если не на открытой. Ну если совсем денег в обрез то докупите 50 1.8. А 50 1.4 на 500d своих денег точно не оправдывает, по собственному опыту на 50Д боле менее прилично только на тех же 1.8-2.0 можно что то получить, а цена в разы выше (считай только за конструктив, который тоже неуд по сравнению с той же 85).

Цитата:

от: Ksys

Понимаю, что не корректно сравнивать эти объективы в прямую, но всеже. Как они взаимозаменяют друг друга?

Сходите в магазин, пощупайте тамрон 17-50. Сигму 30/1,4.

Что касаеться 15-85, то удобный он наверное, USM, IS, фокусные...
Но "на f8 все кошки серы"...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

А светосилу не пропьешь.

Не коротковат ли тампон? Всеже 50 не 85. Или я не прав? Цена практически одинакова.

15-85 наш выбор! А яркость и в фотошопе поправить можно. Всё равно как ни крути, а без него никак.

Здравствуйте!)
Планирую взять 500D kit, но с объективом Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
http://foto.ru/canon_ef-s_18-135mm_f_3.5-5.6_is.html

Почему-то в этой теме про него ничего никто не гворил, как он вообще, стоит того?? Здесь на сайте фото.ру CANON EOS 500D kit EF-S 18-135 IS стоит 33000 руб, а с обычным китом (CANON EOS 500D kit 18-55 IS) 25000 руб.
стоит ли он разницы в 7 тыс. р.?..)

Ну, я живу далеко от Москвы, так что 7 тыс могу потратить полезнее ) так что если дело только в приближении, то это не стоит того..
Но там в 18-135 вроде оптика получше чем в 18-55, какие-то там особые линзы, но по фотографиям что я смотрел сравнивал, если честно я не ощущаю разницы..) Хотя может просто фотки такие, а разница есть..

Не НЕТУ ! Берите кит с 18-55 IS. У меня такой и радует.
Это без подколок. Он удачно получился и хорош цена/качество. Брал б/у за 70 $.

Спасибо,может так и сделаю) просто интересно, отзовется ли кто-нибудь кто на практике использовал 18-135) Действитальнго же другие линзы, не зря же их ставят и цена - за стандартный объектив 2-3 тыс, а за этот 10-20 тыс., и кто-то же берет и радуется, значит в чем-то есть фишка.. 8)

Спасибо,может так и сделаю) просто интересно, отзовется ли кто-нибудь кто на практике использовал 18-135) Действительно же другие линзы, ведь не зря их ставят, и цена - за стандартный объектив 2-3 тыс, а за этот 10-20 тыс., и кто-то же берет и радуется, значит в чем-то есть фишка.. 8)

Цитата:

от:Oleg-Y
Спасибо,может так и сделаю) просто интересно, отзовется ли кто-нибудь кто на практике использовал 18-135) Действительно же другие линзы, ведь не зря их ставят, и цена - за стандартный объектив 2-3 тыс, а за этот 10-20 тыс., и кто-то же берет и радуется, значит в чем-то есть фишка.. 8)

Подробнее

Я считаю что для первого объектива важен лишь диапазон фокусных расстояний.