Подскажите, что лучше Sigma 24-70 2.8 ( у меня была - впринципе доволен), Minolta (tamron) 28-75 2.8, Tokina 28-70 2.8 или Tokina 28-80 2.8 (Но это в крайнем случае, так как она очень дорога!!!)!?
Спасибо за разъяснения!
Если кто знает ссылки на тксты этих объективов буду очень признателен!
Выбор штатного объектива на минольту!!!
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Выбор штатного объектива на минольту!!!
Re: Выбор штатного объектива на минольту!!!
Из этого самый беспроблемный вариант - Минольта 28-75/2,8 (если найдете), с ней будет работать ADI замер на вспышке. Токины - очень большие и тяжелые, да и вообще специфичный объектив, кто-то очень доволен, кто-то наоборот готов выкинуть. Сигма - не знаю, не сталкивался. Говорят, если вариант удачный, то очень неплохое стекло.
Re: Выбор штатного объектива на минольту!!!
А никто не расскажет поподробнее про минольту 28-75 и Токину 28-70! Это самое реальное для меня сейчас!
Re: Выбор штатного объектива на минольту!!!
По Токине большая ветка вот:
http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=486
Обсуждаются разные версии стекла. Так же, стоит поискать по форумам фото.ру - тут тоже с периодичностью раз в неделю всплывает эта тема.
По Минольте мало чего подскажу, но можете поискать информацию по аналогичному ему Тамрону. Говорят, отличное и резкое стекло, но рисунок скучный. Т.е. просто "хорошее стекло" и все.
http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=486
Обсуждаются разные версии стекла. Так же, стоит поискать по форумам фото.ру - тут тоже с периодичностью раз в неделю всплывает эта тема.
По Минольте мало чего подскажу, но можете поискать информацию по аналогичному ему Тамрону. Говорят, отличное и резкое стекло, но рисунок скучный. Т.е. просто "хорошее стекло" и все.
Re: Выбор штатного объектива на минольту!!!
а про минольтовский 28-75 кто-нибудь поподробнее не расскажет?
Re: Выбор штатного объектива на минольту!!!
Год снимал на Минолту 28-75/2,8, очень доволен: резкость отличная с открытой диафрагмы, микроконтраст малоконтрастных деталей (волосы, листва, ткань одежды) очень хорош начиная с диафрагмы 4,0. ХА практически нет.
Дисторсию не замечал. Конструкция очень хорошая, нет люфтов, передняя линза под тяжестью не выдвигается и не шатается.
Если Вам (как, например, мне) не нужен широкий угол, то этот обьектив лучший выбор для штатника. А учитывая замечательный антишейк Минолты, Вы получаете отличный стабилизированный обьектив с большой светосилой.
Сейчас, когда я перешел на С3 ПРО, мне очень не хватает такого удобного штатника. Я, конечно, могу взять аналогичный Тамрон для Никона, но он не будет стабилизированным, а опыт показал полезность стабилизации даже на таких фокусных расстояниях и светосиле.
Дисторсию не замечал. Конструкция очень хорошая, нет люфтов, передняя линза под тяжестью не выдвигается и не шатается.
Если Вам (как, например, мне) не нужен широкий угол, то этот обьектив лучший выбор для штатника. А учитывая замечательный антишейк Минолты, Вы получаете отличный стабилизированный обьектив с большой светосилой.
Сейчас, когда я перешел на С3 ПРО, мне очень не хватает такого удобного штатника. Я, конечно, могу взять аналогичный Тамрон для Никона, но он не будет стабилизированным, а опыт показал полезность стабилизации даже на таких фокусных расстояниях и светосиле.
Re: Выбор штатного объектива на минольту!!!
Спасибо огромное за разъяснение! Теперь решился!!!
