Доброго времени дня,встал вопрос такой смотрю что можно взять на Canon 700D с последующим переходом на ФФ в качестве штатного объектива.Снимать путешествия,домашние мероприятия и в перспективе видео. Если я правильно понимаю то для видео необходим объектив с STM.
Бюджет 900 $ +-
Варианты
Canon 17-55 2.8 IS
Судя по тому что видел и пишут лучший для кропа.Но переход на ФФ в перспективе возможности пользоватся не предусматривает.
Canon 16-35 4 L IS
На кропе это получается 28-70 что неплохо,переход на ФФ возможен и использование в качестве ширика для пейзажей и архитектуры.
Рассматриваю вариант покупки ФФ только боди и что то нужно будет для его использования 1
Бюджет 300 $
Видео планируется снимать дома для этого если я правильно понял нужен STM объектив.И желательно штатив !!
Что то с STM
Выбор штатного объектива кроп с переходом на ФФ
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Выбор штатного объектива кроп с переходом на ФФ
Re[Agent]:
16-35/4 пойдёт, если нужен широкоугольник.
Ну или берите кит с 18-55 IS STM, он стоит недорого в ките, незачем крохоборничать. Заодно для видео сойдёт.
Ну или берите кит с 18-55 IS STM, он стоит недорого в ките, незачем крохоборничать. Заодно для видео сойдёт.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
16-35/4 пойдёт, если нужен широкоугольник.
Ну или берите кит с 18-55 IS STM, он стоит недорого в ките, незачем крохоборничать. Заодно для видео сойдёт.
У меня 700D с китом,я планировал ФФ брать боди !
Re[Agent]:
от: Agent
Canon 16-35 4 L IS
На кропе это получается 28-70 что неплохо,переход на ФФ возможен и использование в качестве ширика для пейзажей и архитектуры.
35*1,6=56. Никак не 70. Т.е. диапазон от умеренного ширика до штатника, без намека на короткое теле.
Имхо, пытаться использовать полнокадровые ШУ зумы на кропе - не самое лучшее решение. Дорого и бессмысленно.
Re[Agent]:
от: Agent
У меня 700D с китом,я планировал ФФ брать боди !
Ответ, как понимаете очевидный: ничего не брать, если нужно ФФ аналог кропнутого 18-55 использовать на кропе.
ФФ оптики от 16-18 мм и более 35-40 мм нет в природе. Поэтому вы теряете на кропе или длинные фокусные с 16-35 или короткие с 24-хх(х).
Ну или придется таскать 2 объектива 18-55 + ФФ объектив.
Тогда можно брать штатник на ФФ, коих море под любой бюджет от 24-70/2.8 L II до 24-105/3.5-5.6 IS STM или 24-70/4.
Re[Mike_P]:
Разумеется - на кроп с рассчетом под 24х36 нужно брать телевики, с некоторой натяжкой - штатники (современные уже без особой натяжки но и без короткого конца), но ни в коем случае не широкоугольники, они у кропа и 24х36 совершенно разные. А почему бы не оставить как короткий 18-55? Он и не стоит ничего в комплекте, и достаточно широкий, по крайней мере на первое время. А потом уже подберете широкоугольник на полный кадр.
Re[Spector]:
от:Nicholaes
35*1,6=56. Никак не 70. Т.е. диапазон от умеренного ширика до штатника, без намека на короткое теле.
Имхо, пытаться использовать полнокадровые ШУ зумы на кропе - не самое лучшее решение. Дорого и бессмысленно.Подробнее
Да пожалуй вы правы !!
от:Mike_P
Ответ, как понимаете очевидный: ничего не брать, если нужно ФФ аналог кропнутого 18-55 использовать на кропе.
ФФ оптики от 16-18 мм и более 35-40 мм нет в природе. Поэтому вы теряете на кропе или длинные фокусные с 16-35 или короткие с 24-хх(х).
Ну или придется таскать 2 объектива 18-55 + ФФ объектив.
Тогда можно брать штатник на ФФ, коих море под любой бюджет от 24-70/2.8 L II до 24-105/3.5-5.6 IS STM или 24-70/4.Подробнее
Картина стала более ясна.Мы проигрываем в фокусном или с широким или длинным концом.
от:Spector
Разумеется - на кроп с рассчетом под 24х36 нужно брать телевики, с некоторой натяжкой - штатники (современные уже без особой натяжки но и без короткого конца), но ни в коем случае не широкоугольники, они у кропа и 24х36 совершенно разные. А почему бы не оставить как короткий 18-55? Он и не стоит ничего в комплекте, и достаточно широкий, по крайней мере на первое время. А потом уже подберете широкоугольник на полный кадр.Подробнее
Наверно так и сделаю !!
Получается что в моём случае Canon 17-55 2.8 IS самый оптимальный вариант,после перехода на ФФ проще будет выбрать что то новое или взять кит !! А сейчас пользоваться 17-55 !! Спасибо за консультации !!
Re[Agent]:
17-55/2.8 IS слишком дорогой, если покупать новым на короткое время.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
17-55/2.8 IS слишком дорогой, если покупать новым на короткое время.
Думал взять б\у,что бы потом на продаже не сильно потерять !!
Re[Agent]:
Вопрос, сможете ли продать.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Вопрос, сможете ли продать.
Объектив популярный,спрос есть мне кажется !!
Re[Agent]:
[УДАЛЕНО]
Re[Agent]:
от: Agent
Объектив популярный,спрос есть мне кажется !!
Да, даже если будет свёрнуто производство зеркалок, спрос на вторичке останется.
Re[Александр Бейч]:
Я бы брал Сигму 17-50/2.8 OS б/у, она в разы дешевле.
