Выбор "штатного" фикс объектива для кроп CANON

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Vladmon
Для съемки в помещении, диафрагмы 4 может быть маловато, чтобы снимать без вспышки.
Вот пример, когда пришлось поднимать вспышку, хотя, казалось поначалу, что света в подземном кафе было предостаточно.

Незнакомая блондинка в кафе ожидает чашку кофе (CANON 450D+CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=5&func=detail&catid=10&id=126

Подробнее

ВЫ ЧО ЕЙ С ГЛАЗАМИ СДЕЛАЛИ?

от:Kassyan
Вы бы прервали свое хобби коллекционирования, и начали бы читать что нибудь по теории фотографии. Вот тогда вам бы ничего не пришлось бы доказывать. Поймите простую вещь, что фотограф не тот. кто накупил тушек и оптики, а тот, кто знает как и умеет снимать.

Они как раз опровергают тот факт, что вы хоть что то читали по теории фотографии, поэтому все время пытаетесь доказать, что гвоздь можно забить не только молотком.

Попробуйте почитать хоть что то про перспективу в портрете. ;)

Подробнее

Чо вы меня лечите!? У вас же вообще фоток нет. Т.ч. идите теоретизировать со своим горячо любимым 24-105L где-нибудь в другом месте.
А про "теорию фотографии" расскажите, например, Platon'у
http://www.platonphoto.com/portraits/politics/index.html
А то он панимаишь фотографирует глав государств, видных политиков, артистов и просто известных людей, а оказывается не по "теории фотографии"... ай-ай-ай!

от:Vladmon
Народ послушал всех и в итоге оставил из
фиксов:

CANON EF 28 mm f/2.8 -10т.р.

+Цена
+Габариты очень маленькие
+Светосильный
- Не зум
- Нет USM и IS



из L series

CANON EF 24-105 mm f4L IS USM -32т.р.

+L series т.е. качество фото и сборки априори
+универсальный зум с удобными фокусными
+бесшумный USM + хороший стабилизатор
-Цена
-Габариты внушительные(не походные)

Прошу дать аргументированные советы за и против каждого.

Подробнее

про 28/2,8
как бы дыра 2.8 для фикса уже не есть что-то интересное. @2.8 можно и у зумов найти. Хоть бы и у 24-70/2,8L или Тамрона 17-50/2,8. Там и универсальности поболее будет, кстати.

Не вижу практического смысла брать этот объектив.

28/1,8 и то интереснее.

про 24-105L
Просто достаточно качественный объектив без претензии на интересную картинку.
Чем вас массо-габариты смущают? Обычный зум для туриста-энтузиаста. Удобен для съёмки днём.
Как только наступит вечер вы будете думать о штативе и/или действительно светосильных фиксах.

Рассмотрите Тамрон 17-50/2,8. Да, не Кенан, но жалоб на этот объектив что-то ни от кого не слышно. Конструктивно хороший, не дорогой, достаточно светлый и резкий объектив.

Если говорить о светосильных фиксах мне кажется тогда SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF - смотриться выигрышней широким фокусным на кроп, не так ли?

от: Vladmon
Если говорить о светосильных фиксах мне кажется тогда SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF - смотриться выигрышней широким фокусным на кроп, не так ли?

теоретически да. Но надо и на практике проверить. Я сам такой не юзал.
Кенанский 20/2,8 было дело. Не в восторге я остался... вот прям совсем.
А по сигме тут люди пишут: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=280
Если вы в Москве, то можете съездить в Мега-Белая дача и там живьём покрутить и даже пофотать на Сигма 20/1,8.
Покупать-то при этом вы не обязаны. ;)

Добрый день!

У меня 28/2,8, была мысль заменить его таким же светосильным зумом, брал на пробу и 17-50 Тамрон со стабом и 17-55 Кэнон. В итоге, остался, как видите, с фиксом. Да нужно ножками походить, но удовольствие от результата не сопоставимо, ИМХО.

С уважением, Кирилл

Добрый день!

Я только вчера сравнивал эту пару. Дали поиграться 24-105. Мои впечатления - отлично, быстрый и четкий автофокус, хорошая цветопередача, нет мыла по краям на 24, 4 рабочая, пробовал в сумерках, без вспышки - нормально (правда ISO задирал :)). ПРишел домой восторженный, с мыслью "можем все таки махнуть?". Но потом - не стал.

Почему:

Мне этот объектив нужен для сьемок в помещениях (90%) - а что я буду делать в помещениях с 70-105? А в диапазоне 24-70 можно и ножками походить.

При этом 2,8 и 4 ... В помещение с размытием будет сложнее.

И цена 200 и 1000 примерно.

Не знаю! :) Думайте сами!

С уважением, Кирилл

от: Ёхан
Чо вы меня лечите!? У вас же вообще фоток нет.

Я вас не лечу. Я не доктор. Хорошо, что вы сами понимаете необходимость вашу в докторе и лечении.

Фотки я тут не выкладываю вообще. Не вижу никакого смысла. Если что то и есть, то скорее какой то брак для обсуждения в форуме. Это вам нужно кому то что то доказывать, как то самоутверждаться. Я этим переболел в далеком детстве. Фотки мои лежат на других ресурсах, и выкладываются исключительно для друзей и сопутешественников. Именно их оценки для меня ценны, но они в других форумах. Некоторые работы вы могли видеть в профильных темах местного форума, но лишь как ссылки. ;)

Так чо там с теорией фотографии?
Подслилсо?

Я так смотрю, в теме http://club.foto.ru/forum/11/513896 ваше знание теории проявилось наглядно :о))))
Путаетесь в элементарных вещах, а всё одно поучать берётесь и про чтение книг рассказывать... Не стыдно?

от: Ёхан
Так чо там с теорией фотографии?
Подслилсо?

Вы даже элементарных вещей понять не в состоянии. Как в анекдоте, когда на вопрос, влияет ли бокс на умственное развитие 45% боксеров ответили, что не влияет, а 55% не поняли вопроса. ;) У вас та же проблема. Вам вроде объясняют, что глупо рисоваться своими работами на сайте торговой сети. Здесь продают, а не фотографируют. Здесь больше торгашей, чем художников. Но вам этого не понять.

от: Ёхан
Я так смотрю, в теме http://club.foto.ru/forum/11/513896 ваше знание теории проявилось наглядно :о))))

Я думаю, что вам не понять ту тему. Уж слишком она будет сложна для вашего понимания, ибо термины там специфические, для фотографов. Нет ни "темного говнозума", ни понятно кто кого рвет в клочья. Не напрягайте мозг, закипит. ;)

от: Vladmon
Лучше уж тогда добавить 2500р. и взять 20 2.8 или съэкономить 5000 и взять 28 2.8. Почему не нужна больше, а если снимать в помещении людей при плохом освещении?

ну это как вам будет удобно, хотите 20мм - берите 20мм, можно хоть на фишай портреты снимать, только вот на сколько вас хватит? с этими шириками ... уродовать людей,ну не знаю, разве что побаловатся

P.s. на счет светосилы не понял... или у вас есть деньги на 24mm L 1.4 ?

от: Kassyan
Вам вроде объясняют, что глупо рисоваться своими работами на сайте торговой сети. Здесь продают, а не фотографируют. Здесь больше торгашей, чем художников. Но вам этого не понять.

А вас-то это как касается? Завидуете? Ну так завидуйте молча! Или наконец возьмите сами книгу по фотографии и фотег и начните практиковаться.
Чтоб не получалось как в этой теме http://club.foto.ru/forum/11/513896

И я так понимаю, что на мой ответ ТАМ
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5397305
вам крыть нечем? Или книга по "теории фотографии" попалась неправильная?

24 L 1.4 в мой бюджет явно не вписивается. Т.е. я Вас правильно понял 20 мм на кропе(т.е 32 на фф) уже искажает лица?

К сожалению я не в Москве. Кстати хотел поюзать сегодня Canon EF 20mm F/2.8 USM в магазине отказали ссылаясь на возможность порчи его пылью:)

от: Ёхан

Чтоб не получалось как в этой теме http://club.foto.ru/forum/11/513896

Автор, вот как раз почитайте эту тему. Там все расписано про перспективу в портретах и с примерами. Ехану это не понятно, ибо сложно для него, но остальные легко поймут. ;)

от:Kassyan
Я вас не лечу. Я не доктор. Хорошо, что вы сами понимаете необходимость вашу в докторе и лечении.

Фотки я тут не выкладываю вообще. Не вижу никакого смысла. Если что то и есть, то скорее какой то брак для обсуждения в форуме. Это вам нужно кому то что то доказывать, как то самоутверждаться. Я этим переболел в далеком детстве. Фотки мои лежат на других ресурсах, и выкладываются исключительно для друзей и сопутешественников. Именно их оценки для меня ценны, но они в других форумах. Некоторые работы вы могли видеть в профильных темах местного форума, но лишь как ссылки. ;)

Подробнее

Кароче, посмотрел я ваши, с позволения сказать, фотки.
http://fotki.yandex.ru/users/virutin/

И мне стало интересно узнать ответ на два вопроса:

1й вопрос:
Говоря вот это:

от: Kassyan
Здесь больше торгашей, чем художников. Но вам этого не понять.

вы себя при этом к какой категории причисляете? Уж не к художникам ли часом?

2й вопрос:
Выкладывая такой ужос вы ещё осмеливаетесь мне советовать почитать про "теорию фотографии"!? Да вы в своём ли вообще уме!?!?

В общем вопросы скорее риторические, ибо я уверен, что ответов на них не получу.
За сим прощаюсь. Ибо говорить с вами о чем-либо ещё я не вижу никакого практического смысла.

Тему прочитал. Ну у меня почти обратные потребности. Я редко снимаю лицевые портреты, а чтобы 50 на кропе снять в полный рост нужно метров на 5 назад отбежать, поэтому ширик и ищу.

от: Vladmon
Тему прочитал. Ну у меня почти обратные потребности. Я редко снимаю лицевые портреты, а чтобы 50 на кропе снять в полный рост нужно метров на 5 назад отбежать, поэтому ширик и ищу.

ИМХО лучше отбежать на 5 метров и получить нормальные снимки, чем снимать в лоб шириком и получать шаржи как у Ехана.

от: Ёхан
Кароче, посмотрел я ваши, с позволения сказать, фотки.
http://fotki.yandex.ru/users/virutin/

Ехан, я уже вам как бы написал, что вам понять что-либо сложно, ибо вы ни русским языком нормально не владеете, ни теорией фотографии. То, что вы смотрели, имеет отношение только к репортажу в области оффроуда, и далеко не все снято мной. Там и жена снимала, и ребенок. ;) Эти снимки вы можете найти на соответствующих сайтах, а так же оценки людей, которые к этому имеют отношение. Снято для них, и именно их оценки для меня важны. Если хотите, что бы вас где то оценили, то ведите себя скромнее и пойдите куда-нибудь учиться. Купить технику мало.

Что касается художественных снимков, то на яндексе их нет. Они там не уместны. Выложены они в других местах и под другим именем, и вы уже писали свои положительные отзывы о них. Сейчас я не буду перед вами метать бисер, ибо конструктивизма в вас ноль. ;)

от: Kassyan
ибо вы ни русским языком нормально не владеете, ни теорией фотографии.

За своим русским следите. ;)

от: Kassyan
Выложены они в других местах и под другим именем, и вы уже писали свои положительные отзывы о них.

В личку мне ссылочку на такую фотку и чтоб там ещё мой положительный отзыв был.

от:Vladmon
24 L 1.4 в мой бюджет явно не вписивается. Т.е. я Вас правильно понял 20 мм на кропе(т.е 32 на фф) уже искажает лица?

К сожалению я не в Москве. Кстати хотел поюзать сегодня Canon EF 20mm F/2.8 USM в магазине отказали ссылаясь на возможность порчи его пылью:)

Подробнее

а это смотря с какой дистанции снимать будете :)

P.s. отказались показать-поюзать?! вот чушь полная