Выбор "штатного" фикс объектива для кроп CANON

Цитата:

от:GUNIK
А думать не долго !
Всё от достатка и свободных денег.
На кроп - штатник? Из родных стёкол:
* Если за 230 уе то 28/2,8
* Если побогаче то 400 уе и 24/2,8
* Похудожественней 520 уе и 28/1,8
* Не родная лотерея 500уе и Сигма 30/1,4
ВСЁ ! Без вариантов ! И не густо...
* Дальше уже дороже и ЭЛЬКИ 24мм и 35мм
цен и диафрагм не пишу. Выпадают из бюджета.

Подробнее

GUNIK
Очень толково: кратко и наглядно.

Все хороши!!! Хватит заниматься технофетишизмом!!! Ни одна линза сама по себе композицию не построит и эмоции не изобразит!!!
Из приведённых линз Сигма 30/1.4 приличное стёклышко, если в ближайшем будущем на ФФ не соскочите!

Спасибо всем за советы. Наконец пришла SIGMA первый фото тест здесь http://fotki.yandex.ru/users/vladmon1981/album/104031/. Не могу понять на всех фото справа и слева большая разница в фокусе. А с верху вниз равномерно. Чтобы это значило?

Поснимайте на улице заборы и кирпичи - будет понятней ;)

Первые фото на открытой f1.4 и закрытой до f11 диафрагмах. На улице солнечно.







Мои первые выводы такие:
1. HSM это не тоже самое что USM у canon, по крайней мере у L. Шумит. Хотя в сравнении с моим 50 1.8 тихий.
2. Боке жестковатое в сравнении с 50, больше не с чем сравнивать.
3. Такое ощущение, что разрешение объектива не хватает для матрицы либо на пределе возможностей(вывод делаю т.к. видны шумы при iso 100, которых не должно быть).
4. Объектив тяжелеее чем представлял(раза в два тяжелее 50).
Пока все...

Цитата:

от:Vladmon
Спасибо всем за ответы.
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ Хотел узнать достаточно ли диафрагмы 4 для съемки в помещении без внешней вспышки 17-40L.

Подробнее

Vladmon
У объектива CANON EF 17-40 F\4 L cветосилы 4 может оказаться и недостаточно, при съемке без внешней вспышки (если снимать в темном помещении).
Речь идет о фотоаппарате с кроп-фактором 1.6

Я уже это понял поэтому остановился на SIGMA 30 f1.4. И уже тестирую вовсю http://fotki.yandex.ru/users/vladmon1981/album/104031/

Цитата:

от:Vladmon
Первые фото на открытой f1.4 и закрытой до f11 диафрагмах. На улице солнечно.
Мои первые выводы такие:
1. HSM это не тоже самое что USM у canon, по крайней мере у L. Шумит. Хотя в сравнении с моим 50 1.8 тихий.
2. Боке жестковатое в сравнении с 50, больше не с чем сравнивать.
3. Такое ощущение, что разрешение объектива не хватает для матрицы либо на пределе возможностей(вывод делаю т.к. видны шумы при iso 100, которых не должно быть).
4. Объектив тяжелеее чем представлял(раза в два тяжелее 50).
Пока все...

Подробнее

Не впечатлил...

Если это вопрос, то я пока окончательный вывод не сделал. Слишком мало еще тестировал.

Цитата:

от:Vladmon
Первые фото на открытой f1.4 и закрытой до f11 диафрагмах. На улице солнечно.







Мои первые выводы такие:
1. HSM это не тоже самое что USM у canon, по крайней мере у L. Шумит. Хотя в сравнении с моим 50 1.8 тихий.
2. Боке жестковатое в сравнении с 50, больше не с чем сравнивать.
3. Такое ощущение, что разрешение объектива не хватает для матрицы либо на пределе возможностей(вывод делаю т.к. видны шумы при iso 100, которых не должно быть).
4. Объектив тяжелеее чем представлял(раза в два тяжелее 50).
Пока все...

Подробнее

1. ...
2. Нормальное боке.
3. Взаимосвязи шума матрицы и разрешающей способности оптики НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Если есть шум, значит или неправильно выбраны настройки или слишком высокое исо.
4. ...

+5. У вас в 550Д есть функция программной юстировки. Попробуйте поиграться ею с вашим объективом. Такое ощущение, что он немного мажет.
+6. ВАЖНО - ОТКЛЮЧИТЕ В КАМЕРЕ ОБА ШУМОДАВА!!! Картинка перестанет быть таким жутким пластилином.

Цитата:

от: Ёхан
1. ...
+5. У вас в 550Д есть функция программной юстировки. Попробуйте поиграться ею с вашим объективом. Такое ощущение, что он немного мажет.
.

Где эта собака зарыта?

Цитата:

от: Ёхан
1. ...
+5. У вас в 550Д есть функция программной юстировки. Попробуйте поиграться ею с вашим объективом. Такое ощущение, что он немного мажет.

Вы точно не шутите - что эта полезность уже есть в начальных тушках?
Тогда я с утра пораньше поскачу в магазин за 550D!!!

Цитата:

от: Vladmon
Я уже это понял поэтому остановился на SIGMA 30 f1.4. И уже тестирую вовсю http://fotki.yandex.ru/users/vladmon1981/album/104031/

Я так и не понял: Вы уже купили этот объектив или просто тестировали в магазине?
Посмотрел мишень, желательно ее ровно разместить. :D

1. ...
2. Насчет боке все это субъективно, может и не плохое боке.
3. Какие настройки я не правильно выставил(на приложенных фотографиях)?
4. функцию программной юстировки объектива не нашел. Расскажите где в меню она запрятана.
5. Шумодавы сейчас отключил.

Да Объектив уже купил.
Такое чувство, что мишень и правда немного сдвинута. Хотя старался ровно выставить. Штатива нет.

Еще кадр. Понравился резкостью и насыщенностью цветом.

(Почему то картинка не вставляется).

Цитата:

от:Vladmon
1. ...
2. Насчет боке все это субъективно, может и не плохое боке.
3. Какие настройки я не правильно выставил(на приложенных фотографиях)?
4. функцию программной юстировки объектива не нашел. Расскажите где в меню она запрятана.
5. Шумодавы сейчас отключил.

Да Объектив уже купил.
Такое чувство, что мишень и правда немного сдвинута. Хотя старался ровно выставить. Штатива нет.


(Почему то картинка не вставляется).

Подробнее

Возможно с юстировкой я и погорячился. :о))
Что-то казалось, что кенан эту фичу во все камеры вставляет, начиная с 50Д.
Тогда тщательнее потестируйтесь на мишенях если выявится стабильный промах - сходите на юстировку. По гарантии бесплатно.
Будет все резко.

Проблема в том, что в моем городе нет сервис центра сигмы. Как еще проверить наверняка. Используя подручные средства. За два дня сделал где-то 50 снимков этим объективом. Из них промах, может и по-моей причине, из-за смаза -30%.

Цитата:

от:Vladmon
Проблема в том, что в моем городе нет сервис центра сигмы. Как еще проверить наверняка. Используя подручные средства. За два дня сделал где-то 50 снимков этим объективом. Из них промах, может и по-моей причине, из-за смаза -30%.

Подробнее

1. Возьмите мишень.
2. Поставьте ее под углом 45 градусов.
3. Поставьте фотоаппарат на штатив (чтобы исключить шевеленку)
4. Сфокусируйтесь на центре мишени.
5. Сделайте несколько снимков на диафрагмах
2 4 5.6
6. Откройте в Zoom Brouser и посмотрите, куда ИМЕННО попала точка автофокусировки?
Это место должно быть самым резким!
Все, что выше и ниже данной точки, должно быть не таким резким, как точка, куда Вы сфокусировались!

Сигма-30/1.4 с 2006 года, "штатником" так и не стала. Слишком капризный автофокус, Иногда может зацепиться за что-попало, и радостно подтвердить. Пользуюсь редко, и только для портретов при 1.4-2.8, резкости хватает (если попал). Для пейзажа не пользую.

По поводу Вашей фотографии ( http://album.foto.ru/photos/or/305110/1205950.jpg): цвет хороший, но шумодав так и не выключили, и сильный перешарп. IMHO конечно.

Цитата:

от:nikola2
Сигма-30/1.4 с 2006 года, "штатником" так и не стала. Слишком капризный автофокус, Иногда может зацепиться за что-попало, и радостно подтвердить. Пользуюсь редко, и только для портретов при 1.4-2.8, резкости хватает (если попал).

Подробнее

Можно было бы взглянуть на Ваши примеры? :D

Цитата:

от: Vladmon
Проблема в том, что в моем городе нет сервис центра сигмы. Как еще проверить наверняка.

Как там, Ваши успехи, с тестированием? :D
Можно еще потестировать, снимая людей на открытой диафрагме или, прикрыв на 1 стоп, сфокусироваться на глаза человека.