Выбор штатника, кроп canon

Расскажите пожалуйста о плюсах сигмы 17-50 перед тамроном 17-50. Тушка 450/550д. В частности, интересует польза стаба в видео и работа хсм в сигме. Несколько он быстрее обычного мотора тамрона?

Туда же можно попробовать 17-40, но у него чуть другие фр и он темнее. на кропе он все же чего то стОит?
как вариант с внешней 430ой к примеру. Правда цена другая в итоге выйдет.

/discuss

Да недообъеективы это все. Ни фокусных, ни рисунка ни качества. За те же деньги берете два родных 18-135 и 50/1,8 и все проблемы решены

Есть 18-55, 55-250, 50 1.8 ну и гелиос 44м.
Не устраивает постоянная смена объектива.
Думаю о светосильном объективе ФР 17-50 как штатнике и к нему что-то пошире, типа 10-20 сигмы или вобще 8мм самъянга.
Есть опыт пользования тамрона 17-50, поэтому спрашиваю насколько сигма 17-50 лучше.

Цитата:

от:Nameless950
Есть 18-55, 55-250, 50 1.8 ну и гелиос 44м.
Не устраивает постоянная смена объектива.
Думаю о светосильном объективе ФР 17-50 как штатнике и к нему что-то пошире, типа 10-20 сигмы или вобще 8мм самъянга.
Есть опыт пользования тамрона 17-50, поэтому спрашиваю насколько сигма 17-50 лучше.

Подробнее

Сигма 17-50/2,8 лучше конструктивом и надежнее, резкая с открытой. Тамрон страдает обрывом/растяжением пассика фокусировки через год-два умеренной эксплуатации. Те кто говорит о каком-то рисунке на фокусных 17-50 и дырке 2,8 на кропе, видимо имеют очень смутное представление о рисунке.
Самиянг 8мм это фишай с намеренным искажением картинки. Если нужен ширик, то Кэнон 10-22 будет в самый раз.

[quot]Сигма 17-50/2,8 лучше конструктивом и надежнее, резкая с открытой.[/quot]
А у 17-40 как с этим делом?
Или его все-таки как ширик для ФФ лучше пользовать и под кроп не рассматривать даже?

Цитата:

от: Nameless950
[quot]Сигма 17-50/2,8 лучше конструктивом и надежнее, резкая с открытой.[/quot]
А у 17-40 как с этим делом?
Или его все-таки как ширик для ФФ лучше пользовать и под кроп не рассматривать даже?

17-40/4L это репортажный ширик для ограниченных пространств на ФФ. Для кропа - не рыба, не мясо. Он и на ФФ-то не очень...

Как владелец оной, то бишь Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM на Canon EOS 60D - отличный объектив. Не знаю, как он будет вести себя на 450Д, но у меня все замечательно. Стаб великолепно работает, мотор тоже. Как и писали ранее, резкий на открытых, пейзажи можно снимать чуть ли не с 2.8. Кстати сейчас на нее упали цены до 15990 руб. В общем отличное стекло, за два года ни разу не пожалел, что купил его в свое время за 21500. В личку отпишусь сейчас.

Цитата:

от: One of us
Да недообъеективы это все. Ни фокусных, ни рисунка ни качества. За те же деньги берете два родных 18-135 и 50/1,8 и все проблемы решены

Я смотрю Вы уже нее первый раз эту связку советуете)) Ну ничего плохого!