Выбор штатника для Минольта АФ.

Нужен штатник для Динакс 60. По определению или 50/1,7 или 50/1,4. Посмотрел в обсуждении - преимущество 50/1,4 неочевидно, а в Делеме только 50/1,7. То есть или покупать новый 50/1,4 почти за 7 тыс. руб или 50/1,7 за три с небольшим или в делеме за две с небольшим. То есть, конечно можно и за семь, только денег потом жалко не будет ? Конкретно - чем 1.4 так уж лучше 1.7 ? Брать надо срочно.

Я бы взял 1,4.. в крайнем случае его поменять на 1,7 можно, а наоборот то врядли

И все таки, чем он лучше 1.7, кроме светосилы ?

Сам снимаю уже лет 5 с 50/1,7.
Хорошее стекло. Очень им доволен. Так что предлагаю не выделываться, а взять его и радоваться жизни.Да, чем-то 50 1,4 лучше, но точно знаю, что большинство "знатоков" не отличит картинки сделанные этими двумя обьективами.Если хотите ссылку на картинку от моего полтинника-могу дать.

Цитата:

от:МИша С.
Сам снимаю уже лет 5 с 50/1,7.
Хорошее стекло. Очень им доволен. Так что предлагаю не выделываться, а взять его и радоваться жизни.Да, чем-то 50 1,4 лучше, но точно знаю, что большинство "знатоков" не отличит картинки сделанные этими двумя обьективами.Если хотите ссылку на картинку от моего полтинника-могу дать.

Подробнее

разница, конечно есть, не все ее только видят

Было бы интересно увидеть снимки, заранее благодарен.

Цитата:

от: Ivan

разница, конечно есть, не все ее только видят

Да есть, конечно, только всё равно всё это чисто субьективно.
Кому что нравится. И если вам действительно видно такую разницу, чтобы платить на 100 с лишним евров больше -тогда конечно.

Цитата:

от: Алексей Захватов
Было бы интересно увидеть снимки, заранее благодарен.

Вот ссылочка, только прошу учесть- это скан с негатива, поэтому надо делать скидку на потерю качества :)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=484419&ref=author

Цитата:

от: МИша С.
Цитата:

от:Алексей Захватов
Было бы интересно увидеть снимки, заранее благодарен.

Вот ссылочка, только прошу учесть- это скан с негатива, поэтому надо делать скидку на потерю качества :)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=484419&ref=author

Подробнее

50/1.7 немного резковат по сравнению с 1.4, но я напрямую сравнивал с 85G/1.4 ИМХО некорректное сравнение, слишком разная весовая категория... С излишней резковатостью на портретах борюсь используя ч/б (классический или хромогенный) ...
Однозначно объектив стоящий своих денег, даже если он новый...

Встречный вопрос: 1.4/50 на открытой дырке работоспособен? Т.е. можно ли на ней снимать или получится сполошное мыло? Если ОК, то вот Вам по крайней мере один плюс: полступени выигрыша при естественном освещении.

Цитата:

от: komendor
Встречный вопрос: 1.4/50 на открытой дырке работоспособен? Т.е. можно ли на ней снимать или получится сполошное мыло?

Абсолютно работоспособен. Мыла нет. Хотя, определение "мыла" у каждого свое :)

Цитата:

от: Vick
Цитата:

от:МИша С.
Цитата:

от:Алексей Захватов
Было бы интересно увидеть снимки, заранее благодарен.

Вот ссылочка, только прошу учесть- это скан с негатива, поэтому надо делать скидку на потерю качества :)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=484419&ref=author

Подробнее

50/1.7 немного резковат по сравнению с 1.4, но я напрямую сравнивал с 85G/1.4 ИМХО некорректное сравнение, слишком разная весовая категория... С излишней резковатостью на портретах борюсь используя ч/б (классический или хромогенный) ...
Однозначно объектив стоящий своих денег, даже если он новый...

Подробнее

Вот что-то особо резкое мне и нужно. Не шибко резкий портрет я и китовым зумом сниму.

Цитата:

от: Алексей Захватов
Вот что-то особо резкое мне и нужно.

Ну может тогда 50/2.8?

Цитата:

от: Алексей Захватов
Цитата:

от:Vick
Цитата:

от:МИша С.
Цитата:

от:Алексей Захватов
Было бы интересно увидеть снимки, заранее благодарен.

Вот ссылочка, только прошу учесть- это скан с негатива, поэтому надо делать скидку на потерю качества :)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=484419&ref=author

Подробнее

50/1.7 немного резковат по сравнению с 1.4, но я напрямую сравнивал с 85G/1.4 ИМХО некорректное сравнение, слишком разная весовая категория... С излишней резковатостью на портретах борюсь используя ч/б (классический или хромогенный) ...
Однозначно объектив стоящий своих денег, даже если он новый...

Подробнее

Вот что-то особо резкое мне и нужно. Не шибко резкий портрет я и китовым зумом сниму.

Подробнее

Неправильная позиция... Если Вы хотите порадовать тёщу, то снимите её портрет макрушником, но за Ваше здоровье я не ручаюсь....

Цитата:

от: nek88
50/1.4 лучше тем, что он стоит на первом месте иерархии Минольтовских 50ков...

Хмм...У минольты есть 50/1.7,1.4,2.8,3.5. Опишите пожалуйста подробнее их иерархию

Кстати, кто-нибудь видел 50/1,7 новый в продаже в Петербурге? Ато я не могу его нигде найти, а б/у не хочется - не такая уж разница в цене. Хелп!

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от: nek88
50/1.4 лучше тем, что он стоит на первом месте иерархии Минольтовских 50ков...

Хмм...У минольты есть 50/1.7,1.4,2.8,3.5. Опишите пожалуйста подробнее их иерархию

Мальчик опять сморозил чушь. Просто ему очень хочется участвовать в разговоре.

Цитата:

от: Bobcat
Кстати, кто-нибудь видел 50/1,7 новый в продаже в Петербурге? Ато я не могу его нигде найти, а б/у не хочется - не такая уж разница в цене. Хелп!

А какая не такая?

Цитата:

от: Bobcat
Кстати, кто-нибудь видел 50/1,7 новый в продаже в Петербурге?

Посмотрите в Бэст фото.На Литейном и возле м.Петроградская.На площади направо.Большой пр.

Спасибо. Завтра съезжу.