Выбор штативной головы для пейзажей

Цитата:

от:bc----
Угу. Только надо иметь ввиду, что нормальный уровень - это вовсе не тот, что стоит в 029 голове. :) Если снимать панорамы (о которых, замечу, в исходном вопросе ничего не было), то требуется установка уровневой площадки, собственно, только она и позволяет нормально выставить горизонт.

Подробнее

Уровневая площадка, которая ставится вместо аппарата?
А потом масса камеры + объектива не перекосит немного настроенную плоскоть?

Цитата:

от:Странник
Посмотрел. Так как на официальном сайте нет описания, то есть пара вопросов:
1) идёт ли с ней в комплекте cъёмная площадка?
2) можно ли крепить камеру в вертикальном положении?

To All:
И ещё, кто что может сказать по поводу головы Manfrotto 460MG?

Подробнее

1. Съемная площадка есть
2. Есть поворот в вертикальной плоскости на 90+

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
Уровневая площадка, которая ставится вместо аппарата?
А потом масса камеры + объектива не перекосит немного настроенную плоскоть?

Нет, эта площадка ставится в горячий башмак камеры и уровень выставляется вместе с камерой. Весит сама площадка копейки.

Цитата:

от: Епифанов Сергей
Нет, эта площадка ставится в горячий башмак камеры и уровень выставляется вместе с камерой. Весит сама площадка копейки.

Понял, спасибо, видел такую у манфротто, только не думал, что это площадка. там по-моему два уровня.

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
Уровневая площадка, которая ставится вместо аппарата?
А потом масса камеры + объектива не перекосит немного настроенную плоскоть?

Нет, площадка ставится на штатив, а на нее уже головка.. Площадка тремя винтами выставляется по встроенному уровню.

Дело в том, что уровень на головке непригоден для съемки панорам. Разумеется, одну точку можно установить горизонтально, но на этом все. Простой пример - допустим, штатив наклонен под углом 5 градусов. Головка отклоняется в другую стоону на те же 5 градусов и аппарат стоит нормально. Но как только вы попытаетесь повернуть ее в горизонтальной плоскости, она-то будет крутиться вокруг оси, которая имеет наклон штатива. Да плюс у самоу головы наклон есть, в результате после поворота "по горизонтали" камера будет стоять с наклоном по всем трем осям сразу. А площадка, о которой я говорю, ставится на штатив, выводит горизонт и сама не крутится, поэтому горизонт остается на своем месте.
Собственно, речь об этом.
http://services.manfrotto.com/303SPH/main.php?cnt=prd&prd=338
http://services.manfrotto.com/303SPH/main.php?cnt=prd&prd=438

Кроме того, в каталоге манфротты есть штативы, у которых этот девайс встроен, но вживую я их не видел.

Разумеется, это нужно только для съемки панорам. Для одиночных кадров полностью хватит возможностей установки уровня, которые предоставляет сама головка. Но если уж речь зашла о панорамах, то сразу появляется вопрос, а не купить ли панорамную головку. Если планируется снимать панорамы с близко расположенными предметами (менее 200 фокусных расстояний), то панорманая головка нужна обязательно. Если близких предметов заведомо не будет, можно и не-панорамную использовать.

Понял.
Спасибо за подробное разъяснение!

В смысле это?
http://services.manfrotto.com/303SPH/main.php?cnt=prd&prd=300N

Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Понял.
Спасибо за подробное разъяснение!

В смысле это?
http://services.manfrotto.com/303SPH/main.php?cnt=prd&prd=300N

Подробнее

Нет, это из другой совершенно области. Опс, извиняюсь, не глянул на ссылки, криво вставилось. Сейчас поправил.

Вот это точно видел в Сивме. http://services.manfrotto.com/303SPH/main.php?cnt=prd&prd=338

Цитата:

от:bc----
Нет, это из другой совершенно области. Опс, извиняюсь, не глянул на ссылки, криво вставилось. Сейчас поправил.

Вот это точно видел в Сивме. http://services.manfrotto.com/303SPH/main.php?cnt=prd&prd=338

Подробнее

Спасибо, да, это похоже на описание :)

Цитата:

от:Нафаня
Сейчас пользуюсь Маркинс М-20. Вес 568г. Макс. нагрузка 45 кг.
Панорамы не снимаю.
У 410-й вес 1220 гр., макс. накрузка 5 кг.
5 кг нагрузки для Пентакса 67 с конвертером и трехсотником маловато будет.

"Учитывая, что червячные головы ВСЕГДА нагружены, в отличие от шаровых или 3Д - получаем куда лучший результат."
Не поясните- чем загружены и какая взаимосвязь с результатом?

Подробнее

Эти цифры, что 45 кг у Маркинса, что 5 кг у Манфротто, не являются финальными. Кроме того, что мешает взять 405 или 400, у которых до 20 кг нагрузки?
Панорамы если не только горизонтальные шаровой головой очень трудно выровнять. Автор темы про панорамы вроде заикался в одном из сообщений.

Я не против маркинса, ничуть, и даже сам пользуюсь (копией М10). Но пейзажи-натюрморты и вообще что угодно, требующее прецизионного позиционирования, действительно удобнее снимать с червячными головами.

Теперь про загруженность. Когда ослабляешь шаровую голову, нужно придерживать аппарат РУКАМИ, чтобы он не съезжал. Т.е. в момент, когда голова не затянута на полную, часть веса аппарата лежит на руках. Когда отпускаешь - происходит смещение, пусть мизерное, пусть крошечное, даже на миллиметры, но оно может мешать. И чем тяжелее техника, чем хуже у нее с центром тяжести (длинные объективы без штативного гнезда), тем эффект заметнее.
Червячные головы всегда держат вес аппаратуры на себе. И никаких незапланированных смещений даже на доли миллиметра не имеют.

В общем, попробуйте - может понравиться. Мне понравилось.

А как на счет этой?

http://www.foto-video.ru/tech/test/manfrotto_303sph