Выбор штатива

Приветствую! Кто нибудь знает что-нибудь
о карбоновом штативе:
Redged TSC-428 Ultimate Travel Tripod Carbon?
Продаётся с головкой Giotto's G-MH7001-652
за адекватные деньги.

Количество секций: 4;
Высота: 24-154 см
Вес: 1,3 кг;
Нагрузка: до 12 кг.
Шаровая головка Giotto's G-MH7001-652:
Вес: 500 г;
Нагрузка: до 6 кг.

Или же взять китайский zomei q666?

Ничего не знаю об этом штативе, но шаровая башка насторожила. По моему опыту, хороша привычная 3Д-головка. Особенно при съемке архитектуры, особенно зимой. Плюс ее в том, что можно настроить горизонт одним шарниром, а потом другим шарниром наклонять/поднимать камеру, подворачивая вправо/влево по мере необходимости. Зимой на такой голове можно работать в перчатках, хотя мои руки терпят до -25С. Прежде чем купить свой древний треногий "Велбон", я малость погулял и поснимал с поноподом. Вот на моноподе шарик вполне удобен, ибо за него хватаешься двумя руками уже просто потому, что он прикручен к единственной ноге Однако треногу я взял специально под 3Д, которую докупал отдельно и тоже "Велбон".

Змей666 вроде бы из другой ценовой категории, или вам первый предлагают б/у купить? Тогда конечно его.

П.С. цанговые зажимы не так удобны, крутить долго, но говорят что надёжнее.

По поводу первого(карбон) Бу, верно!
По поводу зажимов, тут зависит от сноровки, в целом ладонью можно и все сразу выкрутить.

Я выбрал для себя zomei q666 (только там иногда под другими названиями он встречается и по сути разницы нет, нужно только внимательно смотреть фотографии, штудируя АлиЭкспресс ). Полностью всем устраивает. Цанговые зажимы показались более удобными и быстрыми, нежели защёлки-фиксаторы (одна из которых у меня треснула на прошлом штативе когда на морозе пользовался). Но думаю это просто дело привычки.

Я тоже довольно долго выбирал штатив. До этого пользовался разными дешевыми. Наконец пришел к выводу: штатив должен быть без центральной стойки (причина жесткость и вибрации). Теперь много китайского карбона, причем очень достойного. Я остановился на штативе BENRO тапа ЧЕРЕПАХА (в переводе). Просто поверьте моему опыту: центральная стойка (колонна) всегда хуже, чем просто тренога. Есть тесты, которые проводились с приборами, фиксирующими вибрации при разных ситуациях. Но если вам нужно просто удобство пользования, а не жесткость штатива, то приобретайте то, что больше по вкусу.

Насчет центральной стойки - верно,
я никогда ее не трогаю(не выдвигаю).
Benro Tortoise поглядел, хорош! Присмотрюсь! Спасибо!

Цитата:

от: LEO-3D


Я тоже довольно долго выбирал штатив. До этого пользовался разными дешевыми. Наконец пришел к выводу: штатив должен быть без центральной стойки

Безапелляционность здесь не очень уместна.
Да, безусловно - центральную стойку желательно не использовать.
Но как задачи могут быть разные - так и штативами стоит пользоваться нормальными. У которых, её задействовать (даже на полную длину) - не будет критично.
Мне вот постоянно приходится у 55-го манфротто - и центральную стойку тоже выдвигать, чтобы с двух метров снимать.

Да, задачи бывают разные. Я выбирал под свои. Мне часто приходится снимать с уровня земли (почти). С центральной стойкой - это морока. Если же есть "высокие" задачи, то лучше иметь съемную отдельную стойку.

Цитата:

от:LEO-3D
Да, задачи бывают разные. Я выбирал под свои. Мне часто приходится снимать с уровня земли (почти). С центральной стойкой - это морока. Если же есть "высокие" задачи, то лучше иметь съемную отдельную стойку.

Подробнее

Как это? Как раз наоборот, снимать с уровня земли намного удобнее с центральной стойкой.

Цитата:

от:LEO-3D


Да, задачи бывают разные. Я выбирал под свои. Мне часто приходится снимать с уровня земли (почти). С центральной стойкой - это морока. Если же есть "высокие" задачи, то лучше иметь съемную отдельную стойку.

Подробнее

Да, я у одного штатива отпилил центральную стойку. Но там мне важно было, чтобы снизу под штативом ничего не мешалось.
А для того, чтобы снимать с уровня земли - нужна, как раз - переворачиваемая центральная стойка.
А штатив вообще без центральной стойки - он-то как позволит снимать с уровня земли? Или это речь про модели, у которых ножки под 90 градусов в стороны "растопыриваются"?

У всех штативов несколько положений раздвижения ног. Раздвигаю сложенные ноги и все, центральная часть штатива в трех сантиметрах от земли (там угол не совсем 90, чтобы не касаться земли). А с переворотом стойки - это геморрой.

Цитата:

от: LEO-3D


У всех штативов несколько положений раздвижения ног. Раздвигаю сложенные ноги и все, центральная часть штатива в трех сантиметрах от земли

очень смелое обобщение. Я видел такие, о чём идёт речь. Но я таким не пользуюсь))

upd

я так понимаю - речь ведь про пятиколенные игрушки?
Потому как, если у того же 055 ноги расставить максимально - то полученная конфигурация - фиг где уместится, вследствие "размаха крыльев"))
И, соответственно - единственно возможное применение в таком случае будет - в большой студии с ровным полом.
Так что переворачивать - сие было гораздо реальнее.
Даже при отсутствии этой опции в "паспортных" возможностях.
Правда, на 055 - не переворачивал. Не было потребности.
На 190-м - переворачивал. Даже для видео)

1. Нет, речь не идет про пятиколенные игрушки (мой штатив стоил 32 т.р. и смею вас заверить, что это совсем не игрушка).
2. Я уже писал, что раздвигаю СЛОЖЕННЫЕ ноги (это 43 см в моем случае при диаметре верхнего колена 28). При этом диаметр штатива в сложенном состоянии 8 см. Найдете такой диаметр с центральной стойкой? Отвечу за вас - нет.
Понимаю, что это немного больше по диаметру на земле, чем выпендриваться с переворачиванием стойки, но по времени я вас уделаю в десятки раз.
Если вы не переворачивали, то не нужно об этом говорить. Как я понимаю, вы конечно же не пробовали управлять перевернутой камерой. Даже не буду описывать всех "прелестей".

Хочу еще дать совет. Перед покупкой нужно уточнить, если получится, что за накладки в звеньях ног. У более дешевых две накладки (если отвернуть одну из секций) из пластика, которые между собой никак не связаны. Это не очень хорошо для надежности. У хороших штативов накладки второпластовые и соединены между собой специальной лентой. Производитель хороших штативов приводит фото или схему крепления секций ног, там все хорошо видно. Надеюсь, что примете это к сведению.

Цитата:

от: LEO-3D

Понимаю, что это немного больше по диаметру на земле, чем выпендриваться с переворачиванием стойки, но по времени я вас уделаю в десятки раз.

Почему это? Чтобы перевернуть центральную колонну нужно потратить 10 секунд.

Цитата:

от: LEO-3D
Как я понимаю, вы конечно же не пробовали управлять перевернутой камерой

Зачем управлять перевёрнутой камерой? Колонну можно установить горизонтально. Считаю, глупо добровольно отказываться от возможностей, которые она даёт.

Если нравится так, то кто же против? Перевернуть колонну 10 сек. вернуть обратно - еще 10 сек. У меня уходит на раздвижение ног 2 сек. Мне это больше нравится.

Цитата:

от: LEO-3D
Если нравится так, то кто же против?

Вы же не пишете, что лично вам без колонны нравится. Вы говорите что так в принципе лучше.
Цитата:

от: LEO-3D
Перевернуть колонну 10 сек. вернуть обратно - еще 10 сек. У меня уходит на раздвижение ног 2 сек. Мне это больше нравится.

Ну, я не такой джедай. Если вы ноги за 2 секунды раздвигаете, то колонну перевернётё за полсекунды.

Цитата:

от: LEO-3D


Как я понимаю, вы конечно же не пробовали управлять перевернутой камерой. Даже не буду описывать всех "прелестей".

догадки - это точно не ваше.

И, что очевидно - я имел в виду именно в сложенном виде. Размах уже будет полтора метра (upd - я про 55-й, если ноги максимально раздвигать).
Ну, безусловно - каждый делает так, как ему привычнее.