Доброго всем вечера,
Выбираю широкоугольный зум-объектив на Никон (плёнка и цифра-кроп: D100 и F3).
Очень буду благодарен за помощь.
Бюджет: 350$, со вторых рук.
Как пример:
Никон 18-35мм 3.5-4.5
Токина 20-35 2.8 ATX PRO
---------------------------
В бюджет влезают ещё:
Сигма 15-30 3.5-4.5 (отзывы не очень)
Тамрон 17-35 2.8-4 (примеры не очень)
Требования - обычные к ширику: насколько возможно резкий за эти деньги, за светосилой не гонюсь: реально рабочая диафрагма 4-5.6 устроит.
Фокусное расстояние должно перекрываться в районе 20-30 мм
Фикс в районе 20-25мм подошёл бы, но в 350 баков не влазит.
Хотелось бы услышать отзывы от владельцов объективов, потому-что примеры в сети имеются.
Выбор широкоугольного зум-объектива на Никон
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Выбор широкоугольного зум-объектива на Никон
Re[A2-Slava]:
В августе 2011г в обл. центре Сибири купил Никкор 24/2.8 АИС с блендой и футляром(мягкий мешочек) за 8000 руб. Отличный объектив.
Re[Прохор-59]:
Спасибо Вам. На F3 - отличный вариант, на D100 - замера не будет.
Оптически он очень хорош.
Оптически он очень хорош.
Re[A2-Slava]:
Все там будет...
Виноват. Прочитал F100...
Виноват. Прочитал F100...
Re[A2-Slava]:
от: A2-Slava
Фикс в районе 20-25мм подошёл бы, но в 350 баков не влазит.
Мануальный - влазит.
Re[Nikkorat, serzot ]:
Nikkorat: [quot]Все там будет... [/quot]
К сожалению D100 не мерит с ручными объективами. Замер начинает работать с D1..., D2...,D3..., D200, D300, D300s, кажется с D700 и с какой-то новой камерой, если не ошибаюсь D5100 (?)
С D100 точно не мерит.
serzot: [quot]Мануальный - влазит.[/quot]
Опять же, проблема замера. Автофокус не нужен, а замер нужен.
По-этому всё-таки выбирать придётся из AF широкоугольных зум-объективов:
18-35, 19-35, 20-35 .... что-то в этих пределах.
Спасибо.
Может быть есть владельцы этих объективов:
Никон 18-35мм 3.5-4.5 AF
Токина 20-35 2.8 ATX PRO AF
Токина 20-35 3.5-4.5 AF
Сигма 15-30 3.5-4.5 AF
Тамрон 17-35 2.8-4 AF
?
К сожалению D100 не мерит с ручными объективами. Замер начинает работать с D1..., D2...,D3..., D200, D300, D300s, кажется с D700 и с какой-то новой камерой, если не ошибаюсь D5100 (?)
С D100 точно не мерит.
serzot: [quot]Мануальный - влазит.[/quot]
Опять же, проблема замера. Автофокус не нужен, а замер нужен.
По-этому всё-таки выбирать придётся из AF широкоугольных зум-объективов:
18-35, 19-35, 20-35 .... что-то в этих пределах.
Спасибо.
Может быть есть владельцы этих объективов:
Никон 18-35мм 3.5-4.5 AF
Токина 20-35 2.8 ATX PRO AF
Токина 20-35 3.5-4.5 AF
Сигма 15-30 3.5-4.5 AF
Тамрон 17-35 2.8-4 AF
?
Re[A2-Slava]:
от: A2-Slava
Опять же, проблема замера. Автофокус не нужен, а замер нужен.
На цифре не страшно сделать пару лишний кадров.
Re[serzot]:
Это как раз тот случай, когда на эту пару кадров времени не останется.
У меня есть внешний экспонометр, но тут дело в динамике и скорости съёмки.
Я думаю, что только замер спасёт меня. Я забыл выше написать, что объектив мне нужен для уличной съёмки, для динамичных сюжетов, когда на внешний замер и на дубли времени просто нет.
У меня есть внешний экспонометр, но тут дело в динамике и скорости съёмки.
Я думаю, что только замер спасёт меня. Я забыл выше написать, что объектив мне нужен для уличной съёмки, для динамичных сюжетов, когда на внешний замер и на дубли времени просто нет.
Re[A2-Slava]:
от: A2-Slava
Может быть есть владельцы этих объективов:
Никон 18-35мм 3.5-4.5 AF
Токина 20-35 2.8 ATX PRO AF
Токина 20-35 3.5-4.5 AF
Сигма 15-30 3.5-4.5 AF
Тамрон 17-35 2.8-4 AF
?
Был я когда-то владельцем Токина 20-35 2.8 ATX PRO AF , которой активно пользовался год примерно, пока не купил аналогичный по диапазону фокусных "легендарный" Nikkor. По этой Токине что могу сказать: ее плюс - очень добротный конструктив, надежное крепление бленды. Резкая...ну да, как все ширики, если зажать их хотя бы до 4. Минусы - цвет, точнее цветопередача. Собственно была мной безжалостно продана после похода на Лаго-Наки, где я снимал ей на Velvia 50, и вместо сумасшедших цветов этой вельвии на выходе я увидел просто бледные слайды, что даже моя вторая половина, далекая от фотографии, сказала, "что что-то здесь не так". После первых слайдов, отбитых на Nikkor 20-35 2.8 все встало на свои места. Да, и еще такой момент - я снимаю на пленку, может, на цифре все будет по-другому. Кстати, мои коллеги очень хвалят Никон 18-35мм 3.5-4.5 AFв том числе и за его цветопередачу, она "сочная" на пленке. Токина - резкая, но акварельная. Такое вот мое имхо. Удави в выборе!
Re[A2-Slava]:
Я сейчас продаю Токину 20-35 2,8. Если интересно - пишите в личку.
Re[artoftea]:
от:artoftea
Был я когда-то владельцем Токина 20-35 2.8 ATX PRO AF , которой активно пользовался год примерно, пока не купил аналогичный по диапазону фокусных "легендарный" Nikkor. По этой Токине что могу сказать: ее плюс - очень добротный конструктив, надежное крепление бленды. Резкая...ну да, как все ширики, если зажать их хотя бы до 4. Минусы - цвет, точнее цветопередача. Собственно была мной безжалостно продана после похода на Лаго-Наки, где я снимал ей на Velvia 50, и вместо сумасшедших цветов этой вельвии на выходе я увидел просто бледные слайды, что даже моя вторая половина, далекая от фотографии, сказала, "что что-то здесь не так". После первых слайдов, отбитых на Nikkor 20-35 2.8 все встало на свои места. Да, и еще такой момент - я снимаю на пленку, может, на цифре все будет по-другому. Кстати, мои коллеги очень хвалят Никон 18-35мм 3.5-4.5 AFв том числе и за его цветопередачу, она "сочная" на пленке. Токина - резкая, но акварельная. Такое вот мое имхо. Удави в выборе!Подробнее
artoftea, большое Вам спасибо - очень ценная информация.
Насчёт Токины читал отзывы в Интернете. Были жалобы на цветопередачу.
По примерам ничего сказать не могу - зависит от установок на камере, пост-обработки, рук фотографа и т д...
Никон 18-35мм 3.5-4.5 - народ жаловался на резкозть до диафрагмы 5.6, а Токина уже резка на 4.0.
