Выбор широкоугольного ультракомпактного фотоаппарата.

Привет всем.
Хочу подобрать ультрокомпакт, или на крайний случай компакт.
Основные требования:
Широкий угол. Достаточно 28мм.
Далний угол. Больше или 100мм.
Макро. Не дальше 3см.
Матрица. Больше или 1/2.5".

Еще желательно:
Крайне желательно чтобы был оптический видеоискатель. (Часто выручает при низкой батареи.)

Как баловство:
Большое время затвора, 30-60сек.
Короткое время серий фото.

Важно:
Шумы чтобы были умеренные, часто будет использоватся при искустевнном освещении.


Мне пригляделись модели Lumix FX35 и IXUS 860/870.
У FX35 не понравилось относительно далекое растояние при макро, 5см против 2см у 860/870.
И еще, в одном месте показали что FX35 выдает сильно размытые фотки.
В остальном же предпочел бы FX35 против 860/870
К сожалению, ни на одном из этих фотоаппаратов нету оптического видеоискателя.

Бюджет: 10к рублей.

Жду ваших комментарий.
Заранее спасибо.

Цитата:

от:Tingo
Привет всем.
Хочу подобрать ультрокомпакт, или на крайний случай компакт.
Основные требования:
Широкий угол. Достаточно 28мм.
Далний угол. Больше или 100мм.
Макро. Не дальше 3см.
Матрица. Больше или 1/2.5".

Еще желательно:
Крайне желательно чтобы был оптический видеоискатель. (Часто выручает при низкой батареи.)

Как баловство:
Большое время затвора, 30-60сек.
Короткое время серий фото.

Важно:
Шумы чтобы были умеренные, часто будет использоватся при искустевнном освещении.


Мне пригляделись модели Lumix FX35 и IXUS 860/870.
У FX35 не понравилось относительно далекое растояние при макро, 5см против 2см у 860/870.
И еще, в одном месте показали что FX35 выдает сильно размытые фотки.
В остальном же предпочел бы FX35 против 860/870
К сожалению, ни на одном из этих фотоаппаратов нету оптического видеоискателя.


Жду ваших комментарий.
Заранее спасибо.

Подробнее

Комментарий не будет. Ф ПОИСК!!!!!!!!!!!! Таких тем штук 10 уже было.

И для этого надо было цитировать на пол-странцу :? ...

[quot]Комментарий не будет[/quot]
Таких тем я еще не видел, а вот в параллельной теме вполне даже отвечают.

Все-таки надеюсь на комментарии к выбору фотика, и/или сравнения FX35 с 860/870.

Цитата:

от:Tingo
И для этого надо было цитировать на пол-странцу :? ...

[quot]Комментарий не будет[/quot]
Таких тем я еще не видел, а вот в параллельной теме вполне даже отвечают.

Все-таки надеюсь на комментарии к выбору фотика, и/или сравнения FX35 с 860/870.

Подробнее

"А не замахнуться ли вам на Вильяма нашего Шекспира?" (с) :D

посмотрите на Pentax Optio W60 - ныряет, видео HD, широкий угол, матрица 1/2.3" :)
ну и его "собрат" Olympus Mju 1030 SW 8)

Олимпус ФЕ-340: зум 28-112,макро от 3 см,8 Мп,стоит недорого,железный.

Цитата:

от: Tingo
Макро. Не дальше 3см.

Цитата:

от: Tingo

У FX35 не понравилось относительно далекое растояние при макро, 5см против 2см у 860/870.

МДФ мыльницы недаёт никакого представления о макровозможностях ... чистой воды маркетоидный развод.... типа чем меньше тем лучше... насамом деле МДФ указавают для широкого улла , в результате масштаб сЪемки может получиться достаточно невкусным...
+ с расстояния пары сантиметров снимать неудобно .... свет втиснуть некуда... про живность ваапче молчу , без хлороформа не снимешЪ.... нужно выбирать такой аппарат который позволяет снимать макро и на длинном конце хотябы 1:2 ...

панасы обычно шумнее канонов при тех-же ТТХ ... как давний канонист лично я бы выбрал иксус ....

из панасов оч понравился ЛХ3 ... но он в ваш бюджет совсем никак нелезет....

довесок :D
SAMSUNG NV100HD
Фокусное расстояние (f) в 35мм 28-102 мм
Тип матрицы CCD
Физический размер матрицы 1/1.7"
Общее число пикселей 15.0 Мег

Сравнительный анализ выдал такие результаты:
NV100HD как-то сливает с фокусным расстоянием 80 при нормальной съемке и 5 при макро.
FE-340 широкий угол 36- мм.
Вообще-то к Олимпусу не склояюсь (и из-за проприетарных карточек памяти).
W60 лучше чему 1030 SW. В сравнении Люмиксом у него лучше макро, но вообщем он слабее(по тех.параметрам).

Так что лучше, может Lumix TZ5? По техническим параметрам он проигрывает W60 только по макро, причем сильно, 5см против 1см.
Вопросы:
Что посоветуете, W60 или TZ5?
Какие минусы Я получу при покупке TZ5 по сравнению с W60 и/или FX35?

Надеюсь на реальные отзывы, а не как в "отзывах" про товар, то хвалят, то пинают.

Всем спасибо.

Цитата:

от: Tingo
Сравнительный анализ выдал такие результаты:
...

Вы погрязли, дорогой друг. :(
Киньте все эти обзоры, пока крыша не поехала, возьмите у друзей камеру да и поснимайте хоть какой-то. Потом у других другую... Кадры дома смотрите на компе, анализируйте...
Потом в магазин сходите, покрутите камеры.
Иначе грозит полная импотенция ввиду длительных занятий не тем, что надо...
Все цифры - лишь цифры, они слабо дают представление о качестве снимков и удобстве работы с аппаратом.

Цитата:

от:KotLeopold
Вы погрязли, дорогой друг. :(
Киньте все эти обзоры, пока крыша не поехала, возьмите у друзей камеру да и поснимайте хоть какой-то. Потом у других другую... Кадры дома смотрите на компе, анализируйте...
Потом в магазин сходите, покрутите камеры.
Иначе грозит полная импотенция ввиду длительных занятий не тем, что надо...
Все цифры - лишь цифры, они слабо дают представление о качестве снимков и удобстве работы с аппаратом.

Подробнее

Вот именно! 8)
Он хочет сказать, что макро с 5см будет хуже чем с 1см !!?!!
Tingo - а вы ваще прдставляете себе что такое 1 СМ ??!??

Я представяю, у меня первая мыльница Касио макро снимала с 1 см
Минус, что всего 2 мегапиксиля, позднее выложу

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Вот именно! 8)
Он хочет сказать, что макро с 5см будет хуже чем с 1см !!?!!
Tingo - а вы ваще прдставляете себе что такое 1 СМ ??!??

Макро с 5 см - это вполне хороший показатель. Хотя реализованы эти "5 см" в разных камерах неодинаково.
Если хочется профессионально кузнечиков снимать, чтобы выражение глаз видно было - нужна ДОРОГАЯ специальная оптика, свет и прочее (на базе зеркалки, понятно). 8)
А если просто "погулять вышел" - то и компактом с 5 см - за счастье снять... :!:

KotLeopold, вы конечно правы, но к сожалению в моем окружении нету этих фотоаппаратов.

Юлия Сергеевна, у меня короткое время был Canon A430, и я знаю (по крайней мере мне так кажется. что такое макро с 1см.
Я даже прбовал снимать экран компютера, четко, расстояние между пикселями экрана...
(1см - 2 клетки в тетрадке ;) )
Нет, кузнечиков с выражениям глаз не буду, макро в основоном для цветочков : )

Как вы оцениваете TZ5 под нужды:
- Семейные фотки, также при малом количестве света
- Пейзажи.
- Цветочки под макро.
- Птичек на дереве :)

Как он соответсвует этим требованиям, или найдется более подходящий вариант?1

Цитата:

от: Tingo
Какие минусы Я получу при покупке TZ5 по сравнению с W60 и/или FX35?

Вы сравниваете широкоугольный ультразум с обычными фотиками. TZ5 самый крупный, но приближает в 2 раза сильнее по сравнению с конкурентами (кто хотьел снимать птичек? ;) ).

w60 - водозащищенный, можно снимать в дождь и окунать на небольшую глубину.

Panas FX37 - более широкий, это конечно хорошо, но такой широкий угол на микроскопической матрице (она у всех 1/2.3") вызывает сомнения, не будут ли детали снимка (которых много в кадре на широком углу) сливаться в кашу?

Цитата:

от:Tingo
KotLeopold, вы конечно правы, но к сожалению в моем окружении нету этих фотоаппаратов.

Юлия Сергеевна, у меня короткое время был Canon A430, и я знаю (по крайней мере мне так кажется. что такое макро с 1см.
Я даже прбовал снимать экран компютера, четко, расстояние между пикселями экрана...
(1см - 2 клетки в тетрадке ;) )
Нет, кузнечиков с выражениям глаз не буду, макро в основоном для цветочков : )

Как вы оцениваете TZ5 под нужды:
- Семейные фотки, также при малом количестве света
- Пейзажи.
- Цветочки под макро.
- Птичек на дереве :)

Как он соответсвует этим требованиям, или найдется более подходящий вариант?1

Подробнее

это чтож на такие маленькие цветочки, если они на расстоянии в 1 см от объектива полностью в кадр влезут?

а вот 5 см - это самое оно. ;)
вот с 10 см http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1022534/?&author_id=80621&sort=date&page=4&next_photo_id=1023071&prev_photo_id=1022164

Цитата:

от:Tingo
Привет всем.
Хочу подобрать ультрокомпакт, или на крайний случай компакт.
Основные требования:
Широкий угол. Достаточно 28мм.
Далний угол. Больше или 100мм.
Макро. Не дальше 3см.
Матрица. Больше или 1/2.5".

Еще желательно:
Крайне желательно чтобы был оптический видеоискатель. (Часто выручает при низкой батареи.)

Как баловство:
Большое время затвора, 30-60сек.
Короткое время серий фото.

Важно:
Шумы чтобы были умеренные, часто будет использоватся при искустевнном освещении.


Мне пригляделись модели Lumix FX35 и IXUS 860/870.
У FX35 не понравилось относительно далекое растояние при макро, 5см против 2см у 860/870.
И еще, в одном месте показали что FX35 выдает сильно размытые фотки.
В остальном же предпочел бы FX35 против 860/870
К сожалению, ни на одном из этих фотоаппаратов нету оптического видеоискателя.

Бюджет: 10к рублей.

Жду ваших комментарий.
Заранее спасибо.

Подробнее

Canon SD880

Вы провокатор одназначно!

Цитата:

от: Veres
Вы провокатор одназначно!

стараюсь.