Выбор широкоугольного объектива для DX-камеры в пределах 25000р.

Приветствую, имеется камера Nikon D3100 с китовым 18-55.
Сейчас выбираю широкоугольный объектив для пейзажей, съемки в путешествиях, смотрю в сторону Tokina AT-X 124 DX II AF 12-24мм f/4.0.
Будет ли заметный скачок в качестве снимков при переходе с китового 18-55 на Токину 12-24 (на пересекающихся фокусных расстояниях)?
Есть ли у Nikon (10)12-24mm преимущества над Tokina 12-24mm?
Насколько серьезна у Tokina проблема с хроматическими аберрациями?
Стоит ли рассматривать другие объективы (не Токину) в ценовом диапазоне до 25 000 р.?
Что скажете?

Воспользуйтесь поиском по форуму. Ширики тут регулярно обсуждают.
Я бы выбирал из Никкора 10-24 и Токины 11-16 и Сигмы 8-16.
10-11 мм лучше чем 12 по охвату.

Цитата:

от:Marrow
Приветствую, имеется камера Nikon D3100 с китовым 18-55.
Сейчас выбираю широкоугольный объектив для пейзажей, съемки в путешествиях, смотрю в сторону Tokina AT-X 124 DX II AF 12-24мм f/4.0.
Будет ли заметный скачок в качестве снимков при переходе с китового 18-55 на Токину 12-24 (на пересекающихся фокусных расстояниях)?
Есть ли у Nikon (10)12-24mm преимущества над Tokina 12-24mm?
Насколько серьезна у Tokina проблема с хроматическими аберрациями?
Стоит ли рассматривать другие объективы (не Токину) в ценовом диапазоне до 25 000 р.?
Что скажете?

Подробнее

Я тоже очень долго и упорно выбирал. У всех есть и плюсы и минусы-короче жуткий компромис.
По пунктам: 14-24 зе бест и самый дорогой, но по резкости на 18-24 сливает китовому 18-55.
10-24 - отличный ширик, но на фокусных ниже 17 ломает переспективу и геометрию больше чем все остальные, при этом самый резкий на 18.
Токина 11-16 - фактчески фикс на 14. Дыра 2.8 бонусная опция, людей в кадр допускать нельзя категорически.
Токина 12-24 - все отлично, на всех фокусных -но,запредельная хромата, которая правится в ущерб резкости.
Сигма 10-20, 4-5.6 - на 20 и 18 искажений нет вообще как у штатника, резкость прекрасная, с 14 начинает ломать перспективу не более остальных, хроматы практически нет, но виньетка ощутимая до 8 дыры.
ИМХО как то так.

Я как-то писал про Токину 12-24.

Если интересно, почитайте.

https://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/687864#p9318318
https://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/663758,2#p8463598

Кстати, начиная с 18 мм идет и на полноформатных
камерах.

Ужасы о хроматических абберациях сильно преувеличены.

Кстати, они стабильно лежат в М-Видео, весьма уцененные.

сравнить сверхширики можно здесь
http://www.the-digital-picture.com/Comparisons/Canon-EF-S-10-22mm-f-3.5-4.5-USM-Lens-Image-Quality.aspx
долго щелкал, когда выбирал))
Цитата:

от: humax67
У всех есть и плюсы и минусы-короче жуткий компромис.
ИМХО как то так.

+100.

Если про Сигмы, то однозначно 8-16. Резкое с открытых, цветастое, в общем, шикарное стекло. У 10-20 обеих версий стороны и углы похуже.

Цитата:

от:Dmitry_ZA
Я как-то писал про Токину 12-24.

Если интересно, почитайте.

https://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/687864#p9318318
https://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/663758,2#p8463598

Кстати, начиная с 18 мм идет и на полноформатных
камерах.

Ужасы о хроматических абберациях сильно преувеличены.

Кстати, они стабильно лежат в М-Видео, весьма уцененные.

Подробнее

Я себе ее и взял, по ряду личных причин. Но факт имеется и озвучить его не лишне.

уж сколько раз твердили миру - ширики это не объективы для пейзажей и путешествий

Цитата:

от: One of us
уж сколько раз твердили миру - ширики это не объективы для пейзажей и путешествий

И то верно. Своим побаловался и лежит для тихой сьемки видео на гиперфокале.
Фокусного 16 на никоне 16-85 более чем.

Да уж. Зачем в путешествиях ширик, не вполне ясно. Для путеществий человечество придумало тревел-зум.

DEL

советую присмотреться к токине 11-16, заметно адекватнее по краям чем аналоги

Цитата:

от: humax67
И то верно. Своим побаловался и лежит для тихой сьемки видео на гиперфокале.
Фокусного 16 на никоне 16-85 более чем.

Для путешествий - согласен, широкоугольный объектив в общем-то экзотика, но для пейзажей-то чем он не вышел?)

Обладатели объектива Tokina 12-24 (humax67, Dmitry_ZA) вас он полностью устроил как ширик? Если есть замечания, недостатки из личного опыта - можете описать?

Цитата:

от: Marrow
Обладатели объектива Tokina 12-24 (humax67, Dmitry_ZA) вас он полностью устроил как ширик? Если есть замечания, недостатки из личного опыта - можете описать?

им лучше личным сообщением

Цитата:

от: Marrow
Обладатели объектива Tokina 12-24 (humax67, Dmitry_ZA) вас он полностью устроил как ширик? Если есть замечания, недостатки из личного опыта - можете описать?

Я же вам выше свое мнение отписал, наименьшее зло из сочетания компромисов это токина. Единственный минус ее в том что камера автоматом правит хромату в ущерб резкости(камерный HDR), при использовании стороннего ПО проблемы не существует.
А вот по поводу 12-24 или 11-16 за вас не определит никто, последний светлее и резче, но фактически фикс. Оба стекла на 14 с дырой 5.6-8 абсолютно равные.
И естественно ни один ширик полностью не устраивает, так как специфику никуда не денешь, стрелять под прямым углом к воображаемой плоскости, любой наклон ломает перспективу, а по краям кадра неизбежно растягивается пространство. Нужно сразу понимать на что идете и для чего это нужно. Это как ни крути СПЕЦИАЛЬНОЕ стекло.

Да, в общем, полность устроил.
Использую 5 лет.

Если выбирать между 11-16 и 12-24,
мне кажется, последний более предпочтителен
из-за 24.