Из трех я пробовал только 14-24 2.8, так что мое мнение может быть малозначимым. Но на основе использования ряда других шириков могу сказать, что тут важен каждый мм угла. На мой взгляд, если фикс 50мм или 85мм может подойти для многих ситуаций, то на широком угле фикс должен быть обоснован. То есть надо быть точно уверенным, что надо именно 14мм, а не 15 или 18. Потому что угол слишком уж сильно меняется. В общем, как по мне, на широком углу лучше иметь зум. А если уж речь об одном из лучших зумах никон, то я за 14-24 2.8. Он и резкий, и быстрый, и неубиваемый. Токина, конечно, проиграет ему по всем статьям, так что улучшение будет заметное.
Ну и как сказали выше, могу посоветовать еще поглядеть на тамрон 15-30 2.8вс. Чуток потеряете по углу зрения, зато сэкономите денег, получите стаб, специальное покрытие передней линзы, за счет которого капли дождя будут скатываться вниз, а не висеть на линзах как у 14-24 (если это актуально вообще). К тому же 15-30 по тестам, обзорам и мнению ряда специалистов выдает весьма сходное качество с топовым шириком от никон. Также высочайшее разрешение, микроконтраст, резкие углы и рабочая 2.8. Один минус у тамрона - он тамрон, а не никон и кому-то этого достаточно, чтобы отказаться от покупки более дешевого и как минимум такого же удачного объектива. Но решать Вам.
