Выбор широкоугольника...

Он мучителен..если с зумом и фиксой все понятно...

то ширик хочется действительно хороший..и именно в качестве широкоугольника :)...посоветуйте други...может кто пользовался какими либо из этих...хитрости , дефекты и так далее..

выбор такой..

Canon Super Wide Angle EF 14mm f/2.8L USM
Canon EF 17-35/2,8L USM
Canon Zoom Wide Angle-Telephoto EF 24-70mm f/2.8L USM
Canon EF 28-70/2,8L USM
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 16-35mm f2.8L USM
Tamron Zoom Super Wide Angle SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IF
Canon Wide Angle EF 35mm f/1.4L USM
Zoom Wide Angle-Telephoto EF 24-70mm f/2.8L USM Autofocus Lens

Может есть еще какие варианты?

Спасиба.

Цитата:

от: Mirdita Havlar

Sigma 14/2,8 EX HSM (лучше, чем аналог от Кэнон)
Canon 24/1,4 L USM

Хотел эту Сигму в своё время приобрести (изза цены собственно), слава богу, не получилось, к Кенону и близко её нельзя подпускать.

А о этой 24-ке мечтать и мечтать :)

так а брать то что? мне один нужен...:)

Цитата:

от: Змей
так а брать то что? мне один нужен...:)

Если хороший и сильно широкий угол не нужен, то 17-40/16-35L в зависимости от бюджета и необходимости f/2.8. Если есть желание сэкономить, то Тамрон 17-35 или Сигма 18-50 f/2.8.

Если сильно широкий угол таки нужен, то EF-S 10-22 (Кэнон, 10мм, компактный, 77мм фильтры, но кроп) или Сигма 12-24 (Сигма, только 12мм, на 2/3 стопа темнее, здоровый, проблемы с фильтрами, но полный кадр). Картинки см. http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/20D/index.htm

Если фикс 32мм в эквиваленте устроит, то Сигма 20 f/1.8, он и дешевле прочих вариантов.

Все прочее с 24+ не вполне широкоугольники на 20Д.

простите а можно поподробнее? :))

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Змей
так а брать то что? мне один нужен...:)

Если хороший и сильно широкий угол не нужен, то 17-40/16-35L в зависимости от бюджета и необходимости f/2.8. Если есть желание сэкономить, то Тамрон 17-35 или Сигма 18-50 f/2.8.

Если сильно широкий угол таки нужен, то EF-S 10-22 (Кэнон, 10мм, компактный, 77мм фильтры, но кроп) или Сигма 12-24 (Сигма, только 12мм, на 2/3 стопа темнее, здоровый, проблемы с фильтрами, но полный кадр). Картинки см. http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/20D/index.htm

Если фикс 32мм в эквиваленте устроит, то Сигма 20 f/1.8, он и дешевле прочих вариантов.

Все прочее с 24+ не вполне широкоугольники на 20Д.

Подробнее

Простите а можно поподробнее?...насчет полного кадра у сигмы и 16-35? Цена не имеет значения....имеет значение результат :)

Спасиба

Цитата:

от: Змей
насчет полного кадра у сигмы и 16-35? Цена не имеет значения....имеет значение результат :)
Спасиба

Вам нужен полный кадр?
12-24 с большой вероятностью будет хуже 16-35/2.8L, зато у нее 12 мм.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Змей
насчет полного кадра у сигмы и 16-35? Цена не имеет значения....имеет значение результат :)
Спасиба

Вам нужен полный кадр?
12-24 с большой вероятностью будет хуже 16-35/2.8L, зато у нее 12 мм.

Подробнее

Прости но я не знаю что такое полный кадр...чайник я..всего пару месяцев фоткаю..

разница в 4 мм существенна?...то есть из всех объективов 16-35 самый лучший?

Цитата:

от: Змей
Цитата:

от:Mike_P

Вам нужен полный кадр?
12-24 с большой вероятностью будет хуже 16-35/2.8L, зато у нее 12 мм.

Прости но я не знаю что такое полный кадр...чайник я..всего пару месяцев фоткаю..

разница в 4 мм существенна?...то есть из всех объективов 16-35 самый лучший?

Подробнее

Полный кадр это 24х36 мм, у 20Д он примерно 16х22 мм(почти половинка стандартного пленочного кадра). Если вы в перспективе купите цифровик с матрицей побольше или будете параллельно снимать на пленку, то имеет смысл купить объектив, который работает на весь кадр 24х36.
На 20Д используется только центральная часть этого кадра (его матрица меньше), поэтому вы теряете широкий угол. Есть так называемый кроп-фактор, это число на которое надо множить циферки фокусного на объективе, чтобы понять угол зрения объектива. у 20Д вроде кроп=1.6

Т.е. 12-24 станет 19-38 а 16-35 - > 26-56. Чтоб вы ориентровались - все что меньше 20 это сильно широкий угол больше 90 градусов. 28-38 обычный широкий угол, причем 28 мм часто достаточно, но это зависит от ваших потребностей. 38-60 это нормальный диапазон, больше 70 мм это уже телеобъективы (с приближением).

12-24 будет заметно шире чем 16-35, но по качеству м.б. немного хуже. Это м.б. принципиально, если вы будете снимать при плохом освещении. У 16-35 диафрагма 2.8, 12-24 дает качественную картинку на 8-11, что для помещения менее удобно.
Сам бы я для улицы взял 12-24 (лучшее из Сигмы 12-24, Canon 10-22, Токину 12-24), а для помещений 16-35/2.8 (мне угла на экв. 28 мм хватает на 99% случаев). Но если нужно шире, тогда 16-35 не катит.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Змей
Цитата:

от:Mike_P

Вам нужен полный кадр?
12-24 с большой вероятностью будет хуже 16-35/2.8L, зато у нее 12 мм.

Прости но я не знаю что такое полный кадр...чайник я..всего пару месяцев фоткаю..

разница в 4 мм существенна?...то есть из всех объективов 16-35 самый лучший?

Подробнее

Полный кадр это 24х36 мм, у 20Д он примерно 16х22 мм(почти половинка стандартного пленочного кадра). Если вы в перспективе купите цифровик с матрицей побольше или будете параллельно снимать на пленку, то имеет смысл купить объектив, который работает на весь кадр 24х36.
На 20Д используется только центральная часть этого кадра (его матрица меньше), поэтому вы теряете широкий угол. Есть так называемый кроп-фактор, это число на которое надо множить циферки фокусного на объективе, чтобы понять угол зрения объектива. у 20Д вроде кроп=1.6

Т.е. 12-24 станет 19-38 а 16-35 - > 26-56. Чтоб вы ориентровались - все что меньше 20 это сильно широкий угол больше 90 градусов. 28-38 обычный широкий угол, причем 28 мм часто достаточно, но это зависит от ваших потребностей. 38-60 это нормальный диапазон, больше 70 мм это уже телеобъективы (с приближением).

12-24 будет заметно шире чем 16-35, но по качеству м.б. немного хуже. Это м.б. принципиально, если вы будете снимать при плохом освещении. У 16-35 диафрагма 2.8, 12-24 дает качественную картинку на 8-11, что для помещения менее удобно.
Сам бы я для улицы взял 12-24 (лучшее из Сигмы 12-24, Canon 10-22, Токину 12-24), а для помещений 16-35/2.8 (мне угла на экв. 28 мм хватает на 99% случаев). Но если нужно шире, тогда 16-35 не катит.

Подробнее

Все просто и ясно...спасиба большое...буду брать 16-35...а что такое тилт шифт?

З.

Cигма проигрывает и существенно 16-35 по всем параметрам, кроме угла и цены, а именно: светосила, разкозть, скорость и по мелочи.