Выбор широкого угла для Никона (не АФ)

В поиске был. Отзывы по многим объективам читал. Осталось выбрать и задавить жабу.
Фокусное - 24-28 (обычно 28 хватало, 20 есть)
Требование основное - рррррезкость на неэкстремально рабочих диафрагмах. Рисунок вторичен, но немаловажен. Светосила от 2,8 и светлее. Вес некритичен абсолютно. Цена важна (естественно, чем дешевле - тем лучше). Минимальные искажения (насколько это возможно для данной категории объективов) приветствуются.

Заманчиво выглядят сторонние производители.
24 F2.8 TOKINA AIS
24 F2.8 VIVITAR AIS
24 F2.8 VIVITAR NON AI
28 F2.8 SIGMA MINI-WIDE AIS
28 F2.8 SIGMA-Z AI
28 F2.8 TOKINA EL AIS
28 F2.8 TOKINA RMC AI
28 F2.8 VIVITAR AI
28 F2.8 VIVITAR NON AI
Заманчиво прежде всего по цене. Очень любопытны были бы сведения по сравнению их с аналогичными им родными Nikkor'ами (понятно, что они лучше, но вот насколько? Стоит ли разница в цене их качества?)

Среди родных выбираю между:
24 F2.8 AI
24 F2.8 AIS
24 F2.8 NON AI
Насколько велика разница в оптических свойствах этих трех инкарнаций?

28 F2.8 AI
28 F2.8 AIS

Что за зверь 28 F3.5 HC NON AI? Уж очень оно дешево ценится. За светосилу или неважные остальные свойства?

Спасибо за мнения.

Цитата:

от:Anarchist
В каком режиме (положение фокуса = бесконечность или как)?
28мм есть в наличии? Или с ним что-то стало?

Nikkor NC 24/2.8 вызывает весьма приятные впечатления.
В Москве реально взять за 100$.

Полагаю, что Nikkor H 28/3.5 дешев в силу позиционирования, а не качества.

Подробнее

28 есть на 28-105. На МФ тяжело с фокусировкой, на длинном конце еще туда-сюда, а вот на на коротком - нет.
Но на Fe брать зумы не хочу, ибо оно, кроме работы, еще и для души. Но если есть зум, не уступающий по качеству указанным фиксам, да еще и в данной (читать - низшей) ценовой категории - буду рад.
Фокусы - разные. Макро на ширике не надо. От 2 м, скажем.
В чем приятность (окромя железного конструктива)? На каком формате радость?

а на какую тушку-то?
а то на многие никоновские тушки - линзы non-AI так просто не поставишь.
оттого и дешевы...

я бы смотрел 24 илди 28... по вкусу, у которых в описаниях есть про CRC (Close range correction).
Если, конечно, не планируется снимать ими исключительно на бесконечности.

А вот какие именно - я так навскидку не помню (24/2 и 24/2.8 - вроде бы да), ну можно на широко известном http://www.mir.com.my/rb/photography/photography.htm почитать, например, илиан nikonlinks.com

Цитата:

от: Jester
Но если есть зум, не уступающий по качеству указанным фиксам, да еще и в данной (читать - низшей) ценовой категории - буду рад.

есть знаменитый зум 25-50/4.
по светосиле уступает, габариты неслабые (фильтр 72 мм), по цене тоже... встречается не атк, чтобы часто и сотен от 4-х, если мне не изменяет склероз...
хорошо - по отзывам - отсуствием харакетрных "широкоугольных" искажений на коротком конце и вообще равномерной картинкой во всем диапазоне фокусных.

есть зум попроще 28-50/3.5
ну вот у меня например есть :-)

по габаритам - ну поболее фиксов, но не сильно - грамм на 500 тянет. Но фильтр под 52 мм, что приятно.
зумирование - "тромбон", что тоже приятно.
ход кольца фокусировки - маленький, чуть больше 90 градусов, что неприятно (и еще столько же оставлено под "макрозону, с МДФ 30 см - работает только на фокусном 50).

С точки зрения "рисунка" - пока не распробовал, но вроде ничего. Ни плохого, ни хорошего. Просто - ничего... Оптика как оптика.

Для всяческого "жанра" и т.п. удобен весьма (для того и взят)

Анархист, Mik_S, спасибо.
Основной рабочий формат - 18х24, для себя иногда больше, до 30х40. По 15х21 выводы о дальнйшем увеличении каковы с твоего 24/2.8?
Экран у меня матовый, что временами хорошо, а временами напрягает отсутствием клиньев. Но сменить не проблема.
Non-Ai - не проблема, на FE встанет и так, но доработать - пара пустяков, сделаю, ежели возьму.
Диафрагмы в основном прикрытые (для работы - чтобы рррезко от меня до следующего дуба и далее до горизонта), для себя - по ситуации, как правило 4-8 (ориентируясь на Мир-10 и 24).