Тема закрыта

Выбор ширика для Canon 400D

Всего 8 сообщ. | Показаны 1 - 8

13 нояб. 2008 г., 13:04:38

13 нояб. 2008 г., 13:04:38

Выбор ширика для Canon 400D

Появилась возможность заменить кит на лучший объектив.
Фотать люблю в основном пейзажи и архитектуру.
Бюджет около 800$
Перечитав кучу отзывов статей и просмотрев много снимков, ни как не могу определится среди трех

Canon 17-40L
+конструктив
-говорят мылит, на моей тушке не отличить от кита
-смотрел снимки, tamron tokina визуально лучше

Tamron 17-50
+ картинка
- конструктив не надежен, жужит, медленее автофокус

Tokina 12-24
+по отзывам только плюсы
+стоит дешевле 17-40

Собственно склоняюсь больше к 12-24 тем более что за разницу можно вспышку взять.
Пока только не нашел отзывов о конструктиве и скорости автофокуса.
В общем чтобы не разводить флейм хотел бы узнать не пожалею я выбрав 12-24

13 нояб. 2008 г., 13:07:20

КАШАСА

13 нояб. 2008 г., 13:07:20

Re[DinoRay]:

нет, не пожалеете. 12-24 токина - отличное стекло с великолепным конс но труктивом.
аф - на порядок медленнее и шумнее, но это имхо не принципиально на этом стекле.

13 нояб. 2008 г., 13:10:00

Ёхан

13 нояб. 2008 г., 13:10:00

Re[DinoRay]:

EF-S 10-22

13 нояб. 2008 г., 13:12:48

ch3o3h

13 нояб. 2008 г., 13:12:48

Re[*]:

Что скажет губернатор? Как насчёт 50 1.8?

13 нояб. 2008 г., 13:22:23

DinoRay

13 нояб. 2008 г., 13:22:23

Re[Ёхан]:

Цитата:

от: Ёхан
EF-S 10-22

Да вот сравнение смотрел

http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_674.shtml

Визуально 12-24 лучше

13 нояб. 2008 г., 13:55:49

Ёхан

13 нояб. 2008 г., 13:55:49

Re[DinoRay]:

а 10-22 шире. Вам же, кажись, ширик нужен...

13 нояб. 2008 г., 13:56:16

Mr.Wad

13 нояб. 2008 г., 13:56:16

Re[DinoRay]:

Цитата:

от: DinoRay
В общем чтобы не разводить флейм хотел бы узнать не пожалею я выбрав 12-24

Если бы вы действительно не хотели разводить флейм, то вместо создания очередной темы могли бы просто пройтись по ПОИСКу. Благо, что означенная Токина неоднократно обсуждалась буквально не так давно.