Выбор ширика

Подумываю о сигме 10-20. Должен взять на выходные потестить посмотреть и определюсь )

Потом поделитесь впечатлениями :)

Так я тоже о 12-24/4, однако 500 и 700 енотов разница есть ) (никаких барахолок - там я беру только оптику Маде ин СССР, на остальное хочеццо официальной гарантии производителя) На 200 еще знаете сколько всего купить можно )) Не обязательно из фототехники...
Я не жмочусь, просто не думаю что Сигма настолько плоха... (мож ошибаюсь?)

Вообщем, буду ждать что скажет Dimas08. И надеюсь покажет )

Цитата:

от: Макс Т
Я не жмочусь, просто не думаю что Сигма настолько плоха... (мож ошибаюсь?)

А она и не плоха. Проста Токина "настолько" хороша :D

Дело-то хозяйское, в общем-то... Только ведь на барахолке этож не обязательно значит, что она без гарантии будет.

Тоже снимаю данной сигмой в т. ч. и пейзажи, не могу упрекнуть ее в мыле даже на 14,7 Мп.

А в чем смысл российской гарантии на токину?

Цитата:

от: Игорь к
Фильтр UV можно в обычной. Но это на 12мм, на 10мм не знаю, ...

На Canon 10-22 ставил UV в обычной оправе, на 10мм - никакого виньетирования.

Вообщем взял я энто Сигмо :D Впечатления пока весьма положительны. На открытой дырке по углам немного мылит и заметные ХА (в ценре качество картинки просто улет!) но если дыру прикрыть этак до 8 - все стает на место, мыла нет, ХА очень незначительны.
Отдельно об ИКе. Нашел в Сети некоторую информацию что данное стекло для него непригодно в силу присуцтвия эффекта "горячего пятна". Проверил - эффект присуцтвует, но проявляет себя крайне незначительно, и больше в стиле "затемнено по краям" если б не знал про него - списал бы на что-то другое :) В правке это дело практически не нуждается, даже скорее наоборот - получается некий худ. эффект. Ну а имея в комплекте с камерой ФШ и немного головного моска его можно устранить бесследно (если нужно). Мой вердикт - объектив относительно пригоден для ИК.