Выбор семейного фотоаппарата в пределах 20-23 т.р.

Цитата:

от:Spector
Я покупал третий вариант - но Вам посоветую второй, имея опыт. Третий дает больше возможностей но нужно менять объективы а это не всегда удобно.
А65 классом выше: чуть выше разрешение, лучше видоискатель, больше режимов видео. Но фотографии по качеству такие же, разница минимальная. Если финансы позволяют, лучше всего самый дорогой вариант - а65 и 18-135.

Подробнее

Здравствуйте а если рассматривать соню а 77, то получается чуть более продвинутая версия нежели а 65?

Цитата:

от: anakot
Здравствуйте а если рассматривать соню а 77, то получается чуть более продвинутая версия нежели а 65?

Продвинутее. Дороже.

стоит ли переплачивать?
у меня есть SONY DSLR-A100 к ней Объектив SONY DT18-200mm F3.5-6.3, Объектив SONY DT18-70mm F3.5-5.6 и Вспышка SONY HVL-F56AM
хочется чуть более лучшего чем есть будут ли объективы работать с новой альфой 65? и старой вспышкой. или докупать новое? спасибо

Цитата:

от:anakot
стоит ли переплачивать?
у меня есть SONY DSLR-A100 к ней Объектив SONY DT18-200mm F3.5-6.3, Объектив SONY DT18-70mm F3.5-5.6 и Вспышка SONY HVL-F56AM
хочется чуть более лучшего чем есть будут ли объективы работать с новой альфой 65? и старой вспышкой. или докупать новое? спасибо

Подробнее

Будут работать, но погрешности 18-200 будут более заметны. Это слишком размашистый объектив, он для ситуаций, когда нет времени менять оптику и нужно получить хотя бы какой-то снимок: вот он и дает "какое-то" качество. 18-70, если это хороший резкий экземпляр, гораздо лучше.
А стоит ли переплачивать - решать только Вам, камера сколько стоит на столько и работает.

Цитата:

от: anakot
стоит ли переплачивать?

Это очеь сильно зависит от вашего умения фотографировать! Камера (любая!) - только инструмент. Вполне возможен вариант, что вы заплатите десятки тысяч рублей за игрушку для себя, любимого, но снимки лучше не будут. Технически, конечно, будут по сравнению с имеющейся у вас камерой, но лучше ли вы станете снимать?? У меня, например, есть сони А55 - она три или четыре года служит мне верой и правдой и я не вижу причин платить многие тысячи для того, чтобы продолжать снимать на том же уровне, что у меня есть сейчас.))
Цитата:

от:anakot

у меня есть SONY DSLR-A100 к ней Объектив SONY DT18-200mm F3.5-6.3, Объектив SONY DT18-70mm F3.5-5.6 и Вспышка SONY HVL-F56AM
хочется чуть более лучшего чем есть будут ли объективы работать с новой альфой 65? и старой вспышкой. или докупать новое? спасибо

Подробнее

Будут работать!

спасибо за ответы, 1) а разница между моделями сони a65l kit 18-55 и a65m kit 18-135 тольлько в обективах?
2) если прикупить отдельно обектив 18-100 или же 18-135 он будет намного лучше китового? спасибо.

Цитата:

от:anakot
спасибо за ответы, 1) а разница между моделями сони a65l kit 18-55 и a65m kit 18-135 тольлько в обективах?
2) если прикупить отдельно обектив 18-100 или же 18-135 он будет намного лучше китового? спасибо.

Подробнее

Да. Что касается 18-135, то это неплохой объектив. Он лучше китового но он довольно темный. Про 18-100 даже не слышал, к стыду своему.

тоесть оптимальная резкость и светосила объектива до 100mm?

Цитата:

от: anakot
спасибо за ответы, 1) а разница между моделями сони a65l kit 18-55 и a65m kit 18-135 тольлько в обективах?

Только в объективах!
Цитата:

от: anakot

2) если прикупить отдельно обектив 18-100 или же 18-135 он будет намного лучше китового? спасибо.

Объектива 18-100 не существует. 18-135 будет намного удобнее в реальной съемке. Лучше или хуже - зависит от вашего умения. Оно у вас пока нулевое, поэтому не заморачивайтесь вопросом лучше-хуже, любой объектив намного превосходит ваши возможности, как фотографа.

Цитата:

от: anakot
тоесть оптимальная резкость и светосила объектива до 100mm?

Оптимальная резкость зависит от множества условий. Оптимальной светосилы не существует, точнее, оптимальной она может быть под конкретную фотографическую задачу.

спасибо всё по полочкам разложили :)
возьму соню а65 с китовым 18-55 а потом отдельно 18-135 объектив приобрету.
Посоветуйте стоит ли обновить вспышку SONY HVL-F56AM на более современную-скорострельную (мощную) задачи как фотографа не стоят, но всё же.
Извиняюсь перед Spector, что ввел в заблуждение.

Цитата:

от: Петр Кайко

Что-бы Вы взяли за эти деньги и почему?

За 20-25К я бы взял:
Если важно видео - Панасоник Г6 + 14-42 (удобная камера с быстрым АФ и безпроблемным видео, но электронным ВИ; опусы про "презренный дваждыкроп" пропускайте мимо)
Во всех остальных случаях - Пентакс К30/К50 + 18-55 (суперская удобная зеркалка с пентапризмой!, пылебрызгозащищенная, функционально выше всех предложенных Вами вариантов, но видео хуже Панасоника)

Цитата:

от: anakot
спасибо всё по полочкам разложили :)
возьму соню а65 с китовым 18-55 а потом отдельно 18-135 объектив приобрету.

Не вижу смысла в последующей покупке 18-135. По оптическим качествам он не лучше китового, но имеет больший диапазон зуммирования и поэтому удобнее для повседневной съемки. Вам лучше потом, когда освоитесь и поймете, куда вы хотите идти в фотографии, купить макрообъектив, светосильный фикс, широкоугольник или мощный телевик...
И , вообще, у вас есть уже объективы - покупайте только камеру, голую коробку и снимайте тем, что у вас есть. Покупать что-то другое надо только когда точно понимаешь необходимость покупки нового. Но, если деньги жгут карман, то покупайте что угодно!
Цитата:

от: anakot

Посоветуйте стоит ли обновить вспышку SONY HVL-F56AM на более современную-скорострельную (мощную) задачи как фотографа не стоят, но всё же.

А зачем? Чем эта вспышка вас не удовлетворяет??

к сожалению отдельно не продают тушку соньки.

Цитата:

от: anakot
к сожалению отдельно не продают тушку соньки.

И не страшно - в комплекте 18-55 не стоит ничего. Так что не имеет смысл искать специально без объектива.

Цитата:

от:anakot
спасибо всё по полочкам разложили :)
возьму соню а65 с китовым 18-55 а потом отдельно 18-135 объектив приобрету.
Посоветуйте стоит ли обновить вспышку SONY HVL-F56AM на более современную-скорострельную (мощную) задачи как фотографа не стоят, но всё же.
Извиняюсь перед Spector, что ввел в заблуждение.

Подробнее

Хорошая вспышка, чего лучшего-то искать? Камера была, хорошаяи сбалансированная, шумновата правда на высоких ИСО.

Знакомые предлагают Канон d7? снималось видео, в основном для репортажки, но что-то меня остановило. Лучше сонька она новая пусть и немного проигрывает по ТТХ. прав ли я вопрос к знатокам.

Цитата:

от: anakot
Знакомые предлагают Канон d7? снималось видео, в основном для репортажки, но что-то меня остановило. Лучше сонька она новая пусть и немного проигрывает по ТТХ. прав ли я вопрос к знатокам.

За одну цену - конечно 7д.
а65 так-то погремушка, + байонет одной ногой в могиле.

Цитата:

от: Бушкапе
За одну цену - конечно 7д.
а65 так-то погремушка, + байонет одной ногой в могиле.

Во-первых, не очень-то он в могиле, выпущена а77-2 и пара каких-то новых камер будет в октябре. В могиле как раз скорее Кенон, забивший на камеры и не выпускающий ничего нового уже года четыре. А во-вторых, минольтовская оптика, недорогая и хорошая, пусть и старая. Сони нравится как раз тем, что не бросает пользователей - даже объективы 80-х прекрасно работают на новых камерах. А матрица у а65 современная и весьма хороша. Я бы тоже выбрал а65, если сравнивать с неизвестно сколько ходившим аппаратом - при съемке видео даже пробег не проверить, он может просто развалиться на втором кадре.

Цитата:

от: Бушкапе
За одну цену - конечно 7д.
а65 так-то погремушка, + байонет одной ногой в могиле.

Я бы А65 взял, выше разрешение, скорость работы, как там со скоростью визирования через поворотный монитор на 7Д? ах да, не поворотный и секунды 2? ;) Кроме того, при постоянной съёмке аиде в профессиональных целях - одной ногой камера в могиле.