В Украине, во всяком случае в моей деревне Дюнакс 5 комплектуется зумом 28-100, так как я обладатель 28-80, и могу взять поснимать 28-100, я разници на заметил, разве что более удобное для меня фокусное растояние.
К вопросу:
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=61341&highlight=%C2%C0%C4%D6%C5%D4%CE%D9%CA+%DA%D5%CD
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=59188&highlight=%C2%C0%C4%D6%C5%D4%CE%D9%CA
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=58586&highlight=%C2%C0%C4%D6%C5%D4%CE%D9%CA
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=57762&highlight=%C2%C0%C4%D6%C5%D4%CE%D9%CA
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=57229&highlight=%C2%C0%C4%D6%C5%D4%CE%D9%CA
Выбор с точки зрения бюджетного зума.
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
"Про Пентакс вообще никакой информации нет."
на Пента клубе говорят, что пентаксовские бюджетники очень неплохи, в частности 28-80 (который, кстати, имеет металлический байонет).
на Пента клубе говорят, что пентаксовские бюджетники очень неплохи, в частности 28-80 (который, кстати, имеет металлический байонет).
Re: Выбор с точки зрения бюджетного зума.
[quote:e470cfbd1e="Devnik"]Приветсвую всех!
1) 28-90 идущий в ките к Сапоп 300V ругают все и сильно.
[/quote:e470cfbd1e]
Не стоит путать KIT Canon 300V и Сanon 300, вот там он плох, а у 300V не лучший, но хорош. Посмотри мои фотки
1) 28-90 идущий в ките к Сапоп 300V ругают все и сильно.
[/quote:e470cfbd1e]
Не стоит путать KIT Canon 300V и Сanon 300, вот там он плох, а у 300V не лучший, но хорош. Посмотри мои фотки
