Выбор "Рыбих глаз"

CANON EF 15 mm f/2.8 Fisheye и SIGMA AF 15 mm f/2.8 EX of CANON
кто-нибудь пробовал какой-нибудь обьектив из этих двоих Фишаев? кто что может по ним сказать.

Лучше возьмите Токину 10-17. Если не планируете переходить в ближайшее время на Пяточёк ;)

Цитата:

от: Федоров Илья
CANON EF 15 mm f/2.8 Fisheye и SIGMA AF 15 mm f/2.8 EX of CANON
кто-нибудь пробовал какой-нибудь обьектив из этих двоих Фишаев? кто что может по ним сказать.

Пробовал оба. "Кэнон" немного снит, "Сигма" - желтит. Первый, естественно , несколько дороже. Из принципиальных вещей: у "Сигмы" меньшая минимальная дистанция фокусировки и на один лепесток диафрагмы больше. Поэтому размытие дает лучше. В результате купил "Сигму".

Пеленг 8М
дешево и сердито :)

Цитата:

от: Alexis Assa
Пеленг 8М
дешево и сердито :)

Вот именно: сердито. Т.е. мыло сплошное (кроме 1% площади кадра в самом центре) и контраст препоганейший. Отвратное стекло.

Цитата:

от: Каноник
Вот именно: сердито. Т.е. мыло сплошное (кроме 1% площади кадра в самом центре) и контраст препоганейший. Отвратное стекло.

У вас, наверное, неисправный экземпляр. Держал в руках 3 штуки, один сейчас валяется в шкафу. Резкий, кроме самого края и контрасный. Но на кропе неинтересен, как и диагональные плёночные.
Лучше Токина 10-17. Вот Пентакс - клон этой Токины за исключением просветления http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=15989&hl=10-17

Цитата:

от:Дмитрий Е.
У вас, наверное, неисправный экземпляр. Держал в руках 3 штуки, один сейчас валяется в шкафу. Резкий, кроме самого края и контрасный. Но на кропе неинтересен, как и диагональные плёночные.
Лучше Токина 10-17. Вот Пентакс - клон этой Токины за исключением просветления http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=15989&hl=10-17

Подробнее

Простите за возражение, но "Пеленгов" я перебрал в свое время штук семь. И результат один - плохой. Вообще белорусский завод сильно сдал, и уже давно. Да, и еще: я ведь снимаю на полный цифровой кадр.

...

Цитата:

от:Каноник
Простите за возражение, но "Пеленгов" я перебрал в свое время штук семь. И результат один - плохой. Вообще белорусский завод сильно сдал, и уже давно. Да, и еще: я ведь снимаю на полный цифровой кадр.

Подробнее

Современные, видимо, мне не попадались. Не замечал сильного падения контраста, если солнце не у границы кадра. А про кроп я писал для автора темы. У него в профиле не Пятачёк.

Принято :) Но вообще же, хочу сказать, что качество стекол и у Canon, и у Sigma значительно выше (чем у "Пеленгов" и "Зенитаров", например). Добавим все-таки управление диафрамгой (не всегда нужно, но зачастую это большой выигрыш) да и автофокус при максимальном приближении и небольшой ГРИП - то же не роскошь. Еще раз извините, но в смысле линз я не патриот.

Цитата:

от: Каноник
но в смысле линз я не патриот.

У меня из полутора десятков объективов только 2 нашего производства - Зенитар 16 и Юпитер-9. Реально использую только Ю-9 ;) А Пеленг не мой. Я просто не могу придумать сюжета для такого ширика :D Телевики мне ближе.

Ходят слухи, что телевики все-таки проще делать, чем "ширики" :) А Ваш "Юпитер" - очень хорошее стекло. Только у меня его уже нет - осталось в пошлом.

Да, вот свежий пример кадра на полном раскрытии диафрагмы у Sigma 15/2,8 EX DG HSM с камерой Canon EOS 5D:
http://www.paralogia.com/_a_/s15.jpg

>Вообще белорусский завод сильно сдал, и уже давно.

Стрянно - почему тогда с ними сотрудничает Carl Zeiss и еще позволял (не знаю как сейчас) ставить на произведенные там линзы клеймо "Сделано в Германии" :?

Уважаемый каноник посмотрите сюда
http://photozone.de/8Reviews/lenses/peleng_8_35/index.htm, переведите с английского или внимательно посмотрите на график MTF. Где же там мыло? ;)

Цитата:

от: dimon77
Уважаемый каноник посмотрите сюда
http://photozone.de/8Reviews/lenses/peleng_8_35/index.htm, переведите с английского или внимательно посмотрите на график MTF. Где же там мыло? ;)

К "Фотозоне" я всегда относился с подозрением, так как получал большие расхождения с ними на той оптике, которую тестировал сам с использованием их метода (Imatest). Не знаю, что они там тестировали, но я про "Пеленг" писал по собственному опыту. К тому же "Фотозона" занимается только кропом, я меня интересует полный кадр. Кстати, кроме мыльности изображения у тех "Пеленгов", которые я смотрел, была еще и сборка скверная: внутри по нескольку штук металлических опилок, а иногда и капли масла. Может быть, для поставок за рубеж (и в "Фотозону" :) ) все эти недостатки выводятся, но то, что продается в нашем отечестве, мне не нравится. Поэтому не стоит кидаться грудью на бруствер, защищая "Пеленг".

Цитата:

от:Каноник
Пробовал оба. "Кэнон" немного снит, "Сигма" - желтит. Первый, естественно , несколько дороже. Из принципиальных вещей: у "Сигмы" меньшая минимальная дистанция фокусировки и на один лепесток диафрагмы больше. Поэтому размытие дает лучше. В результате купил "Сигму".

Подробнее

А как они в стравнении по зайцеустойчивости? Скажем, можно ли в помещении снимать с Солнцем в кадре? Ес-но с экспокоррекцией, чтобы "прорисовать" именно помещение? Буду признателен, если вдруг окажется такой кадр (на художественность не претендую :) )

Видимо, из-за ФФ, все-таки Пеленг на кропе 1.6 и, тем более, на 2, показался весьма неплохим. Отмечу однако, что из 3х экземпляров выбрали только 2.

Цитата:

от: Valiant
А как они в стравнении по зайцеустойчивости? Скажем, можно ли в помещении снимать с Солнцем в кадре?

Сделать такой кадр пока затруднительно: либо солнце уже не там, либо помещение не то. Есть другой. Солнце в кадре, "зайцев" нет. Камера Canon 5D. Sigma 15/2.8 EX DG HSM Fisheye. ISO100. 1/200 c. f8.
Вот:

Цитата:

от: Томилов Виктор
Видимо, из-за ФФ, все-таки Пеленг на кропе 1.6 и, тем более, на 2, показался весьма неплохим. Отмечу однако, что из 3х экземпляров выбрали только 2.

Вероятно Вы правы. Но меня совершенно вывело из себя еще и качество сборки (я уже писал об этом выше).