Выбор религии. Стекла. Дальнейшая оснастка. Организация фото. О наболевшем.

Цитата:

от:fishmonger
У вас сами файлы не содержат какой-либо полезной информации в имени, поэтому найти по отдельному файлу его родную папку будет сложно. Зачем называть отдельный снимок бессмысленным набором символов? Имя также должно начинаться с даты съемки.

Подробнее

Ну, этот десяток файлов вообще "бесхозные", они даже не в каталогах. Может, распихаю логически опосля

А те, что каталогизированы в фолдерах - там просто имена как из камеры (напр. DSCN_4567.NEF). Никогда ничего никуда самовольно не перемещалось и не терялось. Зачем каталогизированные в фолдерах имена файлов менять?
Уже 10 лет держу такую "временную" систему каталогизации - никогда сбоев не было, тьху-тьху. И даже не могу предстваить, как там может произойти сбой.

Цитата:

от: HotPixel
там просто имена как из камеры (напр. DSCN_4567.NEF)

Так какой смысл в таком имени? Оно не содержит абсолютно никакой информации.

[quot]И даже не могу предстваить, как там может произойти сбой.
[/quot]

Вынул файл из папки (разместил в интернете, послал куда-нибудь и т.п.), как потом узнать к какой конкретно фотосессии он относился и где искать его оригинал?

А зачем его вынимать? Функция копирования не работает? А по имени размещенного-отправленного файла его "оригинал" ищется стандартными методам почти мгновенно.

Цитата:

от:fishmonger
У вас сами файлы не содержат какой-либо полезной информации в имени, поэтому найти по отдельному файлу его родную папку будет сложно. Зачем называть отдельный снимок бессмысленным набором символов? Имя также должно начинаться с даты съемки.

Подробнее

в чем разница? по дате вы можете найти саму папку, а имена файлов у вас все равно безликие


*прочитал ответ в другом вашем посте*
в принципе, да, в данном случаен это может быть удобно.
правда, не знаю, какие объёмы съёмок нужны, чтобы начать путаться.. у меня сейчас порядка 400Гб фотоархива, но каждую съёмку помню достаточно отчетливо, чтобы, увидев файл, знать, откуда он..

Цитата:

от: Владимир Минаев
А по имени размещенного-отправленного файла его "оригинал" ищется стандартными методам почти мгновенно.

Если архив на разных носителях, то для поиска придется подключить их все и все перелопатить, за все годы. Не говоря уже про то, что такие абракадабрические имена запросто могут совпадать.

Цитата:

от:fishmonger
При скачке файла с камеры задаете формат имени файла, чтобы в имени шла дата съемки год-месяц-день и порядковый номер снимка. Эта же программа сама разложит фото по нужным папкам в соответствии с датой съемки. Аналогично можно переименовать уже имеющиеся файлы.

Прилагающееся к камере никоновское ПО все это умеет (еще и по спутниковой карте снимки расставит, если надо).

Подробнее

Пикасу религия не позволяет?
;)

Какие патетические имена папкам и файлам вы бы ни придумали:
1. Никто.
2. Никогда (в ближайшие 20 лет)

даже и не приблизится к возможностям движка поиска и сортировки Гугл.
Поэтому, вместо того, чтобы руки мозолить зазря, просто поставьте Пикасу - А ОНА УЖЕ СДЕЛАЕТ ЗА ВАС ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ.

В рунете яндекс конечно рулит, по адекватности поиска.

Цитата:

от:fishmonger
Так какой смысл в таком имени? Оно не содержит абсолютно никакой информации.

[quot]И даже не могу предстваить, как там может произойти сбой.
[/quot]

Вынул файл из папки (разместил в интернете, послал куда-нибудь и т.п.), как потом узнать к какой конкретно фотосессии он относился и где искать его оригинал?

Подробнее

А, понял. :) Сталкивался.
Если счет фотогарфий не идет на сотни тысяч, то вполне терпимо.
Вон, на рыбалке в 2009 году был всего пяток раз, как видно.
Найти поиском файл по имени на компьютере - дело 5-10 секунд.

А с софтовыми метками тегов и правда гемор - то софт поменяется, то точный тег забудешь.

Цитата:

от: fishmonger
Если архив на разных носителях, то для поиска придется подключить их все и все перелопатить, за все годы. Не говоря уже про то, что такие абракадабрические имена запросто могут совпадать.

Да понятно. Но у Вас другие объемы и задачи. У меня все проще.

И потом, по-моему, "окончательного решения" все одно нет. Ни для чего.
Вон, NASA умудрилась "потерять" первые съемки с Луны

Цитата:

от:www user
Какие патетические имена папкам и файлам вы бы ни придумали:
1. Никто.
2. Никогда (в ближайшие 20 лет)

даже и не приблизится к возможностям движка поиска и сортировки Гугл.
Поэтому, вместо того, чтобы руки мозолить зазря, просто поставьте Пикасу - А ОНА УЖЕ СДЕЛАЕТ ЗА ВАС ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ.

Подробнее

Пробовал я Пикасу, жуть, тяжело было им сделать меню где можно было бы указать от куда импортировать альбомы, нет он ищет их на все компе, скидывает туда все что надо и что не надо, кому это нужно не понятно, он мне все картинки с терабайтника туда загнал, нет уж увольте....

Лучше чем FastStone Image Viewer не видел, равы всех камер видит, показывает Exif , создает альбомы, позволяет обрабатывать как в самой программе, так и внешним редактором. Интерфейс приятный, фото на весь экран с черным фоном, удобно и практично. Русский язык присутствует.

Если кому надо, брать тут : http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

Цитата:

от: Hum


Лучше чем FastStone Image Viewer не видел

Я ею давно пользуюсь, хорошая программа, удобная.

Для каталогизации, и не только, посоветую XnView. В сочетании с ТоталКомандером получается мощный инструмент для управления файловым архивом!

Цитата:

от: www user
Пикасу религия не позволяет?
;)

Нельзя привязывать архивы к какой-либо определенной программе-сортировщику. В любой момент эта прога может лишиться совместимости, перестать поддерживать что-либо, модернизироваться до полной непригодности и т.д. и т.п. С чем уже приходилось сталкиваться.

Цитата:

от: HotPixel
И потом, по-моему, "окончательного решения" все одно нет. Ни для чего.
Вон, NASA умудрилась "потерять" первые съемки с Луны

От этого никто не застрахован. :D

Цитата:

от: lencut
Для каталогизации, и не только, посоветую XnView. В сочетании с ТоталКомандером получается мощный инструмент для управления файловым архивом!

XnView-ем не пользовался, так что не скажу.
Но меня устраивает лайтрум. И обработка, и каталог в одном флаконе по датам

Цитата:

от:fishmonger
Нельзя привязывать архивы к какой-либо определенной программе-сортировщику. В любой момент эта прога может лишиться совместимости, перестать поддерживать что-либо, модернизироваться до полной непригодности и т.д. и т.п. С чем уже приходилось сталкиваться.

Подробнее

Это бесполезно пояснять: у данного фотографа каждый пиксел до сих пор "имеет свое зеркало для отображения картинки на видоискателе".