выбор рассеивателя:)

К сожалению такая история там не прокатит, и даже если ты представитель прессы, то надо сообщать об этом заранее организаторам.

А есть у кого-нибудь примеры фоток, когда пыха на шнуре с рассеивателем и без?
Сегодня приобрел тот самый шнур. Как лучше устонавливать параметры пыхи, когда она на шнуре? ETTL foreva?

Мы говорим про одно и тоже? Мне просто кажется, что я говорю про рассеиватель, а вы про отражетель и если я не совсем то это разные вещи. Или я чего-то недопонимаю?

Цитата:

от: Denjys
Мы говорим про одно и тоже? Мне просто кажется, что я говорю про рассеиватель, а вы про отражетель и если я не совсем то это разные вещи. Или я чего-то недопонимаю?

А какая разница? Шо рассеиватель, шо отражатель — суть источник света для сцены или объекта. На конечной фото Вы никогда не отличите где лист отражателя (или зонтик на отражение) а где рассеиватель, разумеется если оне будут одного размера.
А так как все эти унитазы, насадки практически того же размера шо и пыха, то эфекту от них 0. Смысл имеют тока цветные насадки (ну понятно для чего).
Посмотрите на размеры студийных рассеивателей и отражателей — неужели думаете шо людям нехрен делать? Учитывая шо студийное оборудование покупают профи, которые четко понимают что к чему. А вот люмквест служит для развода ламеров.

Сегодня пробовал фоткать детей в квартире, камера в правой руке, а пыха слева на вытянутой руке. Некоторые фотки ничего, а не некоторых тени довольно жесткие. Как с ними боротся кроме как рассеивателем? Иногда фон получался недоэкспонированным.

Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky
А какая разница? Шо рассеиватель, шо отражатель — суть источник света для сцены или объекта. На конечной фото Вы никогда не отличите где лист отражателя (или зонтик на отражение) а где рассеиватель, разумеется если оне будут одного размера.
А так как все эти унитазы, насадки практически того же размера шо и пыха, то эфекту от них 0. Смысл имеют тока цветные насадки (ну понятно для чего).
Посмотрите на размеры студийных рассеивателей и отражателей — неужели думаете шо людям нехрен делать? Учитывая шо студийное оборудование покупают профи, которые четко понимают что к чему. А вот люмквест служит для развода ламеров.

Подробнее

Разница существенная:при использовании самодельного отражателя, в виде некоего листа бумаги, прикреплённого к головке вспышки,встроенной ли карточки в саму головку вспышки и одновременном использовании вспышки в потолок,где потолок играет роль огромного зонтика,а роль отражателя сводится только для заполнения теней - это одно,и работает вполне успешно,если,конечно, вышеперечисленным условиям соответствует,а вот использование рассеивателей - колпачёк одеваемый на вспышку,мини-софтбокс или ещё какие-нибудь малогабаритные приспособы,они хоть и рассеивают свет,но не увеличивают его объёма,и остаются практически точечными,а по-сему уже на средних дистанциях,два-три метра,малоэффективны,а если откровенно,то польза от них стремиться к нулю.Но,как говориться в безвыходных ситуациях,лучше синица в руках,чем "утка" под кроватью!

Цитата:

от:Denjys
Сегодня пробовал фоткать детей в квартире, камера в правой руке, а пыха слева на вытянутой руке. Некоторые фотки ничего, а не некоторых тени довольно жесткие. Как с ними боротся кроме как рассеивателем? Иногда фон получался недоэкспонированным.

Подробнее

Пыхать надо - в потолок...В любом случае вспышку "прибирать". Фон - увеличивать выдержку и откры... Впрочем, об этом говорят-говорят-говорят...и все спрашивают-спрашивают-спрашивают...

Цитата:

от:Михаил Романовский
Разница существенная:при использовании самодельного отражателя, в виде некоего листа бумаги, прикреплённого к головке вспышки,встроенной ли карточки в саму головку вспышки и одновременном использовании вспышки в потолок,где потолок играет роль огромного зонтика,а роль отражателя сводится только для заполнения теней - это одно,и работает вполне успешно,если,конечно, вышеперечисленным условиям соответствует,а вот использование рассеивателей - колпачёк одеваемый на вспышку,мини-софтбокс или ещё какие-нибудь малогабаритные приспособы,они хоть и рассеивают свет,но не увеличивают его объёма,и остаются практически точечными,а по-сему уже на средних дистанциях,два-три метра,малоэффективны,а если откровенно,то польза от них стремиться к нулю.Но,как говориться в безвыходных ситуациях,лучше синица в руках,чем "утка" под кроватью!

Подробнее

Так об этом и толкую. При пыхании в потолок отражателем работает вся площадь потолка — отсюда и равномерное и мягкое освещение. А что отражатель может направить часть света в лицо, то об этом я писал пару постов назад. И об том , что визитка пыхи сделает это не хуже.

ЗЫ. Ко всем, кто верит в люмквест. В принципе если Вы уверены в эффективности унитазов, колпачков и лопухов, то Вы абсолютно правы, нужно ж каким-то лохАм поддерживать бедного кетайского производителя, и выкупать кетайский мусор.

Дааа!
Наверное тогда все эти профессиональные фотографы - ЛОХИ!!!

http://photographybydon.com/blog/2008_07_01_archive.html

http://strobist.blogspot.com/2008/09/by-request-lumiquest-softbox-iii.html

http://www.joemcnally.com/blog/?s=lumiquest

http://weeklyphototips.blogspot.com/2007/12/review-of-lumiquest-big-bounce.html

http://www.streetpaparazzi.com/

http://www.feldstein-photo.net/-/feldstein-photo/about.asp

Зачем создаются академии фотографии, если они готовят таких лохов?

Куда уж им до нас - любителей.

А эти фотки, просто конечно, те же самые профессиональные Лохи зделали в китайском Фотошопе.

http://www.lumiquest.com/products/big-bounce.htm

http://www.lumiquest.com/compare.htm#lq881d

И дешевле будет заплатить за НЕ китайский качественный продукт 40 евро, чем ездить по магазинам "Самаделкин" и искать какие-то подставки или картонки, потом их же вырезать и крепить на какие-то резинки или жевачки. Время - денги, качество - нервы. И я не удивляюсь что с этим самодельным отрожетелем ничего хорошего не получается.
Ткани и отрожатели для студий тоже покупают в специализированных магазинах, а не натягивают постельное белье на обручи.

Конечно, когда есть потолки и желательно белые, то самой проблемы нет, но их отсутствие совсем другое дело.

Рассеиватили бывают разных размеров, на любой вкус и не только Lumiquest

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=568

и тем самым создают источник света разного размера.

Цитата:

от:Denjys
Дааа!
Наверное тогда все эти профессиональные фотографы - ЛОХИ!!!

http://photographybydon.com/blog/2008_07_01_archive.html

http://strobist.blogspot.com/2008/09/by-request-lumiquest-softbox-iii.html

http://www.joemcnally.com/blog/?s=lumiquest

http://weeklyphototips.blogspot.com/2007/12/review-of-lumiquest-big-bounce.html

http://www.streetpaparazzi.com/

http://www.feldstein-photo.net/-/feldstein-photo/about.asp

Зачем создаются академии фотографии, если они готовят таких лохов?

Куда уж им до нас - любителей.

А эти фотки, просто конечно, те же самые профессиональные Лохи зделали в китайском Фотошопе.

http://www.lumiquest.com/products/big-bounce.htm

http://www.lumiquest.com/compare.htm#lq881d

И дешевле будет заплатить за НЕ китайский качественный продукт 40 евро, чем ездить по магазинам "Самаделкин" и искать какие-то подставки или картонки, потом их же вырезать и крепить на какие-то резинки или жевачки. Время - денги, качество - нервы. И я не удивляюсь что с этим самодельным отрожетелем ничего хорошего не получается.
Ткани и отрожатели для студий тоже покупают в специализированных магазинах, а не натягивают постельное белье на обручи.

Конечно, когда есть потолки и желательно белые, то самой проблемы нет, но их отсутствие совсем другое дело.

Рассеиватили бывают разных размеров, на любой вкус и не только Lumiquest

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=568

и тем самым создают источник света разного размера.

Подробнее

Лучше скажите народу скока Вам плотит люмквест за рекламу.

Для новичков — все портретные фото в выше приведенных постах сделаны либо в нормальной студии (с нормальным светом), либо с естественным освещением. Если и есть там какие-то упоминания о колпачках (я не шибко в иностранных буковках разбирался — лень было, но тем не менее прямых указаний, шо использовался люмквест я не нашел), то это обычная рекламная лабуда (в простонародии брехня).

Ну а кетайские рекламные фотки на то и рекламные, чтоб народ в искушение вводить.

И последнее, для самых умных: людям, которые смогли опровергнуть существующие законы физики, обычно выдают нобелевскую премию. Теперь фамилию работника Люмквеста — нобелевского лауреата в студию.

глюк

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
. Стоит пластина три копейки пучок (в отличии от люмиквеста).

Ниправда... ажно целых сорок рублей она стоит! ;)

а в целом - верно. ручками сделанный лопух удобнее.
я вот к такому пришел


как видно на картинке с обратной стороны отражатель покрашен золотой краской (это иногда ничо смотрится) а еще его легко перевести на боковую часть вспышки - при вертикальном кадре.

Купил сегодня себе рассеиватель и вот первые 2 фотки зделанные без использования и с использованием рассеивателя.
http://picasaweb.google.ru/denjys/2009_04_22#5327612449626388786

http://picasaweb.google.ru/denjys/2009_04_22#5327612584959357618

К сожалению у меня нет времени да и желания разжевывать эти тексты и переводить их на русский язык. Эти посты я просто нашел для тех, кто желает узнать мнения Профессионалов и так как тема посвещенна рассеивателям и отражателям, то в этих постах есть комменты к ним.
К моему большему сожалению я не профи и лумиквест не станет мне платить за эту рекламу, так как к моему мнению прислушиваются на данный момент только мои дети и близкие друзья.
На самом деле все это не относиться к теме и не надо флудить.
P.S Если немного углубиться в физику (если же не ЛЕНЬ), то там есть ответы на эти вопросы, и за повторно изобретенное колесо никто премии не даст.
Ваше мнение понятно, желательно бы правда получить доказательства подтверждающие его, а то ведь не убедительно, согласитесь. Извените, но я верю только своим глазам а не в предположения, и еще мнению профессионалов.
В России может и нет, а в Европе права потрибителей защищены очень хорошо, продавцы не станут продавать то, что им будут возвращять назад через неделю - две, из-за отсутствия желаемого и обещанного результата. Здесь МММ и супер новые таблетки зделанные по секретам тибетских монахов для похудания за 3,5 дня не прокатят.