Выбор! Пылевлагозащищенная система

господа! помогите выбрать систему состоящую из: тушка+объектив+вспышка с ГАРАНТИРОВАННОЙ пылевлагозащитой!!!!
бюджет до 120000руб.

Вспышка интересует?
Если нет( без защиты ) - 20 с 50-135 и 16-50 - в бюджет влезите.
Под водой надо снимать с аквабоксом, а не с влагозащищенной камерой.

Цитата:

от: Андрей Гладкин
господа! помогите выбрать систему состоящую из: тушка+объектив+вспышка с ГАРАНТИРОВАННОЙ пылевлагозащитой!!!!
бюджет до 120000руб.

nikon d300/d200 + nikkor 17-55 f2.8 + sb-800/900.

Больше особо и нет вариантов за эти деньги...

Есть конечно еще пентакс... Даже на 2 объектива хватит Но... я бы такие деньги в эту исключительно любительскую и "сырую" систему точно вкладывать не стал бы...

З.Ы. Важно конечно понимать, что все эти гарантии в данном сегменте - туфта. В случае поломки после купания качать права в сервисе можно разве что с марками, или Д3... А с этими тушками отмаза "пыле/влагозащита" врядли прокатит. А ломаются все камеры время от времени...

Боюсь, за эти деньги гарантированной пылевлагозащитой обладает только Olympus E-3 в комплекте с оптикой про-серии.

Снимки с презентации камеры
http://www.letsgodigital.org/html/review/olympus/e3/photography/waterproof-slr.jpg
http://www.letsgodigital.org/html/review/olympus/e3/photography/olympus-e3.jpg

Цитата:

от:Dardo
Боюсь, за эти деньги гарантированной пылевлагозащитой обладает только Olympus E-3 в комплекте с оптикой про-серии.

Снимки с презентации камеры
http://www.letsgodigital.org/html/review/olympus/e3/photography/waterproof-slr.jpg
http://www.letsgodigital.org/html/review/olympus/e3/photography/olympus-e3.jpg

Подробнее

Действительно, про АлимпазЪ забыл. Тож вариант в принципе. Хотя он условно дешев с учетом цены на 12-60 и др. про линз... А 14-54 под критерий не подходит.

В заявленные автором 120000 р. комплект E-3, 12-60, 50-200, вспышка вполне вписывается.

Цитата:

от: Dardo
В заявленные автором 120000 р. комплект E-3, 12-60, 50-200, вспышка вполне вписывается.

В принципе заманчивый вариант на все случаи жизни...

Выходит автору стоит выбирать между идеологией никона и Олимпуса...

С одной стороны меньшие шумы, лучшая эргономика/АФ/функционал. Значительно больший парк оптики, возможность перехода на ФФ и т.д.

А с другой формат 4/3 и практически полное отсутствие фиксов и т.д... Зато сразу хорошо укомплектованная система. В руках Е3 на фотофоруме понравился.

Для себя однозначного ответа не нахожу... Хотя формат кадра 3:2 нравится намного больше.

Цитата:

от: Penguin-Killer
nikon d300/d200 + nikkor 17-55 Но... я бы такие деньги в эту исключительно любительскую и "сырую" систему точно вкладывать не стал бы...

Сырую? А не стоит ли вам, молодой человек, историю подучить?

Цитата:

от: iotnik
Сырую? А не стоит ли вам, молодой человек, историю подучить?

Да, я конечно понимаю что пентазеркало - их изобретение, традиции и все такое... Но в цифровой эпохе это ИМХО аутсайдер.

После общения с ихними неуклюжими камерами с тупым АФ на фотофоруме желание иметь дело с этой фирмой не появилось. Когда берешь в руки камеры от конкурентов, тот же алимпуз не однозначный, сразу понимаешь разницу...

З.Ы. Это исключительно мое субъективное мнение. Оспаривать его, и обсуждать далее я не намерен.

Никого обидеть не хотел...

Что вам известно про влагозащиту D200/300? Мне, когда у меня был D200, сведущие коллеги ее характеризовали как брызгозащиту и в сильный дождь снимать не рекомендовали.

Цитата:

от:Dardo
Что вам известно про влагозащиту D200/300? Мне, когда у меня был D200, сведущие коллеги ее характеризовали как брызгозащиту и в сильный дождь снимать не рекомендовали.

Подробнее

Я думаю что спецификация на сайте Nikon Более авторитетный источник чем я... Собственно ей и воспользуйтесь...

Если вам нужна безальтернативная защита - то это Марки, D3, D2X

Плохо, что вам неповезло с камерой, которую вы смотрели. Но не стоит судить об одной камера как о системе. У 700 альфы тоже через полгода ручка разшатывается, а е-3 выдает снимки, снятые со штатива в разной тональности в серии из пяти кадров и марки на уши наводятся и у 30 автофокус непонятно куда съездить норовит...
20 фокусируется не намного медленнее, чем 300 Никон, зато выигрывает у него по ИСО и качеству картинки. Да и оптика доступней.

Под ливнем 10 с 50-135 снимали - промокли насквозь.

Цитата:

от: Penguin-Killer
Я думаю что спецификация на сайте Nikon Более авторитетный источник чем я... Собственно ей и воспользуйтесь...

Мне это незачем. На Nikon я больше не снимаю. Просто автор темы спрашивал про гарантированную пылевлагозащиту, а вы предлагаете ему D200/300.

Цитата:

от: Андрей Гладкин
господа! помогите выбрать систему состоящую из: тушка+объектив+вспышка с ГАРАНТИРОВАННОЙ пылевлагозащитой!!!!
бюджет до 120000руб.

e-3 + 12-60 + 50-200 swd + Olympus FL-50R и ещё на сумку и обмыть останется.

Цитата:

от: Penguin-Killer
Действительно, про АлимпазЪ забыл. Тож вариант в принципе. Хотя он условно дешев с учетом цены на 12-60 и др. про линз... А 14-54 под критерий не подходит.

Объектив 14-54 обладает такой же пылевлагозащитой, как и остальные объективы Зуйко Про и Топ Про. Но, разумеется, под Е3 интереснее смотрятся объетивы с SWD, те же 12-60 и новый 50-200.

Цитата:

от: 2xAlex
Объектив 14-54 обладает такой же пылевлагозащитой, как и остальные объективы Зуйко Про и Топ Про. Но, разумеется, под Е3 интереснее смотрятся объетивы с SWD, те же 12-60 и новый 50-200.

ЧТо то мне сдается что под указанный критерий только Top Pro подходит.

Как вариант можно рассмотреть 1D Mark II/III б.у. + 24-70 + 580II.

Тоже крайне заманчивый вариант

Цитата:

от: Penguin-Killer
ЧТо то мне сдается что под указанный критерий только Top Pro подходит.

pro & top pro. Автор темы не сказал что собирается снимать. В его бюждет может войти и Е-3 + 35-100/2 и еще останется :)

Цитата:

от: Penguin-Killer
Как вариант можно рассмотреть 1D Mark II/III б.у. + 24-70 + 580II.

Тоже крайне заманчивый вариант

даже бы не рассматривал, лучше никон. Тут пробегала ссылка на статью, как куча фотографов на побережъе снимало. Там в первый же день марков вышло из строя больше чем никонов и даже пятаков :(