Здравствуйте!
Выбираю фотоаппарат. Можно сказать, новичок, готовый перейти в разряд любителей. От зеркалок отказался сознательно. Вполне допускаю, что качество будет на порядок выше, да и возможностей больше, но, почитав обсуждения, понял, что моя любовь к фотографии не настолько сильна, чтобы перерасти в близкое к профессиональному увлечение. Фотография для меня - приятное хобби, которому я готов уделять время, но без фанатизма. Я вряд ли буду просиживать часы за компьютером, обрабатывая фотографии (да и вряд ли буду сидеть вообще). Моя сегодняшняя мыльница досталась мне, можно сказать, практически за бесплатно, поэтому фотоаппарат мне выбрать тогда толком и не удалось. Мой сегодняшний аппарат (Pentax S7) в очень немногих случаях выдаёт качественные фотографии. Скажем, хороший результат гарантирован только на улице в ясный день. Во всех остальных условиях, прямо скажу, приходится ждать удачу. Ручных настроек нет в принципе. В общем, я существенно его перерос.
Мне хотелось бы плотнее заняться фотографией, несколько углубиться в теорию. Вместе с тем, хотелось бы, чтобы новый девайс имел достаточный задел на будущее. Предпочтительный формат съёмки - с фотоаппаратом по городу, я в основном не люблю торопиться и готов смотреть за тем, какие фотографии получаются.
Я присмотрел несколько подходящих, на мой взгляд, моделей. Отмёл популярные ультразумы от Panasonic и Sony (всё-таки, они больше ориентированы на автоматическую съёмку, да и качество тестовых фотографий довольно нехорошее).
Мне наиболее приглянулись такие девайсы, как Fujifilm S9600/S100fs, Canon G9/G10. Хороша также Sony R1, но ей уже, вроде бы, сто лет в обед, да и найти её уже практически невозможно. S9600 неплох, но на некоторых снимках видны шумы, несколько человек напугали поломкой кнопки спуска и тому подобными вещами. S100fs, насколько я понял, является преемником S9600, на неё совсем не жалуются, тестовые снимки мне очень нравятся. S100fs, конечно, громоздка и много весит, но я готов пожертвовать удобством ради качества фотографий. Она, на мой взгляд, является практически идеалом, правда, судя по данным на Яндекс.Маркете, стоит где-то в полтора раза дороже предшественника. Интересно, чем аргументирован такой ценовой разрыв, исключая новизну девайса? Есть ещё Canon G9/G10, но о них я определённого мнения сложить не смог, а хотелось бы. Быть может, есть другие достойные аппараты? Какие из перечисленных брать не стоит, какие достойны? В общем, интересуют мнения, чтобы склониться к покупке.
О цене. Бюджет ограничен 25000 рублей максимум. Очень хорошо бы вложиться поменьше (в районе 20), но 25 тоже допустимо.
Заранее спасибо за помощь.
Выбор продвинутой камеры для любителя
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Выбор продвинутой камеры для любителя
Re[Zmaster]:
" Выбор продвинутой камеры для любителя" - ЭТО ВЫБОР ЗЕРКАЛКИ.
Re[Zmaster]:
Принципиальная разница в названии темы? Мне не нужен Камаз, чтобы ездить в супермаркет. Я готов выслушать аргументированные мнения по зеркалкам, но вряд ли уже изменю своё решение.
Re[Zmaster]:
Re[Zmaster]:
Zmaster -у:
Я не буду советовать что-либо определенное.
Просто порассуждаю о некоторых нюансах. Может быть что-то и пригодится тебе.
Рассуждать буду о собственной камере Фуджи S9600, относительно всего остального (не только фототехники). Всё будет сугубо ИМХО (т.е., собственным мнением).
[quot]...хотелось бы, чтобы новый девайс имел достаточный задел на будущее...[/quot]
- к сожалению, за последние год-два, ничего нового, революционного среди незеркальных ЦФК не появилось. Лишь какие-то намёки, больше похожие на обычную рекламу.
Наверное зря я сожалею. В противном случае, мне ришлось бы продавать Фуджа и приобретать что-то другое.
Всё это говорит о том, что наличие 7-9 мегапикселей на матрице 1/1,8-1,6, ЗУМа до 10х, широкого угла от 27-28 мм, плюс достаточно близкий к "зеркалкам" функционал - вполне достаточный задел на ближайшие несколько лет.
[quot]...S9600 неплох, но на некоторых снимках видны шумы, несколько человек напугали поломкой кнопки спуска и тому подобными вещами.[/quot]
- шумы на этой модели довольно-таки интересны. Может быть они по-своему особенные... - не знаю.
За 2 года пользования Фуджем я лишь понял одно: обработка снимка для ВЕБ и для печати - абсолютно разные вещи. Если для ВЕБа приходится буквально вылизывать карточку (по шумам), то для печати на шум вообще не обращаешь внимание.
Только что (буквально час назад) принёс из лабы распечатанные снимки формата 13х18. Ровно 68 штук.
Вполне естественно, что подавляющее большинство (фактически все) были обработаны до печати в фотошопе. Как минимум, - кадрирование.
Но ни на одном из них не видно даже намека на какой-либо шум.
Что же касается поломки колёсика.... Подобная проблема с этой моделью существовала в ранних партиях. Да и то ремонтировалась буквально на коленке в течение 5-6 минут.
Ныне же, подобного рода поломки не встречаются.
Повторюсь: два года достаточно активно пользую Фуджа S9600 и ничего в нём не ломалось (тьфу, тьфу, тьфу...). Сделано более 6500 снимков (в среднем, 8-10 снимков ежедневно).
[quot]Я вряд ли буду просиживать часы за компьютером, обрабатывая фотографии (да и вряд ли буду сидеть вообще). [/quot]
- честно говоря, придётся.
Только, конечно же сидеть часами - это глупости. Но использовать шанс улучшить карточку до её печати - надо.
К тому же, именно на компьютере будет наглядно видно, какие ошибки были сделаны при настройке ЦФК, резкости, чувствительности, экспозиции.
[quot]Мне наиболее приглянулись такие девайсы, как Fujifilm S9600/S100fs, Canon G9/G10. Хороша также Sony R1....[/quot]
- почему я выбрал в своё время Фуджи S9600?
Из-за некоторых нюансов (для меня существенных):
- главное и приоритетное, это удобство и комфортность. Камера лежит в руках более чем уютно. В этом плане, соотношение веса и объема сыграло существенную роль в выборе;
- более чем удобным мне показалось зуммировать вручную, посредством регулировки прорезининовым кольцом на объективе, нежели кнопочками-пипочками на тушке;
- видоискатель - это нечто. Сравнивая с Никоном Д60, видоискатель на Фудже абсолютно ничем не уступает "зеркалкам". А может быть даже и выигрывает;
- соотношение пикселей и размеров матрицы. Для Фуджа S9600 - 9 мп и 1/1,6. Это намного результативнее, нежели наличие больше пикселей при меньшей площади матрицы;
- очень качественный объектив. Достаточно светосильный. Разумный предел кратности.
ИМХО, но при кратности выше 10х качество получаемой картинки существенно снижается.
Наличие более широкого угла (28 мм) относительно других "ультразумов".
Есть и другие нюансы/мелочи, которые отсутствуют, либо несколько оптимизированы, на других продвинутых "цифромыльницах".
Хотя, наличие того же "горячего башмака" уж никак нельзя назвать мелочью.
Да и использование пальчиковых аккумуляторов для меня тоже, в принципе, не мелочь.
PS.: ещё раз просмотрел отпечатанные карточки. Думаю, что подавляющее большинство из них (т.е. кроме тех, которые были чересчур сильно откадрированы) можно смело печатать в формате А4.
[quot]О цене. Бюджет ограничен 25000 рублей максимум. Очень хорошо бы вложиться поменьше (в районе 20), но 25 тоже допустимо.[/quot]
- насколько я знаю, Фуджи S9600 стоит в пределах 13000-14000 рублей. На оставшиеся деньги можно приобрести карты памяти обоих видов, порядочное зарядное устройство с дополнительными аккумами, добротный штатив, внешнюю вспышку, фильтры полярик и UV.
Приобретать всё это в любом случае нужно будет. Независимо от выбранной модели ЦФК.
Я не буду советовать что-либо определенное.
Просто порассуждаю о некоторых нюансах. Может быть что-то и пригодится тебе.
Рассуждать буду о собственной камере Фуджи S9600, относительно всего остального (не только фототехники). Всё будет сугубо ИМХО (т.е., собственным мнением).
[quot]...хотелось бы, чтобы новый девайс имел достаточный задел на будущее...[/quot]
- к сожалению, за последние год-два, ничего нового, революционного среди незеркальных ЦФК не появилось. Лишь какие-то намёки, больше похожие на обычную рекламу.
Наверное зря я сожалею. В противном случае, мне ришлось бы продавать Фуджа и приобретать что-то другое.
Всё это говорит о том, что наличие 7-9 мегапикселей на матрице 1/1,8-1,6, ЗУМа до 10х, широкого угла от 27-28 мм, плюс достаточно близкий к "зеркалкам" функционал - вполне достаточный задел на ближайшие несколько лет.
[quot]...S9600 неплох, но на некоторых снимках видны шумы, несколько человек напугали поломкой кнопки спуска и тому подобными вещами.[/quot]
- шумы на этой модели довольно-таки интересны. Может быть они по-своему особенные... - не знаю.
За 2 года пользования Фуджем я лишь понял одно: обработка снимка для ВЕБ и для печати - абсолютно разные вещи. Если для ВЕБа приходится буквально вылизывать карточку (по шумам), то для печати на шум вообще не обращаешь внимание.
Только что (буквально час назад) принёс из лабы распечатанные снимки формата 13х18. Ровно 68 штук.
Вполне естественно, что подавляющее большинство (фактически все) были обработаны до печати в фотошопе. Как минимум, - кадрирование.
Но ни на одном из них не видно даже намека на какой-либо шум.
Что же касается поломки колёсика.... Подобная проблема с этой моделью существовала в ранних партиях. Да и то ремонтировалась буквально на коленке в течение 5-6 минут.
Ныне же, подобного рода поломки не встречаются.
Повторюсь: два года достаточно активно пользую Фуджа S9600 и ничего в нём не ломалось (тьфу, тьфу, тьфу...). Сделано более 6500 снимков (в среднем, 8-10 снимков ежедневно).
[quot]Я вряд ли буду просиживать часы за компьютером, обрабатывая фотографии (да и вряд ли буду сидеть вообще). [/quot]
- честно говоря, придётся.
Только, конечно же сидеть часами - это глупости. Но использовать шанс улучшить карточку до её печати - надо.
К тому же, именно на компьютере будет наглядно видно, какие ошибки были сделаны при настройке ЦФК, резкости, чувствительности, экспозиции.
[quot]Мне наиболее приглянулись такие девайсы, как Fujifilm S9600/S100fs, Canon G9/G10. Хороша также Sony R1....[/quot]
- почему я выбрал в своё время Фуджи S9600?
Из-за некоторых нюансов (для меня существенных):
- главное и приоритетное, это удобство и комфортность. Камера лежит в руках более чем уютно. В этом плане, соотношение веса и объема сыграло существенную роль в выборе;
- более чем удобным мне показалось зуммировать вручную, посредством регулировки прорезининовым кольцом на объективе, нежели кнопочками-пипочками на тушке;
- видоискатель - это нечто. Сравнивая с Никоном Д60, видоискатель на Фудже абсолютно ничем не уступает "зеркалкам". А может быть даже и выигрывает;
- соотношение пикселей и размеров матрицы. Для Фуджа S9600 - 9 мп и 1/1,6. Это намного результативнее, нежели наличие больше пикселей при меньшей площади матрицы;
- очень качественный объектив. Достаточно светосильный. Разумный предел кратности.
ИМХО, но при кратности выше 10х качество получаемой картинки существенно снижается.
Наличие более широкого угла (28 мм) относительно других "ультразумов".
Есть и другие нюансы/мелочи, которые отсутствуют, либо несколько оптимизированы, на других продвинутых "цифромыльницах".
Хотя, наличие того же "горячего башмака" уж никак нельзя назвать мелочью.
Да и использование пальчиковых аккумуляторов для меня тоже, в принципе, не мелочь.
PS.: ещё раз просмотрел отпечатанные карточки. Думаю, что подавляющее большинство из них (т.е. кроме тех, которые были чересчур сильно откадрированы) можно смело печатать в формате А4.
[quot]О цене. Бюджет ограничен 25000 рублей максимум. Очень хорошо бы вложиться поменьше (в районе 20), но 25 тоже допустимо.[/quot]
- насколько я знаю, Фуджи S9600 стоит в пределах 13000-14000 рублей. На оставшиеся деньги можно приобрести карты памяти обоих видов, порядочное зарядное устройство с дополнительными аккумами, добротный штатив, внешнюю вспышку, фильтры полярик и UV.
Приобретать всё это в любом случае нужно будет. Независимо от выбранной модели ЦФК.
Re[Zmaster]:
сигма DP1 или 2, в зависимости от предпочтений фокусного
Re[Zmaster]:
от: Zmaster
Принципиальная разница в названии темы? Мне не нужен Камаз, чтобы ездить в супермаркет. Я готов выслушать аргументированные мнения по зеркалкам, но вряд ли уже изменю своё решение.
Учитывая что камаз стоит как велик...
Тут стоит задуматься... Кэнон G9-G10/Фуджи/ПанасFZ28...
Re[Zmaster]:
Чувствую, зреет новая реинкарнация вечной темы "Зеркало против просьюмера"... ;)
Пока без меня - еду в отпуск.
Автору темы скажу: выбор не так прост, да и покупать за 25 тыс. камеру без расчета на хотя бы скромную обработку и вообще увлеченность - на форуме не для всех будет понятно.
Впрочем, аппетит приходит во время еды...
Пока без меня - еду в отпуск.
Автору темы скажу: выбор не так прост, да и покупать за 25 тыс. камеру без расчета на хотя бы скромную обработку и вообще увлеченность - на форуме не для всех будет понятно.
Впрочем, аппетит приходит во время еды...
Re[KotLeopold]:
Если нужно качество и возможность управлять прцессом G9-G10 АДНАЗНАЧНА!
Re[Zmaster]:
от:Zmaster
Здравствуйте!
Выбираю фотоаппарат. Можно сказать, новичок, готовый перейти в разряд любителей. От зеркалок отказался сознательно. Вполне допускаю, что качество будет на порядок выше, да и возможностей больше, но, почитав обсуждения, понял, что моя любовь к фотографии не настолько сильна, чтобы перерасти в близкое к профессиональному увлечение. Фотография для меня - приятное хобби, которому я готов уделять время, но без фанатизма. Я вряд ли буду просиживать часы за компьютером, обрабатывая фотографии (да и вряд ли буду сидеть вообще). Моя сегодняшняя мыльница досталась мне, можно сказать, практически за бесплатно, поэтому фотоаппарат мне выбрать тогда толком и не удалось. Мой сегодняшний аппарат (Pentax S7) в очень немногих случаях выдаёт качественные фотографии. Скажем, хороший результат гарантирован только на улице в ясный день. Во всех остальных условиях, прямо скажу, приходится ждать удачу. Ручных настроек нет в принципе. В общем, я существенно его перерос.
Мне хотелось бы плотнее заняться фотографией, несколько углубиться в теорию. Вместе с тем, хотелось бы, чтобы новый девайс имел достаточный задел на будущее. Предпочтительный формат съёмки - с фотоаппаратом по городу, я в основном не люблю торопиться и готов смотреть за тем, какие фотографии получаются.
Я присмотрел несколько подходящих, на мой взгляд, моделей. Отмёл популярные ультразумы от Panasonic и Sony (всё-таки, они больше ориентированы на автоматическую съёмку, да и качество тестовых фотографий довольно нехорошее).
Мне наиболее приглянулись такие девайсы, как Fujifilm S9600/S100fs, Canon G9/G10. Хороша также Sony R1, но ей уже, вроде бы, сто лет в обед, да и найти её уже практически невозможно. S9600 неплох, но на некоторых снимках видны шумы, несколько человек напугали поломкой кнопки спуска и тому подобными вещами. S100fs, насколько я понял, является преемником S9600, на неё совсем не жалуются, тестовые снимки мне очень нравятся. S100fs, конечно, громоздка и много весит, но я готов пожертвовать удобством ради качества фотографий. Она, на мой взгляд, является практически идеалом, правда, судя по данным на Яндекс.Маркете, стоит где-то в полтора раза дороже предшественника. Интересно, чем аргументирован такой ценовой разрыв, исключая новизну девайса? Есть ещё Canon G9/G10, но о них я определённого мнения сложить не смог, а хотелось бы. Быть может, есть другие достойные аппараты? Какие из перечисленных брать не стоит, какие достойны? В общем, интересуют мнения, чтобы склониться к покупке.
О цене. Бюджет ограничен 25000 рублей максимум. Очень хорошо бы вложиться поменьше (в районе 20), но 25 тоже допустимо.
Заранее спасибо за помощь.Подробнее
canon sx 10 is
Re[ArchiTech]:
от: ArchiTech
Если нужно качество и возможность управлять прцессом G9-G10 АДНАЗНАЧНА!
8)
Re[Zmaster]:
Если не зеркалку, то лучше SONY DSC-F828 просто не найти, да и зеркалки она многие отодвигает на задний план. Правда она тяжёлая 1 кг, но в руке лежит как влитая, фото на автомате прекрасные, что такое шумы камера даже не знает, я фото делаю только в формате А4 меньший размер из разряда мыльницы. Найти камеру можно б/у тыс.за 20. если интересуют подробности, прошу kirasa
Re[Zmaster]:
Я бы посоветовал Фуджи 6500,но боюсь что будет очень трудно найти.Разве что через интернетторговлю. ;)
Re[kirasa]:
от:kirasa
Если не зеркалку, то лучше SONY DSC-F828 просто не найти, да и зеркалки она многие отодвигает на задний план. Правда она тяжёлая 1 кг, но в руке лежит как влитая, фото на автомате прекрасные, что такое шумы камера даже не знает, я фото делаю только в формате А4 меньший размер из разряда мыльницы. Найти камеру можно б/у тыс.за 20. если интересуют подробности, прошу kirasaПодробнее
Покажите что-нибуть, было бы интересно с Фуджи 6500 сравнить. То что видел - как-то не очень, т.к. шумит на ИСО 400 уже довольно сильно.
