Выбор. Pro и kontra.

содержательно

Однобоко, но в принципе согласен...

Цитата:

от: Lewis LaVey
Лучше б на эту тему книгу написали.(сейчас мне ответят, чтоб я сидел :) )

Уже написали тчк сиди читай тчк

Нашел авторитета... :(
Суворов...
Пойди в библиотеку и попроси два учебника для юридических ВУЗов
1) Теория государства и права
2) История государства и права
Осиль. (если интересуешься - осилишь. Очень интересные предметы)
Потом подумай.
Потом поговорим.

Цитата:

от:CSB
Нашел авторитета... :(
Суворов...
Пойди в библиотеку и попроси два учебника для юридических ВУЗов
1) Теория государства и права
2) История государства и права
Осиль. (если интересуешься - осилишь. Очень интересные предметы)
Потом подумай.
Потом поговорим.

Подробнее

Подпишусь под петицией, однако. ;)
Лень построчно дискуировать с Резуном-Суворомым, который в этой дискусси участия не примет. А дыр и противоречий в этом тексе - до дури. Друшлаг логический.

Цитата:

от: The Preatorian

Подпишусь под петицией, однако. ;)

Дык! :)
И еще одну книжицу посоветую на полном серьезе и без стеба:
"Происхождение семьи, частной собственности и государства".
Написал некто Ф.Энгельс. Большого ума человек.

энгельса читал, дядька жжот! в хорошем смысле слова..ффтыкать ффсем..бы

Цитата:

от:CSB
Нашел авторитета... :(
Суворов...
Пойди в библиотеку и попроси два учебника для юридических ВУЗов
1) Теория государства и права
2) История государства и права
Осиль. (если интересуешься - осилишь. Очень интересные предметы)
Потом подумай.
Потом поговорим.

Подробнее

Вы напрасно,, Константин, думаете что все военные тупые и неграмотные. Осилил. И Энгельса тоже. И теорию элит в политологии. И в чем противоречие?

Цитата:

от: Шнапс-капитан Скотинин
Вы напрасно,, Константин, думаете что все военные тупые и неграмотные. Осилил. И Энгельса тоже. И теорию элит в политологии. И в чем противоречие?

Никогда и мысли такой не допускал. Просто, если я начну рассуждать о достоинствах и недостатках активных, пассивных и прочих систем наведения зенитных ракет... Ну, Вы понимаете, нормальный военный в лучшем случае улыбнется. :)
А читать после Энгельса Суворова - что-то не клеится.

Цитата:

от:Шнапс-капитан Скотинин
В любом деле - выбор: так или эдак... В человеческом обществе - анархия
или организация. Выбираем. Если анархия, значит, это уже не общество.
Если желаем сохранить общество, значит, без организации не обойтись.
Потому или гибнем, превращаясь в зверей, или выбираем организацию. Но тут же
снова выбор: какую именно организацию? Какая полезнее человечеству? Какая
лучше? Организация - это чья-то власть. Власть одного. Или власть толпы. Что
выбрать? Один может быть плохим или хорошим, мудрым или глупым, жестоким или
добрым, трусливым или храбрым. А толпа не может быть хорошей. Не может быть
доброй. Не может быть мудрой. Не может быть храброй. Толпа всегда глупа,
свирепа, жестока и труслива. Один может оказаться тупицей, извергом,
людоедом и садистом. А толпе эти качества присущи всегда. Интересно, что
обреченный на смерть просит пощады у кого-то одного, никогда - у коллектива.
Обреченный своим звериным нутром знает: один может пощадить, толпа - нет.
Власть толпы всегда хуже власти одного. Один может проявить мудрость, группа
проявить мудрости не может. Гениальная догадка может озарить одну голову, а
сто голов сразу озарить не может. Потому один понимающий должен объяснить
свою идею толпе. Но как найти властелина над людьми? Доверить это толпе?
Чтобы толпа поднятием рук или бросанием бумажек в ящик сама себе властелина
выбирала? Как находит толпа своего избранника? Просто: по внешнему виду.
Главный выбор человека в жизни- выбор спутника жизни, выбор того, с кем он
продолжит свой род. Этот выбор люди делают по внешнему виду. Если дать волю
толпе, то именно так она поступит, правителя назначит по внешним данным,
того, кто симпатичнее. В Америке не было ни одного лысого президента . Это
несимпатично. Такие толпе не нравятся. Так можно ли доверять толпе выборы
вожака? Нет, природа распорядилась правильно: в волчьей стае правит один, и
он сам себя назначает, доказывая всем, что он для стаи - лучший и
единственный выбор. Главный аргумент - соперник поверженный, хвост поджавший.
Рудольф Мессер знает, что в человеческой истории власть одного -
правило. Власть толпы - исключение. Потому что толпа не способна к
созиданию, только - к разрушению. Власть толпы всегда завершалась диктатурой
одного. Или крахом всех.

(с) Виктор Суворов. "Выбор"

Подробнее

Это смотря в какой стороне света, энта толпа...

ingvios, а не один ли хрен?

Цитата:

от: Шнапс-капитан Скотинин
В любом деле - выбор: так или эдак... В человеческом обществе - анархия
или организация. Выбираем. Если анархия, значит, это уже не общество...
(с) Виктор Суворов. "Выбор"

Капитан! Ты повелся на примитивную подмену понятий (знаешь такой полемический прием?)
Не бывает "или-или" Мир не шахматная доска. Нет черного и белого. НЕТУ. Везде есть плавные переходы. Бывает и анархия с элементами организации (любая бандгруппа), бывает и анархическое общество (наша любимая страна, где народу взаимно плевать на власть). Все бывает. Бывает и нежестокая и нетрусливая толпа. Поэтому забудь пустомелю Суворова и воспринимай прочитанное критически.

Цитата:

от: Шнапс-капитан Скотинин
ingvios, а не один ли хрен?

Ну, допустим, собрались толпой граждане Люксембурга... ;)

Цитата:

от: ingvios
...собрались толпой граждане Люксембурга...

Граждане Люксембурга -> Люксембург -> Роза Люксембург -> Женщина -> Брюнетка? -> СБ(тм) -> Бразилия, где в лесах много-много журналистов -> Виски -> А не поговорить-ли нам лучше о выпивке?

Цитата:

от: Lewis LaVey
Лучше б на эту тему книгу написали.(сейчас мне ответят, чтоб я сидел :) )

Слушайте, а давайте будем Вам писать так:

... (С)

А Вы все сами поймете. ОК?

Цитата:

от: ingvios
Цитата:

от: Шнапс-капитан Скотинин
ingvios, а не один ли хрен?

Ну, допустим, собрались толпой граждане Люксембурга... ;)

Люксембурх - монархия

Цитата:

от:CSB
Цитата:

от:Шнапс-капитан Скотинин
В любом деле - выбор: так или эдак... В человеческом обществе - анархия
или организация. Выбираем. Если анархия, значит, это уже не общество...
(с) Виктор Суворов. "Выбор"

Подробнее

Капитан! Ты повелся на примитивную подмену понятий (знаешь такой полемический прием?)
Не бывает "или-или" Мир не шахматная доска. Нет черного и белого. НЕТУ. Везде есть плавные переходы. Бывает и анархия с элементами организации (любая бандгруппа), бывает и анархическое общество (наша любимая страна, где народу взаимно плевать на власть). Все бывает. Бывает и нежестокая и нетрусливая толпа. Поэтому забудь пустомелю Суворова и воспринимай прочитанное критически.

Подробнее

Костя, я ни на что не павелся. Резуна процитировал для краткости.
Про нашу страну - не анархия, а плутократия.

Месагу написал - в продолжение темы, которую закрыл из-за неадекватной реакции некоторых по национальному вопросу. Чисто про либерастизм.

Вспомните Либерию.

Цитата:

от: Шнапс-капитан Скотинин
Про нашу страну - не анархия, а плутократия.

Не "плуто-", а "клепто-", по меткому определению Преторпианца :), что делает ее сходной с незаконным бандформированием в мировом масштабе :)

Цитата:

от: CSB
Цитата:

от:Шнапс-капитан Скотинин
Про нашу страну - не анархия, а плутократия.

Не "плуто-", а "клепто-", по меткому определению Преторпианца :), что делает ее сходной с незаконным бандформированием в мировом масштабе :)

Подробнее

Более метко и четко. Согласен. Вчера кудрявый в Голандии жег просто. Я плакль.
У нас тут к стати перемены (я про Тольятти). Новый срок губернаторства клептократа-Титова был оплачен акциями Автоваза и отставкой клептократа-Каданникова. Ушла целая эпоха. Теперь ждем (ехидный смайл) невиданного доселе взлета отечественного автопрома.