Выбор приоритетов. Что же делать

Для коммерческого фото.

пользуюсь
50Д + Сигма 18-50ЕХ + Токина50-135 и пара манулов(ручники - для себя)
сигма начала напрягать - неуспевает или промахивается. Фотаю в основном динамику или просто быстро нуно щёлкнуть, типо папарацци .
Если делать много кадров - попадания есть, но 1 к 3м - как то странно или неправда?
Много ли лучше будет 16-35 2? в смысле быстро-фокусировки?
Неспешная съёмка по качеству устраивает. но это не для меня.
Недавно пришла мысль о второй камере, ибо ломает переодевать линзы в самые неудобные моменты. 50Д новая, 50Д б/у, пыжиться и собирать на 5д2
Ещё есть идея о светосильном фиксе. 50 1,4

итого немогу решить что же покупать, расклад бюджета таков:
50Д(пока они есть) + 50 1.4 + пышка например 430или 580
16-35 и резервная пышка?
ждать прибавлений в бюджете и 5дм2?

по картинке устраивает и 50Д... 5дм2 интересен, но настораживает его точность АФ и то, что пока нету полноформатных стекол (кроме мануалов, на которых ,для меня, оперативно не поработаешь), да и скорость серии и АФ.... в 50Д максималка иногда нехватает, а у 5ка - совсем... 3 к/с .. 5дМ развечто из-за ГРИП в неспешных сценах - плюсом будет...?

что на ваш взгляд логичнее, я теряюсь в догадках на что сделать приоритет... только просьба по делу. у кого какой опыт. 16-35, 50 1,4, как удобно с 2мя тушками бегать и т.п. по теме...

ну что? никто незнает ? не пробовали?

Я не пробовал и не собираюсь.
Но есть очень простые рассуждения.
16-35 как более широкоугольный будет чаще иметь большую ГРИП отсюда вывод - меньше ошибок АФ. К тому же он родной поэтому его АФ может быть чуть-чуть быстрее сигмоида.

-50Д(пока они есть) + 50 1.4 + пышка например 430или 580

Что это вам даст с точки зрения ускорения автофокуса? - Ничего. К тому же 50мм на кропе вовсе не стритовый объектив.

-ждать прибавлений в бюджете и 5дм2?

Вы, что думаете автофокус от этого серьезно ускорится? Сомневаюсь.

Если задача расширить творческие возможности это одно, Если ускорить автофокус - другое.

Для не существенного ускорения автофокуса годится покупка 16-35/2.8

Что бы существенно ускорить автофокус надо просто понять. Как упростить ему задачу, а для этого надо в приоретете диафрагмы зажимать дырку 5.6-11 и заранее выставлять нужное расстояние на объективе(к сожалению на АФ объективах нет шкалы расстояний, но на самом деле от 3м до бесконечности ее можно маркером намалевать, мануал в этом отношении лучше, самый крайняк выкручивать объектив на бесконечность, тк от бесконечности объективу до 2-3м бежать меньше чем от 0.5м до 3м)

Типа, никто, чисто конкретно не понимает: а на какую сьемку Вы подбираете оптику...:(

В натуре, снимал 3 года на 5Д, и сечас уже 2 года 5Д\М2 -в.ч. и быстрые сюжеты и ничаво....на скорость фокусировки не жалуюсь.Базар фильтрую.

[УДАЛЕНО]

Думаю купить 16-35.
Родные стекла USM быстрее и точнее работают на родных тушках. Сам в это не верил, до тех пор пока не выявил охрененный бэк-фокус на Сигме 50/1.4 при использовании ее с 5Дмк2 и 580 вспышкой. Без пыхи все в цель... Фигня какая-то =)) Ну и точность хромает на моей Сигме, иногда наведется фиг знает на что, а вот с родной 100 Макро и 70-200 LIS проблем на порядок меньше.

5Д вам пока не имеет смысла брать. Нет стекл для ФФ. Придеться искать соответствующее стекло и тогда... вы очень сильно выпадаете из вашего бюджета.
А вот 16-35 уже будет запасом на будущее. Если через годик другой захотите пядвак у вас уже будет для него отличное стекло =)

ЗЫ: все же у пятаков хуже АФ, чем у 40/50Д. У пятаков 1 крестообразный датчик в центре f/2.8, 8 линейных датчиков и 6 вспомогательных. Когда как у 40/50Д все крестовые f/5.6 + центральный повышенной чувствительности f/2.8
Если только центром снимать то разницы нет вообще, но вот в репортаже, когда нужны боковые точки, или при съемки в AI-SERVO 50Д получше.

Тоже показалось - автофокусировка на 50д работает чуток понадежнее чем на 5дм2, да и по качеству картинки 50д понрвилась - хорошая камера.
А копить уж если только на 5дм3 думаю лучше.

Цитата:

от:Павел Ионас
Типа, никто, чисто конкретно не понимает: а на какую сьемку Вы подбираете оптику...:(

В натуре, снимал 3 года на 5Д, и сечас уже 2 года 5Д\М2 -в.ч. и быстрые сюжеты и ничаво....на скорость фокусировки не жалуюсь.Базар фильтрую.

Подробнее

А быстрые это кошки?

Какия кошки? Надыть побыстрея - брошу...Так Вы усё равно на письма не отячаете...:(

Цитата:

от: Павел Ионас
Какия кошки? Надыть побыстрея - брошу...Так Вы усё равно на письма не отячаете...:(

на фото по 29 -200 кб резкости не будет только в случаеполомки АФ
вы попробуйте поснимать НЕ следящим АФ по НЕ центральным точкам репортаж.
А это АИ Серво по центральной точке... несовсем то, для меня БОлее тго, мне очень сильно верится, что 450-500-550 Д будут так же сильны по центру в следящем да ещё с узм

Aleksandr Krylov
тоже склоняюсь к 16-35 в первую очередь. Но уж очень сильно просится вторая камера...

Дэвушка! Вам фото какого размера прислать, чтобы Вы успокоились? Это НЕ серво и НЕ по центральной точке , а чтобы фокусироваться по боковым точкам: у меня пока всё в порядке...и с головой тоже.
Скажите : Вы предлагаете снимать "НЕ следящим АФ..." - рекомендуете по быстрой мишени в ONE-SHOT ? И часто это у Вас?

Скажите, а моих вопросов Вы по-прежнему не видите?

Цитата:

от: Павел Ионас
Дэвушка! Вам фото какого размера прислать, чтобы Вы успокоились?

лан, спасибо за советы.
на 5аке есть опыт с 1ым 16-35. промахов больше чем на сигме или медленноватой токина))) спасибо.
Я понимаю, что вы фан.... для вас 5ак лучше и 1Дс по всем параметрам, так что спасибо ещё раз.

у каждого своё понятие о профессионализме. "я-про" - улыбнуло

Цитата:

от: Павел Ионас
Скажите : Вы предлагаете снимать "НЕ следящим АФ..." - рекомендуете по быстрой мишени в ONE-SHOT ? И часто это у Вас?

Скажу даже больше, всегда так снимаю. ;) И получается неплохо. Но только не по бегущим зайчикам или собачкам, выше упоминался репортаж. Эмоции на лице, как мне кажется, тоже быстрая мишень

удаляю из темы ерунду