Выбор послезеркальной легкой БЗК с ЭВИ

Добрый вечер! Уже которую неделю мучаюсь с выбором БЗК
Нужно:
-кольцо выбора режимов
-хотя бы одно(лучше 2) кольца-крутилки ака выдержка-диафрагма
-наличие зумов-компактов и фикс-блинчиков-широкоугольников под байонет
-ЭВИ встроенный или хороший внешний
-поворотный экран
-не сильно шумные на ISO6400
-по возможности низкий вес тушки(до 350г)
-желательно встроенная в тушку зарядка от 5В(бывают ли вообще такие?)
-желательно большая автономность на фоне конкурентов
Присматриваюсь к системам Sony, 4/3(Panasonic/Olympus), возможно Samsung
В Соньках и Самсунгах привлекает кроп-фактор, т.к. мне зачастую нужен широкий угол - для пейзажей и ночной съемки звезд(соотственно, нужна поддержка длинных выдержек в тушке)
В Панасониках и Олимпусах - наличие широкого парка оптики и неплохая картинка в камерном жпге

Склонялся к EM-5(пыле-влаго-защищенность, стаб в тушке, эргономика), но отталкивает цена и вес и размеры. В Сони Нексах пока даже и не знаю что думать.
За новизной не гонюсь
Собственно, на этом пока все, бюджет максимум 20к(за тушку+зум), какие варианты могу рассмотреть?

Малая шумность на 6400 требует большой матрицы, отсюда увеличивается вес. А у вас еще и бюджет мизерный для малошумной легкой камеры с видоискателем и поворотным экраном.

Не совсем понятны ваши требования к шумам.
М.б. вам подойдет Sony NEX 6, если найдете за 20 т.р.

Из относительно малошумных м.б. б/у зеркалка Nikon D5*00 kit. за 20 т.р.

[quot]Склонялся к EM-5(пыле-влаго-защищенность, стаб в тушке, эргономика), но отталкивает цена и вес и размеры.[/quot]
Если М-5не устраивает, то Сони А6000. При ваших запросах других вариантов поискать.

Без колеса переключения режимов и с одной крутилкой, с хорошими ИСО еще Fujifilm X-E1, можно за 15 т.р. б/у взять. Но там оптика недещевая.

Сони NEX6 NEX7

У вас трудный набор хотелок, но ограниченная сумма денег.
Может быть, Olympus E-M10?

В заданном бюджете вариантов нет. Если, конечно, имелись в виду 20 тысяч русских, а не каких-либо иных денег. Про исо 6400 можно (с трудом) говорить применительно к А7s, но не к кропам. Для звезд и прочих сверх-длинных выдержек пока лучше пленки человечество ничего не придумало. Вот Вам вариант - "Искра". И в бюджете, и легкая, и компактная в сравнении с другой аппаратурой 6х6, и умеренный ширик-фикс очень недурственный, и автономность в несколько лет (пока пленка не испортится), и отдают за четверть бюджета. И я не шучу. Сам недавно ухватил ее по случаю; лежит вот, дожидается, когда я ее "причешу" да пленочкой затарюсь.

Fujifilm X-M1 берите :)
ЭВИ там нет, но картинка весьма недурна.

В бюджет попадает Olympus E-pl5, E-pl6, E-pl7, ЭВИ там нет, но экран довольно неплохой, можно наклонять вниз или вверх, в верх можно развернуть так чтобы можно было делать сэлфи. Видоискатель существует в виде дополнительного аксессуара, но он довольно дорогой и приближает цену аппарата с видоискателем к цене ОМ-D E-M10
Уровень шумов приемлемый для чего ? Одни требования для картинки вконтакте, другие для печати в журнале или выставочном формате.
Вот ИСО 6400 на E-Pl5 kit 14-42
https://img-fotki.yandex.ru/get/6714/73161061.69/0_e1025_963dfc82_orig
ISO 3200
https://img-fotki.yandex.ru/get/64354/73161061.87/0_e6be7_cbe39c33_orig
ISO 200
https://img-fotki.yandex.ru/get/3901/73161061.67/0_dfc91_c3d4c696_orig
ISO 640
https://img-fotki.yandex.ru/get/3508/73161061.67/0_dfca6_d239d49b_orig
ISO 800
https://img-fotki.yandex.ru/get/4512/73161061.68/0_dfcc0_460e419d_orig


Зарядка от USB ,кажется , есть у самсунгов. Однако, разъем micro-USB довольно хлипкая вещь, может легко разбалтываться при частом использовании.

Цитата:

от: Юрий Трубников
У вас трудный набор хотелок, но ограниченная сумма денег.
Может быть, Olympus E-M10?

Я бы сказал, хотелок так на цену в разы бОльшую. Даже на троллинг похоже. Автор, Вам где-то между nex6 и e-m10 плавать надо, и то б/у. Или вот вариант, дёшево и весьма сердито: Sony A3500. ЭВИ совсем не рекордного расширения, но он есть.

Если требования к шумам разумные, то Никоновский зеркальный кроп 16 Мп типа Д5100 может устроить.
А из беззеркалок c ЭВИ это NEX-6.

Ввиду того, что первоначальный бюджет, как правило, увеличивается, можно даже взять светлый фикс в р-не 10 т.р. к китовому зуму.

друзья!
стоит ли мне поменять систему?
сейчас снимаю на Соню 58,не много темновато в квартире семью снимать
понравился Олимпус 10 маркii,сенс экран,ЭВИ классное,размер и вес вообще то что надо,правда с доп ручкой
на сколько буду в выигрыше с этой системой против Сони?
бюджет,хотелось бы уложится до 40т
Спасибо!

Цитата:

от:Kuga
друзья!
стоит ли мне поменять систему?
сейчас снимаю на Соню 58,не много темновато в квартире семью снимать
понравился Олимпус 10 маркii,сенс экран,ЭВИ классное,размер и вес вообще то что надо,правда с доп ручкой
на сколько буду в выигрыше с этой системой против Сони?
бюджет,хотелось бы уложится до 40т
Спасибо!

Подробнее

Нинасколько не будете - матрица меньше, намного хуже не станет, но полстопа потеряете. В квартире нужна либо вспышка либо светосильная оптика (хотя, только светосильная оптика - это полумера). Какой у Вас объектив?

Тамрон 28-75,F2,8
мне конечно как любителю,оч понравился сенс экран и вай фай

Цитата:

от: Kuga
Тамрон 28-75,F2,8

Неплохой объектив. Увы, без перехода на полный кадр недостаток света можно устранить только подсветкой. Вы пробовали вспышку в стену или в потолок? Тогда тени будут естественными (в отличии от вспышки в лоб). Только вспышка должна быть достаточно мощной, не меньше 40 а еще лучше 50 ведущим числом. Самая простая из подходящих - Doerr DAF-44 Wi Power Zoom Flash for Sony/Minolta или Polaroid PL126-PZ for Sony (у меня лежит Полароид, устройство простенькое но для не очень большой комнаты его хватает). Если хотите сразу хорошую вспышку, то Sigma EF 610 DG Super for Sony, она умеет работать с FP (подсветка при ярком свете), умеет работать дистанционно и объединяться с такими же для многоламповой подствтки. Но она дорогая.

Цитата:

от:Федор Яковлев
Добрый вечер! Уже которую неделю мучаюсь с выбором БЗК
Нужно:
-кольцо выбора режимов
-хотя бы одно(лучше 2) кольца-крутилки ака выдержка-диафрагма
-наличие зумов-компактов и фикс-блинчиков-широкоугольников под байонет
-ЭВИ встроенный или хороший внешний
-поворотный экран
-не сильно шумные на ISO6400
-по возможности низкий вес тушки(до 350г)
-желательно встроенная в тушку зарядка от 5В(бывают ли вообще такие?)
-желательно большая автономность на фоне конкурентов
Присматриваюсь к системам Sony, 4/3(Panasonic/Olympus), возможно Samsung
В Соньках и Самсунгах привлекает кроп-фактор, т.к. мне зачастую нужен широкий угол - для пейзажей и ночной съемки звезд(соотственно, нужна поддержка длинных выдержек в тушке)
В Панасониках и Олимпусах - наличие широкого парка оптики и неплохая картинка в камерном жпге

Склонялся к EM-5(пыле-влаго-защищенность, стаб в тушке, эргономика), но отталкивает цена и вес и размеры. В Сони Нексах пока даже и не знаю что думать.
За новизной не гонюсь
Собственно, на этом пока все, бюджет максимум 20к(за тушку+зум), какие варианты могу рассмотреть?

Подробнее

Рекомендую что-то из панасоников типа G2-G...
Вроде как раз то что вам нужно.

я вообще стараюсь детей без вспышки(встроенной)снимать,вредно это дело очень
а внешнюю пока не приобрёл.
а насколько система у Сони с полупрозрачным зеркалом хороша в отличие от БЗК?
да уж так получилось,что с начало купил а теперь изучаю
может тогда надо было брать настоящее зеркало?
а то пишут полупро зеркало свет отнимает.

Цитата:

от:Kuga
я вообще стараюсь детей без вспышки(встроенной)снимать,вредно это дело очень
а внешнюю пока не приобрёл.
а насколько система у Сони с полупрозрачным зеркалом хороша в отличие от БЗК?
да уж так получилось,что с начало купил а теперь изучаю
может тогда надо было брать настоящее зеркало?
а то пишут полупро зеркало свет отнимает.

Подробнее

А "настоящее" зеркало камеру сотрясает - что лучше? Каждый ищет компромиссы, как умеет. У Кенонов устаревшие (не обновлялась технология года с 2009-го) матрицы примерно столько же отнимают сами, без помощи зеркала - и снимают на них, и нормально. На мой взгляд, эти полузеркалки оптимальны по соотношению цена-качество. Плюсы по сравнению с беззеркалками - во-первых, гораздо более четкий и быстрый автофокус (есть беззеркалки не хуже, но там за это тоже приходится чем-то платить), во-вторых, стабилизатор в камере - так что огромное количество минольтовской оптики можно покупать относительно недорого - а она довольно высококачественная. В чем плюсы по отношению к клацающему зеркалу - во-первых, тот же стабилизатор - с обычным зеркалом его совместить получилось только у Пентакса и то, как всегда, с компромисом.
В общем, по моему опыту (у меня линейки Сони и Никон), лучше а58 сейчас ничего из начальных зеркалок нет. Разве что, а68, но она новая и еще дорогая - да и не вполне начальная.
Со вспышкой маленьких детей я тоже не снимаю (хотя вредность этого сомнительна, очень уж короток импульс света), но лет с полутора уже можно. В принципе, если есть достаточно яркое комнатное освещение, вполне можно снимать на кроп и без вспышки - только нужно отключать автоматику, потому что у нее свои компромиссы, и она будет, хотя и немного, задирать шумы. Для 17-50 на приоритете диафрагмы, с ISO 1600 и с 3-4-мя 60-ваттными лампочками на не очень большую комнату снимать вполне можно.

.

Spector!
Спасибо за науку,будем как говорится подумать
С Уважением.
И всё таки,шумы,ДД,камерный джепег,вай фай,сенсорный экран и его разрешение и видоискатель тоже по лучше чем у Сони,монолитный корпус,всё равно в Олимпус тянет :)
или на другие приоритеты надо смотреть?
а и видео вроде у Олимпуса по интереснее?

Цитата:

от:Kuga
Spector!
Спасибо за науку,будем как говорится подумать
С Уважением.
И всё таки,шумы,ДД,камерный джепег,вай фай,сенсорный экран и его разрешение и видоискатель тоже по лучше чем у Сони,монолитный корпус,всё равно в Олимпус тянет :)
или на другие приоритеты надо смотреть?
а и видео вроде у Олимпуса по интереснее?

Подробнее

Шумы у матрицы меньшего размера не могут быть лучше, чем у матрицы большего размера - просто потому, что до одного размера распечатки матрицу Олимпуса приходится увеличивать в два раза сильнее, чем матрицу кропа. Динамический диапазон у Олимпуса, формально, должен быть таким же (потому что обе матрицы Соневские и одного поколения разработки), фактически, мне он показался чуть хуже. Видоискатели у них по разрешению одинаковые. Экраны и вправду, разные. Видео у Сони в чем-то получше, в чем-то лучше у Олимпуса (по стабилизации) хотя мне не нравится ни то ни другое (после того как распробовал а99).
Другие приоритеты - у Олимпуса очень сильно сдвинут компромисс в сторону увеличения чувствительности - за счет цветоделения (иначе он в жизни не доглал бы кроп - размер матрицы все-таки имеет самое большое значение). То есть, jpeg он собирает, возможно, и неплохой, но он это делает по своим правилам, сильно прогнутым под свое железо: картинка выглядит неплохо но если присмотреться, близкие цвета могут сливаться, оттенки не соответствовать наблюдаемым; если решить делать именно свою картинку, Олимпус очень тяжело обрабатывать, его RAW трудно заставить выглядеть так, как было задумано при съемке.