Выбор портретного и повседневного обьектива

Цитата:

от:Sergei-62r
Общее правило гласит: никогда не фокусируйтесь на протяжённой в глубину поверхности - система не понимает за что именно цепляться. Фокусироваться надо на контрастный переход, лежащий наиболее близко в плоскости параллельной матрице.
Для того, чтобы определить реальные границы зоны датчика АФ надо: 0. На протяжённом белом фоне нарисовать чёткие вертикальные линии; 1. Выбрать датчик АФ; 2. Полунажать кнопку и медленно подводить зону к линиям до момента срабатывания АФ; 3. Повторить процедуру для других направлений подвода точки АФ (сверху, снизу, справа и слева); 4. Примерно запомнить в каких местах начинает срабатывать система АФ. Примечание: т.к. это линии, то линейные датчики будут срабатывать только при вертикальном или горизонтальном хвате камеры, а крестовые и в том и в другом случае.

Подробнее

Я это знаю, но неправильно написал. Фокусировался на желтой стене внизу, снизу .

Для автора.
1. Купить вспышку типа типа 430 и поснимать с отраженным светом в потолок.
2. Второе, утром к 11, под начало не прямого солнечного света отловить модель и поснимать ее в портретном режиме.
По мне по полтинникам: 50 1,2 потом 1,4, 1,8 непользовал не разу. Но для нормального света его достаточно в принципе.

Цитата:

от: failosophy
А размытие вне фокуса, т.е. боке - оно у него не мягкое и плавное, как я видел в интернетах, а обратно.. Какое-то, не знаю. Будто пиксельное, выглядит не очень хорошо

Убавьте исо и пользуйтесь шумодавом в лайтруме, не трогая ползунок резкости

резче вашего полтоса объективов нет.
выкладывайте нерезкие примеры, будем искать причину

Цитата:

от: failosophy
Здравствуйте.
AP, не совсем понял, что вы хотели сказать своим сообщением)

Я хотел сказать, что написать такое:
Цитата:

от:failosophy
Сначала был просто в восторге, но уже через две недели я начал замечать, что этот полтинник безумно мыльный - объект в фокусе не имеет той четкости, какую я бы хотел получать на выходе. А размытие вне фокуса, т.е. боке - оно у него не мягкое и плавное, как я видел в интернетах, а обратно.. Какое-то, не знаю. Будто пиксельное, выглядит не очень хорошо. Что касается EF-S 18-55 IS STM, то он вообще какой-то мертвый в плане резкости.

Подробнее

В отношении этих объективов можно:
1)Только если вы намеренно лжёте, с целью провокации.
2)Если у вас неисправны/бракованы оба объектива или камера или все вместе.(что маловероятно)
3)Вы безумный перфекционист.
4)Наиболее вероятный вариант - вы не достаточно хорошо освоили наличествующую у вас в пользовании технику.

Цитата:

от:AP
В отношении этих объективов можно:
1)Только если вы намеренно лжёте, с целью провокации.
2)Если у вас неисправны/бракованы оба объектива или камера или все вместе.(что маловероятно)
3)Вы безумный перфекционист.
4)Наиболее вероятный вариант - вы не достаточно хорошо освоили наличествующую у вас в пользовании технику.

Подробнее

Использование Бритвы Хэнлона облегчает всем жизнь

Добрый день! Помогите с выбором объектива . Очень хочу объектив Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM ART . Расскажите хорош ли он. И вообще использовал его кто либо в связке с Canon 5D mark2. Возможно что то ещё посоветуете. ( нужен именно портретник) для свадебных и студийных фотосессий. Заранее спасибо)

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Прочел ответы, не совсем понял концепт происходящего. Я хочу выбрать что-то более адекватное и интересное, нежели мой уж совсем стартовый набор новичка, а мне говорят, что я просто не умею пользоваться. Вероятно, так оно и есть (полькольку весь мой опыт - это не больше десятка съемок), но все негативные моменты, которые я встретил самостоятельно и начал гуглить - это напрямую отражается в обзорах моей техники в качестве недостатков, поэтому я и склонен думать, что они действительно имеют место быть, наряду с моими несомненно кривыми руками :З

Сейчас стоит задача заменить стандартный кит (нужно снимать людей в рост и пейзажи) + выбрать замену для пятишке от canon в лице f/1.8 STM (лицевые, грудные и поясные портреты).

У первого мне решительно не по нраву резкость и общая картинка, а у второго не очень красивое боке, резкость объекта в фокусе и конструкция в целом. И стоит ли искать какие-то светосильные телевики или обычные зум-объективы? Насчет зум-объектива у меня вообще целая проблема.

Касательно портретника. Рассматриваю Canon EF 50mm f/1.4 USM, пользовался ли кто-нибудь после f/1.8 STM? Какие ощущения? Есть еще такой вариант: Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art, но для назначения только съемки портретов выходит дороговато (этот бюджет я бы перекинул на зум-обьектив). По обзорам картинка крайне сильно понравилась. Есть ли смысл?

Цитата:

от:failosophy
Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Прочел ответы, не совсем понял концепт происходящего. Я хочу выбрать что-то более адекватное и интересное, нежели мой уж совсем стартовый набор новичка, а мне говорят, что я просто не умею пользоваться.

Подробнее

И чего же здесь не понятного А вы считаете что умеете пользоваться?
Не вы один такой...и что здесь страшного и оскорбительного?
У вас нормальные резкие объективы...
Не совсем понял что вы хотите получить от F1.4 вместо F1.8.
А в чем неадекватность вашего набора ...я ее не увидел.
Более интересное стоит как ваша тушка+ оба объектива и умноженное на 2...потяните?

Скачал где то здесь



канон 1100D / ЕF 50-F1.8 II как пример для себя.
У вас так получается?

надо кликать !!!

>>Прочел ответы, не совсем понял концепт происходящего

Повторю предыдущее сообщение - хорошо бы увидеть примеры того, что получается (и что не получается). Может быть, у вас техника неисправна? Или вы что-то не так делаете. Или... да много каких "или" может быть.

Если планируете что-то на что-то менять, надо хорошо себе представлять смысл замены, и что это даст. Может быть и так, что совсем ничего

Лучше кита как штатника - кенон 17-55/2,8 ис и полтоса 1,8 как портретника - полтосы и 85 ки /1,4 и тп. Но даже если такой переход произойдет, кит и полтос стоит оставить - на малозначимые мероприятия вечерним летом таскать , когда хорошее, но громоздкое оборудование не захочется таскать :D

Цитата:

от:failosophy
Касательно портретника. Рассматриваю Canon EF 50mm f/1.4 USM, пользовался ли кто-нибудь после f/1.8 STM? Какие ощущения? Есть еще такой вариант: Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art, но для назначения только съемки портретов выходит дороговато (этот бюджет я бы перекинул на зум-обьектив). По обзорам картинка крайне сильно понравилась. Есть ли смысл?

Подробнее

Смысла особо нет, смотрите или эту сигму, или зум-телевик с f1.8
или 85mm f1.4L IS или 100mm f2 (но только на лицевые вам подойдет)

Нахожусь в похожей ситуации.
Однако, претензий к резкости 50/1.8 stm нет. В основном использую в близком поле - людей снимаю, получаются очень резкие снимки. В дальнем поле ни о какой попиксельной резкости нет и речи, что у полтинника, что у кита. Простенький кит выдаёт приемлемую картинку (хотя бы в близком поле) только когда зажимаешь ближе к f/8 и используешь внешнюю вспышку.
Думаю продать кит 18-55 iii dc и попробовать новинку 18-55 4-5.6 is stm, а лучше фикс 24/2.8 stm. Есть ещё претендент: yongnuo 35/2, но судя по примерам в сети, резкость так себе.

Цитата:

от:failosophy
Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Прочел ответы, не совсем понял концепт происходящего. Я хочу выбрать что-то более адекватное и интересное, нежели мой уж совсем стартовый набор новичка, а мне говорят, что я просто не умею пользоваться. Вероятно, так оно и есть (полькольку весь мой опыт - это не больше десятка съемок), но все негативные моменты, которые я встретил самостоятельно и начал гуглить - это напрямую отражается в обзорах моей техники в качестве недостатков, поэтому я и склонен думать, что они действительно имеют место быть, наряду с моими несомненно кривыми руками :З

Сейчас стоит задача заменить стандартный кит (нужно снимать людей в рост и пейзажи) + выбрать замену для пятишке от canon в лице f/1.8 STM (лицевые, грудные и поясные портреты).

У первого мне решительно не по нраву резкость и общая картинка, а у второго не очень красивое боке, резкость объекта в фокусе и конструкция в целом. И стоит ли искать какие-то светосильные телевики или обычные зум-объективы? Насчет зум-объектива у меня вообще целая проблема.

Касательно портретника. Рассматриваю Canon EF 50mm f/1.4 USM, пользовался ли кто-нибудь после f/1.8 STM? Какие ощущения? Есть еще такой вариант: Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art, но для назначения только съемки портретов выходит дороговато (этот бюджет я бы перекинул на зум-обьектив). По обзорам картинка крайне сильно понравилась. Есть ли смысл?

Подробнее

Кэнон 50мм - практически все одинаковы, со своими недостатками, встречающися браком. На зажатой до 6.3-8 1.4 ничем не отличить от 1.8. 1.4 на 1.4 мыльный и с цветными окантовками (Color blur).

А без ваших примеров - абсолютно невозможно дать какой-то правильный совет.

Цитата:

от:stormheadwaters
Нахожусь в похожей ситуации.
Однако, претензий к резкости 50/1.8 stm нет. В основном использую в близком поле - людей снимаю, получаются очень резкие снимки. В дальнем поле ни о какой попиксельной резкости нет и речи, что у полтинника, что у кита. Простенький кит выдаёт приемлемую картинку (хотя бы в близком поле) только когда зажимаешь ближе к f/8 и используешь внешнюю вспышку.
Думаю продать кит 18-55 iii dc и попробовать новинку 18-55 4-5.6 is stm, а лучше фикс 24/2.8 stm. Есть ещё претендент: yongnuo 35/2, но судя по примерам в сети, резкость так себе.

Подробнее

у более старого 50 1.8 II (пластик-фантастик) на дальних планах все отлично с резкостью - 450D (12мп) + 50 1.8 II, только правый край у этого объектива иногда подмыливает - пробег за 15.000 кадров, полноразмеры по клику:

Цитата:

от: stormheadwaters

Думаю продать кит 18-55 iii dc и попробовать новинку 18-55 4-5.6 is stm, а лучше фикс 24/2.8 stm. Есть ещё претендент: yongnuo 35/2, но судя по примерам в сети, резкость так себе.

18-55 IS II - это 18-55 iii dc без стабилизатора - и на ближних и на дальних планах всё отлично, до примерно 35-40мм, дальше слегка падает резкость. Видны почки на деревьях, укроп, соломинки, листья - что еще надо? Полноразмеры по клику:

Цитата:

от:stormheadwaters
Нахожусь в похожей ситуации.
Однако, претензий к резкости 50/1.8 stm нет. В основном использую в близком поле - людей снимаю, получаются очень резкие снимки. В дальнем поле ни о какой попиксельной резкости нет и речи, что у полтинника, что у кита.

Подробнее

старый 50 1.8 I - еще лучше - край не мылит. где здесь какие проблемы?

Проблем нет. Для просмотра небольшой картинки - всё норм, а задел по кропу небольшого участка из 24 мп, например у nikkor af-p 18-55 был поболее. Если бы не сравнивал, то и не обратил бы внимания.

Цитата:

от: HellGerhard
Смысла особо нет, смотрите или эту сигму, или зум-телевик с f1.8
или 85mm f1.4L IS или 100mm f2 (но только на лицевые вам подойдет)

Имеете в виду, что смысла брать отдельно портретник и обьектив с зумом нет и лучше взять светосильный зум с 1.8? Если не затруднит, накидайте примеров, пожалуйста. Что можно рассмотреть в таком плане из вариантов? Google гласит, что светосильного зума не существует и самый светосильный зум - это 2.8.

А насчет этой сигмы, рассматривалось именно для портретов, поскольку их снимаю очень часто, по идее этой сигмы должн хватать до пояса, а дальше сменана зум для сьемки в рост (вариант с фикс пятишкой + зум)

Насчет 85/100мм, в таком случае не подходит.

Цитата:

от:failosophy
Имеете в виду, что смысла брать отдельно портретник и обьектив с зумом нет и лучше взять светосильный зум с 1.8? Если не затруднит, накидайте примеров, пожалуйста. Что можно рассмотреть в таком плане из вариантов? Google гласит, что светосильного зума не существует и самый светосильный зум - это 2.8.

Подробнее

Имею ввиду что брать старый и престарелый кенон 50mm f1.4, который скоро планируется к обновлению не стоит