Выбор портретника для м4/3

И снова, здравствуйте! Обзавелся я намедни бзк olympus e-pl6. Стою перед выбором портретного объектива. Бюджет трещит, поэтому предполагается покупка недорогих стекол

- Sigma AF 30mm f/2.8 DN Micro Four Thirds
или
- Sigma AF 60mm f/2.8 DN Micro Four Thirds

Вопрос тут в чем? В оптимальности для съемки портрета. Понятно, что 60/2,8 будет сильнее размывать фон, но если захочешь снять ростовой, то модель может и не услышать как ты издалека ей что-то кричишь - неудобно...Если купить 30/2,8, с ростом все ок, далеко бегать не надо, но вот грип у него поболе будет и лицевые в этом смысле возможно не такие красивые.
Вопрос. У кого есть опыт пользования этими стеклами, какой из них более интересен и удобен для съемки портретов (не в ущерб художественности). Может снимками поделитесь? Спасибо заранее.

Цитата:

от:Jnik
И снова, здравствуйте! Обзавелся я намедни бзк olympus e-pl6. Стою перед выбором портретного объектива. Бюджет трещит, поэтому предполагается покупка недорогих стекол

- Sigma AF 30mm f/2.8 DN Micro Four Thirds
или
- Sigma AF 60mm f/2.8 DN Micro Four Thirds

Вопрос тут в чем? В оптимальности для съемки портрета. Понятно, что 60/2,8 будет сильнее размывать фон, но если захочешь снять ростовой, то модель может и не услышать как ты издалека ей что-то кричишь - неудобно...Если купить 30/2,8, с ростом все ок, далеко бегать не надо, но вот грип у него поболе будет и лицевые в этом смысле возможно не такие красивые.
Вопрос. У кого есть опыт пользования этими стеклами, какой из них более интересен и удобен для съемки портретов (не в ущерб художественности). Может снимками поделитесь? Спасибо заранее.

Подробнее

Ни тот ни тот не вписывается в «классический портретник». С 30кой у вас будут искажения на лицевых портретах и размывки не будет. С 60кой будет размывка на лицевых но, как по мне, все что более 100мм эфр съедает объем. Так что вам выбирать с чем легче вам жить. Плюс ф2,8 и 2 кроп не способствует улучшению бокэ.

Вот ссылка, автор снимает на 60мм сигму но, он делает много пп в фотошопе
https://foto.ru/users/50812

Как насчет 45мм 1,8? Намного дороже?

Я бы на вашем месте купил бы какой нибудь не дорогой мануал типа такумар 50мм 1,4 и переходник на первое время. Для постановочных портретов спешка не очень нужна. А попозже, если увидите что вам нравится снимать портреты, купите чего нибудь подороже.

Вне всякого сомнения, брать сигму 60/2,8 - чрезвычайно интересный объектив с бриллиантным качеством картинки прямо с полностью открытой диафрагмы, с отсутствием дисторсии, с ничтожным астигматизмом, с почти нулевыми хроматическими аберрациями, с отличной работой в контровом свете, с быстрым точным и бесшумным автофокусом и с феноменальным соотношением цена-качество!

Цитата:

от: gena_mak
Ни тот ни тот не вписывается в «классический портретник» .

Спасибо за ответ. И, все же, я намерен снимать ими портреты :-). А мануального добра у меня хватает, но нет, нехочу. За ссылку спасибо.

Спасибо, Вы укрепили меня в вере в 60-ку :-).

Выбор невелик:
Олимпус 45/1.8
Сигма 60/2.8

Оба - хорошие. Но из-за кроп-фактора в обоих случаях не приходится ожидать узкой ГРИП: скажем сигма эквивалентна 120/5.6 на ФФ. Это не обязательно плохо, резкий на всем лице портрет тоже имеет право на существование. Просто как факт. Сильное размытие фона легко получить на обычном телевике.

Цитата:

от: ИК

Сильное размытие фона легко получить на обычном телевике.

Совершенно верно! Прекрасно работает в этом качестве копеечный 40-150/4-5,6 в середине диапазона на открытых.

Спасибо за участие в обсуждении. Купил Сигму 60 мм. Действительно классный объектив, резкость, боке, все очень хорошего качества. Как портретник очень хорош.