Выбор поляризационного фильтра для пленки

Нужно проверенный Circular PL для линзы ЕF 24-85/3.5-4.5
под диаметр 67мм. Камера EOS 33v (пленка - в основном негатив NPC160C и NPC160S)
Из хороших фильтров имеются в продаже в АМД-фото
1. Rodenstock Jet-Pol circular 67mm 50уев
2. Marumi DHG Cir-Pol 48уев
3. Marumi WPC C-PL 49
4.Sigma EX PL-C 58

Кто из них действительно хорош и проверен на практике(виньетирование для меня недопустимо даже небольшое)
Одним словом прошу помочь в выборе.Возможно,есть лучший вариант для моей конфигурации.

Роденшток наверное хорош :) Я брал Hoya, пока доволен.

не смог найти разницу хойй с маруми, один у меня на 52, другой на 77, оба с надписями "про-"

Цитата:

от: Ivan
не смог найти разницу хойй с маруми, один у меня на 52, другой на 77, оба с надписями "про-"

штото мне подсказывает что хойа и маруми - одна хрень :)

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Ivan
не смог найти разницу хойй с маруми, один у меня на 52, другой на 77, оба с надписями "про-"

штото мне подсказывает что хойа и маруми - одна хрень :)

мне инетерсно былоб, если кто по фоткам скажет, это дескать- от сигмы полярик, а это роденсток.
сигмавские ЕХ, кста оч. хороший полярик, у когото есть из знакомых

В апрельском Foto&Video был тест поляриков. Если найдете где - посмотрите.
Я, к слову, не парился и купил простенький Kenko Circular PL. Так в указанном тесте о нем отозвались весьма неплохо. Единственный недостаток - оправа толстая, но это актуально, только если помимо полярика еще какой-нить фильтр накручиваешь...

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от:Ivan
не смог найти разницу хойй с маруми, один у меня на 52, другой на 77, оба с надписями "про-"

штото мне подсказывает что хойа и маруми - одна хрень :)

мне инетерсно былоб, если кто по фоткам скажет, это дескать- от сигмы полярик, а это роденсток.
сигмавские ЕХ, кста оч. хороший полярик, у когото есть из знакомых

Подробнее

надпись роденшток радует :D имя ранее ассоциировалось с качеством

Спасибо, глянул интернет- версию "Фото и Видео"-а Роденштока в тесте нету,однако... А мне он одним из самых интересных представляется ,и для этой моей линзы АМД именно его почему-то рекомендует.Пожалуй заеду ка я к ним со своей старухой 300D к ним в контору и попробую через стекло витрину поснимать на улице.Вот и поглядим.Правда он мне больше на пленку нужен.Но думаю что если он хорош то увижу и на цифре.
А что про родной Каноновский скажете,мне известно только что у него интересная цена свыше 200 баксов ?

P/s В субботу снимал попа во время освящения куличей, дак не успел увернуться и получил святой водой по линзам и по тушке.Задо кадр должен быть бесподобный-с летящими каплями святой воды.
Вот думаю :D , забесплатно мою новую технику и освятили
Пойду седня в пролаб на Баррикадку сделаю прояву и аналоговый индекс принт-получится отсканю кадр :D

Цитата:

от:NoDIGIT
Нужно проверенный Circular PL для линзы ЕF 24-85/3.5-4.5
под диаметр 67мм. Камера EOS 33v (пленка - в основном негатив NPC160C и NPC160S)
Из хороших фильтров имеются в продаже в АМД-фото
1. Rodenstock Jet-Pol circular 67mm 50уев
2. Marumi DHG Cir-Pol 48уев
3. Marumi WPC C-PL 49
4.Sigma EX PL-C 58

Кто из них действительно хорош и проверен на практике(виньетирование для меня недопустимо даже небольшое)
Одним словом прошу помочь в выборе.Возможно,есть лучший вариант для моей конфигурации.

Подробнее

Вы хотите сказать, что у этого объектива нет виньетирования даже без фильтра?

единственный полярик, с которым 16-35 не виниетирует на полном кадре, ето марумивайд

Не а, я хочу сказать что обучался в свое время у очень хорошего преподавателя и имею представление что идеальных обьективов и зеркал нет и у всех в той или иной степени присутствует виньетирование.
Естественно -не вопрос в том что виньетирование имеется и у EF 24-85// Вопрос в другом-при выборе неудачной модели оно может усилиться и стать при хорошем рассмотрении видимым,что для меня недопустимо .

To Ivan: У меня полный 35мм кадр :D но не 16-35 , а 24-85

Цитата:

от:NoDIGIT
Не а, я хочу сказать что обучался в свое время у очень хорошего преподавателя и имею представление что идеальных обьективов и зеркал нет и у всех в той или иной степени присутствует виньетирование.
Естественно -не вопрос в том что виньетирование имеется и у EF 24-85// Вопрос в другом-при выборе неудачной модели оно может усилиться и стать при хорошем рассмотрении видимым,что для меня недопустимо .

Подробнее

надо пробовать

Цитата:

от: RomicK
В апрельском Foto&Video был тест поляриков. Если найдете где - посмотрите.

Не видел в продаже, хотя хотел купить ради этого теста.
Кто видел - не подскажете что там натестили?

Я кажется Вас понял, если 16-35/2.8L с указанной Вами модели фильтра не виньетирует стало быть 24-85 и подавно не станет.Логично,хм.

Марумивайд-это который номер 3 в моем изначальном списке претендентов?

Марумивайд-это который номер 3 в моем изначальном списке претендентов?

Вот еще вопрос-может под 67 мм имеет смысл взять сразу готовый набор светофильтров,комплект так сказать на все (или на почти все) случаи.И выйдет по деньгам.И будет там все и общего назначения и конверсия и цветные. Может кто знает,имеет смысл поискать такой комплект. Чтобы не собирать все по одному.Или таких в природе нет и вопрос бредовый?

Спасибо за ссылочку.Кажется нашел :
Marumi WIDE C-P.L
"Wide C-P.L круговой поляризационный фильтр для широкоугольных объективов, позволяющий избежать виньетирования и каширования изображения. Не имеет внешней резьбы ".

И все-таки, если кто- нибудь Роденштока ставил на указанную мной линзу 24-85 , просьба написать не получил ли механическое виньетирование на широком угле по углам кадра.Я только на кропнутой матрице (EOS 300D) смогу его проверить в магазине,увы Вот такой я весь бедный на пятьорочку денег нету :D

Боюсь гарантию от дополнительного виньетирования даст только фильтр бОльшего чем нужно диаметра. У меня простая HOYA, могу сказать что виньетирование увеличивается, но, не исключаю, что просто подчеркивается имеющееся.
На всякий случай правильно было бы поискать геометрические характеристики разных фильтров и выбрать самый невысокий.

Недавно попадался журнал в сетях, то-ли Popular Photography, то-ли Digital Photo, не помню точно. И был там тест поляризационных фильтров. Они первое место присудили фильтру Sigma EX, еще довольно высоко оценили B+W, но у него (в Англии) существенно выше цена - поэтому ему дали только второе место.

А со мной вот какая история приключилась. Два года пользовал Sigma EX Wide и вполне был доволен за исключением того, что плохо она чистилась (оставались разводы после чистки), а в последнее время казалось , что стала мылить из-за этого. Ну и разорился на B+W за 110 баксов. После восторженных отзывов на всех форумах сложилось представление, что это полный Hi End среди фильтров. Неделю назад в солнечную погоду пошел тестить. Результат - полный шок . До сих пор отойти не могу. Как ни крутил кольцо, не мог понять в каком же положении он работает. Картинка в видоискателе просто меняет свои тональный оттенок от голубоватого до желтоватого, а того эффекта, к которому я привык, когда небо кардинально темнеет, а облака остаются белыми и водная поверхность становится прозрачной я так и не добился. Надел Сигму и все встало на свои места. Вот и не знаю, что и думать. Ясно одно - деньги на ветер