Выбор поляризационного фильтра

Знающие люди, помогите пожалуйста :)
У меня 2 объектива - 18-70мм 3.5-4.5 и 50мм 1.8 (фотик Nikon D80)
Я хотел бы купить на один из них поляризационный фильтр, в районе 1500р.
На какой лучше брать? И вообще стоит ли его брать? Всмысле будут ли снимки более красочны и цвета ярче с ним?
Спасибо :)

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Будут красочнее и ярче, но только в солнечную погоду. В пасмурную погоду и в помещении эффекта не будет.
Почитайте, что такое полярик, как и когда он работает - статей на эту тему много.

да и вообще, по собственному опыту - берите подороже, такое правило эмпирическоя. я два раза на одни грабли наступил, первый раз маруми взял, а потом меркуриоптикс. больше так не буду. теперь гелиопан у меня, но он не 1500 стоит :)

Цитата:

от:Aviajoker
да и вообще, по собственному опыту - берите подороже, такое правило эмпирическоя. я два раза на одни грабли наступил, первый раз маруми взял, а потом меркуриоптикс. больше так не буду. теперь гелиопан у меня, но он не 1500 стоит :)

Подробнее

следующий шаг B+W

Брать стоит на то чем природу снимаете, вещь нужная, а подчас даже необходимая в пейзажной съемке.

бросить пить и копить на хелиопан

Однозначно брать на 18-70, но придёться сначала фокусироваться, а потом крутить полярик, так-как на нём нет внутренней фокусировки.У меня Hoya super HMC отличный полярик, но есть одно неудобство-крышку на него не надеть.Удачи в выборе.

особо разницы нету.

Cкажите пож. кто-нибудь слышал про светофильтры фирмы Konix, одели в магазине при покупке фотоаппарата, дома стал искать в инете информацию, но что-то ничего нет, и не торгует ими никто, хорошие они или сменить надо как думаете?

Цитата:

от: SpineDuzt
стоит ли его брать?

да

Цитата:

от: Aleksej75
следующий шаг B+W

Есть Heliopan, B+W и маруми. Между Heliopan и B+W разницы нет, а от маруми сильно отличается...

У меня два. B+W дорогой и какой-то невзрачный, болтающийся, купленный при случае за сотню рублей нециркулярный (снимаю на цифру) солигор.
Разницы между снимками нет. Ну, разве что солигор ест света побольше, да и то некритично.
Конструктив, конечно, у БВ лучше.

Цитата:

от: SpineDuzt

На какой лучше брать?

Можно взять на больший по диаметру и переходное кольцо к меньшему

Цитата:

от: Aleksej75
следующий шаг B+W

100% :D

Цитата:

от: Aleksej75
следующий шаг B+W

+500

А потом ещё с позолотой и стразами, ведь чем лучше фильтр, накрученый на кит за 50 баксов, тем пластичнее картинка

Цитата:

от: SpineDuzt
На какой лучше брать? И вообще стоит ли его брать? Всмысле будут ли снимки более красочны и цвета ярче с ним?
Спасибо :)

Почитайте для начала здесь зачем нужны и как работают эти фильтры. Сомневаюсь, что вам на полтинник понадобится. Если у 18-70 передняя линза крутится, ИМХО устанете вы им пользоваться. У любом случае 20 раз подумайте перед тем как вкладывать мешок денег в стекляшку полезную время от времени на пейзаже.

Вот тут много написано:
https://foto.ru/forums/topics/290451&t_id=290451&page=1#listStart

Брать стоит. НО - ДОРОЖЕ!!!! тот, что за 1500 пригодится больше летом и осенью (небо высокое синее, блики на воде и т.п.) и в том случае, если вы не собираетесь снять резко и ближний и дальний план. Зимой же дешёвое стекло качества прибавит немного, а при съёмке пейзажа ещё и детализацию ухудшит, это при том, что цветовой контраст по зиме и так небольшой.

Цитата:

от:SpineDuzt
Знающие люди, помогите пожалуйста :)
У меня 2 объектива - 18-70мм 3.5-4.5 и 50мм 1.8 (фотик Nikon D80)
Я хотел бы купить на один из них поляризационный фильтр, в районе 1500р.
На какой лучше брать? И вообще стоит ли его брать? Всмысле будут ли снимки более красочны и цвета ярче с ним?
Спасибо :)

Подробнее

Почитайте что-нибудь про саму поляризацию, многие вопросы отпадут сами собой.
Совершенно неправильно, что в помещении поляризационный фильтр не нужен, поляризованные блики есть везде, взгляните на LCD - монитор через этот фильтр и покрутите его, многое прояснится (сойдёт и экран камеры, тоже впечатляет, хоть масштаб и не тот).