Выбор полярика Hoya PL Cir Ultra vs Hoya PL Cir / UV Ultra

В связи с планируемым отпуском, решил таки себе прикупить полярик. Выбираю из серии Ultra, те которые с толщиной 3 мм. Теперь задумываюсь на тем, какой купить - обычный полярик или гибрид полярик+UV. Дело в том что снимать собираюсь, в том числе, в горах, поэтому там, мне кажется, комбинация UV+PL пригодится. Однако у меня уже есть обычный Hoya UV Ultra (3mm), который висит на объективе в качестве защитного. В связи с этим вопросы:

1. Можно ли к моему Hoya UV Ultra (3mm) прицепить второй фильтр, например обычный (не гибрид) Hoya PL Cir Ultra? Никак не могу понять - у него резьба с внешней стороны только на крышку или тоже на второй фильтр? Если это возможно, то как это скажется на виньетовании? А то у меня объектив сам по себе этим грешит - EF-S 17-85 :(

2. Если второй фильтр цеплять не удастся или нецелесообразно, то я так понимаю разумно будет все-таки купить гибрид UV+PL? Он ведь все равно в условиях без повышенного UV (например не в горах) будет как обычный полярик работать? Что посоветуете?

3. Можно ли на эти вышеупомянутые полярики (Hoya PL Cir Ultra, Hoya PL Cir / UV Ultra) цеплять защитную крышку от объектива? Есть у него для этого резьба? Или его надо будет после каждой отснятой серии снимать?

4. Как они дружат с блендой? Конкретно интересует на объектив Canon EF-S 17-85. Слышал что сначала надо настроить полярик и только после выставления нужного угла его вращения одевается бленда для предотвращения бликов. Насколько это правда?

Заранее спасибо.

Цитата:

от:Amadeuz

4. Как они дружат с блендой? Конкретно интересует на объектив Canon EF-S 17-85. Слышал что сначала надо настроить полярик и только после выставления нужного угла его вращения одевается бленда для предотвращения бликов. Насколько это правда?

Подробнее

Ну не знаю... Это уж наверное, совсем короткие пальцы нужно иметь. У Вас есть проблемы со снятием крышки при надетой бленде? Она ж широкая. Думаю, проблем с вращением полярика не будет, несмотря на то, что он тонкий.

Цитата:

от:Amadeuz
1. Можно ли к моему Hoya UV Ultra (3mm) прицепить второй фильтр, например обычный (не гибрид) Hoya PL Cir Ultra? Никак не могу понять - у него резьба с внешней стороны только на крышку или тоже на второй фильтр? Если это возможно, то как это скажется на виньетовании? А то у меня объектив сам по себе этим грешит - EF-S 17-85 :(

Подробнее

Если на фильтре есть внешняя резьба - то можно цеплять дополнительный фильтр (хотя она обычно служит для крышки или спец. резьбовой бленды). Виньетирование при этом увеличивается!
Цитата:

от:Amadeuz
2. Если второй фильтр цеплять не удастся или нецелесообразно, то я так понимаю разумно будет все-таки купить гибрид UV+PL? Он ведь все равно в условиях без повышенного UV (например не в горах) будет как обычный полярик работать? Что посоветуете?

Подробнее

Если они по толщине и цене одинаковы - берите UV+PL
Цитата:

от:Amadeuz
3. Можно ли на эти вышеупомянутые полярики (Hoya PL Cir Ultra, Hoya PL Cir / UV Ultra) цеплять защитную крышку от объектива? Есть у него для этого резьба? Или его надо будет после каждой отснятой серии снимать?

Подробнее

Надо смотреть... У особо тонких фильтров внешней резьбы может и не быть!
Цитата:

от:Amadeuz
4. Как они дружат с блендой? Конкретно интересует на объектив Canon EF-S 17-85. Слышал что сначала надо настроить полярик и только после выставления нужного угла его вращения одевается бленда для предотвращения бликов. Насколько это правда?

Подробнее

Здесь собственно 2 вида проблем:
1) Бленда может просто элемнтарно не надеться (и не сниматься) с надетым поляриком. У Hoya, кстати, есть такая беда. Дело в том, что накатка полярика у них значительно шире самого фильтра.
2) Если у пользователя руки большие - то с надетой блендой будет проблематично полярик крутить.

Цитата:

от:Владимир-С
Цитата:

от:Amadeuz
1. Можно ли к моему Hoya UV Ultra (3mm) прицепить второй фильтр, например обычный (не гибрид) Hoya PL Cir Ultra? Никак не могу понять - у него резьба с внешней стороны только на крышку или тоже на второй фильтр? Если это возможно, то как это скажется на виньетовании? А то у меня объектив сам по себе этим грешит - EF-S 17-85 :(

Подробнее

Если на фильтре есть внешняя резьба - то можно цеплять дополнительный фильтр (хотя она обычно служит для крышки или спец. резьбовой бленды). Виньетирование при этом увеличивается!
Цитата:

от:Amadeuz
2. Если второй фильтр цеплять не удастся или нецелесообразно, то я так понимаю разумно будет все-таки купить гибрид UV+PL? Он ведь все равно в условиях без повышенного UV (например не в горах) будет как обычный полярик работать? Что посоветуете?

Подробнее

Если они по толщине и цене одинаковы - берите UV+PL
Цитата:

от:Amadeuz
3. Можно ли на эти вышеупомянутые полярики (Hoya PL Cir Ultra, Hoya PL Cir / UV Ultra) цеплять защитную крышку от объектива? Есть у него для этого резьба? Или его надо будет после каждой отснятой серии снимать?

Подробнее

Надо смотреть... У особо тонких фильтров внешней резьбы может и не быть!
Цитата:

от:Amadeuz
4. Как они дружат с блендой? Конкретно интересует на объектив Canon EF-S 17-85. Слышал что сначала надо настроить полярик и только после выставления нужного угла его вращения одевается бленда для предотвращения бликов. Насколько это правда?

Подробнее

Здесь собственно 2 вида проблем:
1) Бленда может просто элемнтарно не надеться (и не сниматься) с надетым поляриком. У Hoya, кстати, есть такая беда. Дело в том, что накатка полярика у них значительно шире самого фильтра.
2) Если у пользователя руки большие - то с надетой блендой будет проблематично полярик крутить.

Подробнее

Не знаю как у хойи, а у тонокого полярика маруми нет резьбы снаружи - ни крышки, ни бленды не наденешь.

У меня Canon EF-S 17-85 и полярик B&W, никаких проблем с надетой блендой крутить полярик не имею и крышку надеваю и снимаю без заморочек. Два фильтра дают сильное виньетирование. Я бы посоветовал купить ещё серый градиентник, во многих случаях лучше полярика выравнивает экспозицию с ярким небом.

Цитата:

от: Петр
Не знаю как у хойи, а у тонокого полярика маруми нет резьбы снаружи - ни крышки, ни бленды не наденешь.

Вот ссылка http://www.marumi-filter.ru/shop/?id=12

[quot]Собран в тонкой оправе, и, в результате, не виньетирует кадр при работе с широкоугольной оптикой высшего качества. Без передней резьбы, поэтому ввинчивающиеся бленды не могут использоваться [/quot]

Немного не в тему, пожалуй. Посоветуйте, пожалуйста, что почитать по фильтрам начинающему? снимаю на olympus e500 double kit. какие фильтры лучше приобрести для начала (бюджетный вариант, желательно)? если можно, бросьте ссылку на baboshkoanna@inbox.ru. Заранее спасибо!

Цитата:

от:mishok
Немного не в тему, пожалуй. Посоветуйте, пожалуйста, что почитать по фильтрам начинающему? снимаю на olympus e500 double kit. какие фильтры лучше приобрести для начала (бюджетный вариант, желательно)? если можно, бросьте ссылку на baboshkoanna@inbox.ru. Заранее спасибо!

Подробнее

Почитайте вот это
http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html
Очень много интересного найдете!

Цитата:

от:Amadeuz
В связи с планируемым отпуском, решил таки себе прикупить полярик. Выбираю из серии Ultra, те которые с толщиной 3 мм. Теперь задумываюсь на тем, какой купить - обычный полярик или гибрид полярик+UV. Дело в том что снимать собираюсь, в том числе, в горах, поэтому там, мне кажется, комбинация UV+PL пригодится.

Подробнее

полярик одновременно работает и как УФ-фильтр, так что этим себе головного мозга можно не морочить.

Цитата:

от:Amadeuz

1. Можно ли к моему Hoya UV Ultra (3mm) прицепить второй фильтр, например обычный (не гибрид) Hoya PL Cir Ultra? Никак не могу понять - у него резьба с внешней стороны только на крышку или тоже на второй фильтр?

Подробнее

с серий Hoya Ultra не знаком. У Hoya Pro1 (тоже тонкие, 3 мм толщиной) вполне есть наружная резьба, куда можно что-нибудь вкрутить, а не только зацепить крышку.

Цитата:

от: Amadeuz

Если это возможно, то как это скажется на виньетовании? А то у меня объектив сам по себе этим грешит - EF-S 17-85 :(

на виньетировании скажется хорошо - то есть станет больше. Насколько больше - надо проверять экспериментально. Но если он и без фильтра есть, то с фильтром точно добавится.

Цитата:

от:Amadeuz

2. Если второй фильтр цеплять не удастся или нецелесообразно, то я так понимаю разумно будет все-таки купить гибрид UV+PL? Он ведь все равно в условиях без повышенного UV (например не в горах) будет как обычный полярик работать? Что посоветуете?

Подробнее

будет, куда денется.
вообще это PL+UV напоминает очередную рюшечку с бантиком на предмет "чего бы еще пользователю продать", ей-богу... Всю жизнь считалось, что полярик вполне себе задерживает УФ в достат. кол.

Цитата:

от:Amadeuz

3. Можно ли на эти вышеупомянутые полярики (Hoya PL Cir Ultra, Hoya PL Cir / UV Ultra) цеплять защитную крышку от объектива? Есть у него для этого резьба? Или его надо будет после каждой отснятой серии снимать?

Подробнее

опять же про данную серию не знаю, а на тех, что знаю - есть. Правда неудобно (бо полярик крутится, и резьбы мало), но можно. На самом деле полярик - это не тот фильтр, который имеет смысл всегда таскать на объективе. Скорее наоборот - попался сюжет для полярика, так навернул. А потом снял и убрал. Все равно съемка с поляриком - дело неспешное, пока его покрутишь до желаемой картинк, пока то, пока се... Не грех и навернуть. А вот если окаэется сюжет, котормоу поялрик мешает (он, например, сильно уменьшает светопропускание, т.е. требует увеличения экспозиции), а полярик навернут, а сюжет сейчас сбежит... то чего?

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Amadeuz
В связи с планируемым отпуском, решил таки себе прикупить полярик. Выбираю из серии Ultra, те которые с толщиной 3 мм. Теперь задумываюсь на тем, какой купить - обычный полярик или гибрид полярик+UV. Дело в том что снимать собираюсь, в том числе, в горах, поэтому там, мне кажется, комбинация UV+PL пригодится.

Подробнее

полярик одновременно работает и как УФ-фильтр, так что этим себе головного мозга можно не морочить.

Подробнее

Коллеги, всем большое спасибо за ответы. В принципе прояснил для себя все, но осталось одно сомнение - насколько соответствует действительности утверждение, что полярик точно также фильтрует UV как UV фильтр? Оно подкреплено какой-нибудь теоретико-экспериментальной базой? По этому поводу читал противоречивую информацию. В одних источниках пишут, что полярик действително убирает UV, но гораздо хуже чем UV фильтр. А в других говорят, что PL действует практически с той же эффективностью как UV, при этом аргументируют это тем, что мол, дескать, PL - тоже стекло и значит UV фильтрует также как UV фильтр. На мой дилетантский взгляд :) этот аргумент не выдерживает критики, ведь точно также можно сказать - что объектив - тоже стекло и тоже фильтрует UV, так что и никакого UV фильтра вообще не надо :)

Цитата:

от: Amadeuz
На мой дилетантский взгляд :) этот аргумент не выдерживает критики, ведь точно также можно сказать - что объектив - тоже стекло и тоже фильтрует UV, так что и никакого UV фильтра вообще не надо :)

Аналогично, я тоже об этом иногда думаю.

Цитата:

от:Amadeuz
Коллеги, всем большое спасибо за ответы. В принципе прояснил для себя все, но осталось одно сомнение - насколько соответствует действительности утверждение, что полярик точно также фильтрует UV как UV фильтр? Оно подкреплено какой-нибудь теоретико-экспериментальной базой? По этому поводу читал противоречивую информацию. В одних источниках пишут, что полярик действително убирает UV, но гораздо хуже чем UV фильтр. А в других говорят, что PL действует практически с той же эффективностью как UV, при этом аргументируют это тем, что мол, дескать, PL - тоже стекло и значит UV фильтрует также как UV фильтр. На мой дилетантский взгляд :) этот аргумент не выдерживает критики, ведь точно также можно сказать - что объектив - тоже стекло и тоже фильтрует UV, так что и никакого UV фильтра вообще не надо :)

Подробнее

стекло действительно тоже фильтрует УФ. Что подвержается тем простым фактом, что за стекло загорать не получается (специальное кварцевое стекло, за которым загорать можно, мы тут из рассмотрения исключим :-).
Но у оптического стекла, которое в объективе, заметное "обрезание" спектра начинается от длин волн в районе 280-250 нанометров ("жесткий УФ"). А у ультрафиолетовых фильтров - обычно от 370 нанометров (а у более дорогих экземпляров - даже от 420 нанометров, захватывая уже и верхнюю фиолетовую область видимого спектра, который примерно до 400 нанометров).

Т.е. УФ фильтры - "обрезают" мягкий УФ, который не регистрируется на фотоносителе никаким видимым цветом , но может вызвать паразитную засветку, приводящую к понижению контраста и сдвигу цветового баланса.

Где находится граница "обрезания" у полярика - к сожалению, достоверных данных нет. Я, во всяком случае, не видел... Экспериментальная же база говорит о том, что полярик, вроде вполне успешно "обрезает" УФ. И в горах, и на югах...

спасибо! ссылка то что надо!

Судя по кропнутой линзе, у Вас цифровой аппарат? Так ему UV попалам, можете даже не заморачиваться.

Насчет крышки, у меня Pro1 - есть резьба с внутренней стороны, т.е. крышка цепляется. Тем не менее видел картинки фильтров ultra slim - без резьбы. (актуально для 10-22 или 12-24 на ФФ) Так для них есть специальные крышки - обхватывающие. Hoya кладет такой в комплект.

О, нашел: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=153377&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation
Front Filter Thread Size: Does not have front threads
Front Lens Cap Size: Accepts slip-on lens cap (included)