Вот решил перейти с "мыла" на что-то более серьезное (зеркало пока не нужно по многим причинам). Ниша полупрофессиональных камер очень узкая, в нее входят очень мало камер... итак:
-Canon:
Нашел очень редкую камеру Power Shot Pro1, неплохая, даже очень. Многое понравилось: и объектив, и матрица...кстати, небольшое отступление по матрицам В камерах такого класса как правило ставят матрицы от 1/1,6 до 1/2,5 и как я понял, чем меньше число после дроби, тем лучше (больше физический размер матрицы) Правильно?
Но Pro1 очень дорого сейчас продается.
..итак к "баранам"...
У Кэнона еще есть серия S3 IS - ну это то же мыло, только чуть посерьезнее...
У Никона вообще ничего полупрофессионального не нашел.
Очень понравилась камера FUJIFILM FinePix S9600. Что про нее скажете? Ну и вообще на что стоит обратить внимание?
Тема закрыта
Выбор полупрофессиональной камеры
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор полупрофессиональной камеры
Re[Евген_82]:
аффтар пристойная незеркалка общеизвесно только одна - SONY DSC-R1 
остальное - ТО ЖЕ МЫЛО
и ХВАТИТ БРЕДИТЬ ПРО ПОЛУПРОФ МЫЛЬНИЦЫ
у никона был E8800 с традицыонно невменяемым никоновским управлением
минольты А1-2-200 тоже ничё если длинна зума устраивает
фуджы ничё но традицыонно грешат неработающим во время записи управлением. мне лично это была последняя капля в пользу минольты (нуи стабилизатор)
остальное - ТО ЖЕ МЫЛО
и ХВАТИТ БРЕДИТЬ ПРО ПОЛУПРОФ МЫЛЬНИЦЫ
у никона был E8800 с традицыонно невменяемым никоновским управлением
минольты А1-2-200 тоже ничё если длинна зума устраивает
фуджы ничё но традицыонно грешат неработающим во время записи управлением. мне лично это была последняя капля в пользу минольты (нуи стабилизатор)
Re[Евген_82]:
1/3.2 - 5.4x4.0mm
1/2.5 - 5.8x4.3mm
1/1.8 - 7.2x5.3mm
2/3 - 8.8x6.6mm
Фудж 6500/9500/9600. и Soni R-1. у неё большой сенсор (как у зеркалки).
Будут самые лучшее по качеству фото, и с самыми низкими шумами.
Ещё можно Панаса FZ30/50 если шумов не боитесь.
И Кенона G серии.
Остольное отдыхает.
Ну и зерколо.
1/2.5 - 5.8x4.3mm
1/1.8 - 7.2x5.3mm
2/3 - 8.8x6.6mm
Фудж 6500/9500/9600. и Soni R-1. у неё большой сенсор (как у зеркалки).
Будут самые лучшее по качеству фото, и с самыми низкими шумами.
Ещё можно Панаса FZ30/50 если шумов не боитесь.
И Кенона G серии.
Остольное отдыхает.
Ну и зерколо.
Re[В.К]:
И Кенона G серии.
Остольное отдыхает.
Ну и зеркало.
[/quote]...тоже что то к G серии потянуло , после просмотра сравнительных фото (среди мыла имеется ввиду)
есть вариант G3 за 100 еврев взять или G5 ---250 еврев
И G6 -350 евро
есть ещё Олимпус С 8080 за 380 евро ...тока толстовата для кармана.
и весит 700 грамм
Re[L4m3r]:
[quot]аффтар пристойная незеркалка общеизвесно только одна - SONY DSC-R1 [/quot]
Это я знаю, только уж больно здоровая она, хочется что-нить поменьше.
[quot]и ХВАТИТ БРЕДИТЬ ПРО ПОЛУПРОФ МЫЛЬНИЦЫ[/quot]
Ну а как их еще назвать? Ультразумы?
Это я знаю, только уж больно здоровая она, хочется что-нить поменьше.
[quot]и ХВАТИТ БРЕДИТЬ ПРО ПОЛУПРОФ МЫЛЬНИЦЫ[/quot]
Ну а как их еще назвать? Ультразумы?
Re[Евген_82]:
от:Евген_82
[quot]аффтар пристойная незеркалка общеизвесно только одна - SONY DSC-R1 [/quot]
Это я знаю, только уж больно здоровая она, хочется что-нить поменьше.
[quot]и ХВАТИТ БРЕДИТЬ ПРО ПОЛУПРОФ МЫЛЬНИЦЫ[/quot]
Ну а как их еще назвать? Ультразумы?Подробнее
Большое и бессмысленное цифромыло,
Re[В.К]:
Спасибо за размеры матриц.
[quot]Фудж 6500/9500/9600. и Soni R-1. у неё большой сенсор (как у зеркалки).
Будут самые лучшее по качеству фото, и с самыми низкими шумами.
Ещё можно Панаса FZ30/50 если шумов не боитесь.
И Кенона G серии.[/quot]
Вот и остается всего навсего пара моделей: Фудж 9600 (думаю она самая лучшая среди остальных) и Кэнон G7. Стоят они примерно одинаково (разница в 2000 р.), но 9600 получше по функциям.
[quot]Фудж 6500/9500/9600. и Soni R-1. у неё большой сенсор (как у зеркалки).
Будут самые лучшее по качеству фото, и с самыми низкими шумами.
Ещё можно Панаса FZ30/50 если шумов не боитесь.
И Кенона G серии.[/quot]
Вот и остается всего навсего пара моделей: Фудж 9600 (думаю она самая лучшая среди остальных) и Кэнон G7. Стоят они примерно одинаково (разница в 2000 р.), но 9600 получше по функциям.
Re[Евген_82]:
от:Евген_82
Спасибо за размеры матриц.
[quot]Фудж 6500/9500/9600. и Soni R-1. у неё большой сенсор (как у зеркалки).
Будут самые лучшее по качеству фото, и с самыми низкими шумами.
Ещё можно Панаса FZ30/50 если шумов не боитесь.
И Кенона G серии.[/quot]
Вот и остается всего навсего пара моделей: Фудж 9600 (думаю она самая лучшая среди остальных) и Кэнон G7. Стоят они примерно одинаково (разница в 2000 р.), но 9600 получше по функциям.Подробнее
У Кэнона стаб.
Re[Евген_82]:
ИМХО, нету полупрофессиональных камер, как нету и самих полупрофессионалов. :)
(По крайней мере я не видел ни одного фотографа который согласился бы чтоб его назвали полупрофессионалом).
Те камеры, о которых Вы ведёте разговор имеют синтетическое название: "просумерки", ну в общем это топовые цифромыльницы.
ИМХО, в настоящее время бессмысленно брать даже лучшую из них. Если раньше цены на зеркаалки были кусачие по сравнению с просумерками, то сейчас уже почти почти сравнялись.
Пожалуй лучше добавить немного и купить зеркалку начального уровня с китом, чем самую хорошую просумерку.
Если, при этом хочется компактности, то что нибудь типа Никона Д50 или Пентакс или Канон такого-же размера.
В принципе даже б\у ЦЗ лучше чем просумерка.
(По крайней мере я не видел ни одного фотографа который согласился бы чтоб его назвали полупрофессионалом).
Те камеры, о которых Вы ведёте разговор имеют синтетическое название: "просумерки", ну в общем это топовые цифромыльницы.
ИМХО, в настоящее время бессмысленно брать даже лучшую из них. Если раньше цены на зеркаалки были кусачие по сравнению с просумерками, то сейчас уже почти почти сравнялись.
Пожалуй лучше добавить немного и купить зеркалку начального уровня с китом, чем самую хорошую просумерку.
Если, при этом хочется компактности, то что нибудь типа Никона Д50 или Пентакс или Канон такого-же размера.
В принципе даже б\у ЦЗ лучше чем просумерка.
Re[Блуждающий в потемках]:
[quot]Большое и бессмысленное цифромыло,[/quot]
Почему же бессмысленное? И ведь не у всех же есть 1000$ (как минимум) на зеркало.
Почему же бессмысленное? И ведь не у всех же есть 1000$ (как минимум) на зеркало.
Re[Евген_82]:
от: Евген_82
[quot]Большое и бессмысленное цифромыло,[/quot]
Почему же бессмысленное? И ведь не у всех же есть 1000$ (как минимум) на зеркало.
Про тыщщу гринов это Вы с чего взяли? Сейчас совсем другие цены :)
Re[Bangert Vladimir]:
от: Bangert Vladimir
Про тыщщу гринов это Вы с чего взяли? Сейчас совсем другие цены :)
Ну да, конечно :!: Что то ближе к двум.Re[Евген_82]:
от: Евген_82
[quot]Большое и бессмысленное цифромыло,[/quot]
Почему же бессмысленное? И ведь не у всех же есть 1000$ (как минимум) на зеркало.
никон Д50-кит, 19тыс руб. любое топовое ЦМ идет лесом
Re[Bangert Vladimir]:
[quot]Про тыщщу гринов это Вы с чего взяли? Сейчас совсем другие цены [/quot]
Ну как с чего? Давайте посчитаем (самые низкие цены в магазине Pleer.ru):
Nikon D50 Kit AF-S DX 18-55 мм - 17796 руб.
1Gb - Sandisk EXTREME III - Secure Digital - 2180 руб.
Сумка чехол - 1090 руб.
Итого: 21066 руб. И это только самое необходимое. Ну не штука баксов получилось, но все-таки дороговато.
Ну как с чего? Давайте посчитаем (самые низкие цены в магазине Pleer.ru):
Nikon D50 Kit AF-S DX 18-55 мм - 17796 руб.
1Gb - Sandisk EXTREME III - Secure Digital - 2180 руб.
Сумка чехол - 1090 руб.
Итого: 21066 руб. И это только самое необходимое. Ну не штука баксов получилось, но все-таки дороговато.
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
никон Д50-кит, 19тыс руб. любое топовое ЦМ идет лесом
А линзы,пыха,сумка,фильтры,штатив,книги,... Или просто взять KIT и мочить от пуза на автомате? Тогда зачем нужна зеркалка, причём любая?
Re[Евген_82]:
Подожите выхода Sigma DP-1.
Re[Bangert Vladimir]:
С некоторыми оговорками +1
(а имммно + цена вменяемой оптико)
(а имммно + цена вменяемой оптико)
Re[I.G.B.]:
от: I.G.B.
А линзы,пыха,сумка,фильтры,штатив,книги,... Или просто взять KIT и мочить от пуза на автомате? Тогда зачем нужна зеркалка, причём любая?
потому что даже с китом, зеркалка будет лучше, чем большое, мелкоматричное, заторможенное, шумное топовое ЦМ.
ТОповое ЦМ все равно в сумку прятать придеться, так как в карман не лезет.
да и фильтры, насадки на объектив( по цене съемных объективов) и пыхи к топовому ЦМ все равно покупают.
правда потом все продают, и покупают ЦЗ.
Re[В.К]:
от: В.К
С некоторыми оговорками +1
(а имммно + цена вменяемой оптико)
О какой "вменяемой" оптике ведём речь? Кто её кому вменил? Для Вас - одна оптика "вменяема", для меня другая, для профи третья....
А кит Д50-го вполне вменяем для начинающего. По крайней мере кит + матрица Д50 даст результат лучше чем любая просумерка с матрицей 2/3. :)
Re[Евген_82]:
от: Евген_82
Итого: 21066 руб. И это только самое необходимое. Ну не штука баксов получилось, но все-таки дороговато.
Фигасе!
"Самое необходимое"... Замените "сандиск" на какой-нибудь "трансценд", а фирменный чехол - на "ловепро" - и стоимость значительно снизится. И потом... а к своему "полупрофессионалу" ( :D ) вы флэшку с чехлом докупать не будете?! Ну-ну...