от: vpv
по п.1 вам надо к нам в Сев.Америку
я бы с радостью к вам иль в Европу, да возможности пока нет.
а еще у вас ноуты сони дешевле :P
Выбор, покупка, возврат, прокат. И много сопутствующих вопросов.
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Re[vpv]:
я бы с радостью к вам иль в Европу, да возможности пока нет.
а еще у вас ноуты сони дешевле :P
Re[foto_newbie]:
Автор, я так подумал... Покупайте любую понравившуюся зеркалку, а к ней... Кит! Стоит немного и позволит определиться с фокусными расстояниями.
А заодно что вспышка полезнее чем 200мм если не фотографировать гопников с балкона.
Не слушайте умников, 80% фотографов что снимают людей, теле почти не используют (ну кроме как свадебщики).
А заодно что вспышка полезнее чем 200мм если не фотографировать гопников с балкона.
Не слушайте умников, 80% фотографов что снимают людей, теле почти не используют (ну кроме как свадебщики).
Re[foto_newbie]:
Коли денег 50-70 т. То тогда Canon EOS 60 D, как раз с поворотным экраном, плюс объектив Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - один из лучших штатников для кропнутых матриц. Или аналоги от Сигмы и Тамрона. И никаких kitов, что бы потом не мучиться в поисках нового стекла. Все остальное докупить в последствии. Ну и штатив бы я тоже посоветовал. Марку, стоимость и т.д. это уже на усмотрение.
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
Коли денег 50-70 т. То тогда Canon EOS 60 D, как раз с поворотным экраном, плюс объектив Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - один из лучших штатников для кропнутых матриц. Или аналоги от Сигмы и Тамрона. И никаких kitов, что бы потом не мучиться в поисках нового стекла. Все остальное докупить в последствии. Ну и штатив бы я тоже посоветовал. Марку, стоимость и т.д. это уже на усмотрение.Подробнее
Тоже вариант. 17-55/2.8 очень хорошая вещь и в отличии от 15-85 и 24-105 имеет дырку 2.8, что позволяет размывать задний план. Еще в комплект вспышку, вещь _очень_ полезная. 580 - не обязательно, 60Д умеет зажигать внешние вспышки. Можно и 430ЕХ II.
Аналог 17-55 у Тамрона - 17-50/2.8. Тоже кропнутый но без стабилизатора. Стоит где-то 40% от родной 17-55. Второй аналог - Сигма 17-50/2.8 OS. Эта со стабом. Стоит примерно как 15-85 или же 70% от 17-55. Если понадобиться телевик, всегда можно докупить потом. Вполне возможно вы его не захотите, или тупо купите фикс-портретник типа 85/1.8.
Смысл кита не в том чтобы мучиться в поисках нового стекла, а в том чтобы понять что от него нехватает.
50/1.8 советую докупить в любом случае.
Сони не советую. Хотя система хорошая, и тушки очень удобные, но вот объективы, сцука, стоят раза в полтора таких же от Кэнона или Никона. На Никоне кстати рекомендую Д7000.
Re[Don Julio]:
от:Don Julio
Тоже вариант. 17-55/2.8 очень хорошая вещь и в отличии от 15-85 и 24-105 имеет дырку 2.8, что позволяет размывать задний план. Еще в комплект вспышку, вещь _очень_ полезная. 580 - не обязательно, 60Д умеет зажигать внешние вспышки. Можно и 430ЕХ II.Подробнее
а встроенной на что хватит? или она так, просто для галочки сделана?
17-55 в отличие от 15-85 и 24-105 еще и коротковат...
а на кропе есть разница между 15-85 и 24-105? где-то читал, что одинаково...
кстати, почему есть дырки 2.8 и 4.0, но не 3.5, например?
от: Don Julio
Сони не советую. Хотя система хорошая, и тушки очень удобные, но вот объективы, сцука, стоят раза в полтора таких же от Кэнона или Никона.
Сони, насколько знаю, хороша для старых объективов минолты. Но я с рук покупать не умею, поэтому такие варианты не для меня.
от: Don Julio
На Никоне кстати рекомендую Д7000.
а к нему какие стекла аналоги? 18-105 - хорошее или тоже затычка?
имеет ли смысл ждать появления на рынке Tamron 24-70 f/2.8 VC ?
2.8 дырка, удобные фокусные, стабилизатор (мне важно это).
или тамроны хорошими не бывают?
Re[foto_newbie]:
[quot]
а встроенной на что хватит? или она так, просто для галочки сделана?
[/quot]
Преимущество внешней вспышки не только в мощности, но и в том что ее можно направлять не только в лоб, но и в потолок например. Кроме того синхронизация на коротких выдержках, подсветка АФ, синхронизация по второй шторке и др.
Встроенная нужна в основном в ситуациях типа - пошел гулять, взял один аппарат, захотел что-то снять что требует вспышки. Либо на первое время , если денег хватило только на аппарат. В профессиональных камерах встроенной вспышки нет.
а встроенной на что хватит? или она так, просто для галочки сделана?
[/quot]
Преимущество внешней вспышки не только в мощности, но и в том что ее можно направлять не только в лоб, но и в потолок например. Кроме того синхронизация на коротких выдержках, подсветка АФ, синхронизация по второй шторке и др.
Встроенная нужна в основном в ситуациях типа - пошел гулять, взял один аппарат, захотел что-то снять что требует вспышки. Либо на первое время , если денег хватило только на аппарат. В профессиональных камерах встроенной вспышки нет.
Re[olegbro]:
от: olegbro
[quot]Встроенная нужна в основном в ситуациях типа - пошел гулять, взял один аппарат, захотел что-то снять что требует вспышки. Либо на первое время , если денег хватило только на аппарат..
а для съемки дома людей? особенно если близко к камере...
Re[foto_newbie]:
от: foto_newbie
а для съемки дома людей? особенно если близко к камере...
Использовать можно, но съемка вспышкой в лоб не лучший вариант. Лучше по возможности направлять вспышку в потолок, на светлую стену, использовать светорассеиватель. Встроенную вспышку в потолок не направишь. Кроме этого встроенная вспышка расположена близко к объективу, что увеличивает вероятность появления красных глаз.
