Выбор под видеосъемку

Здравствуйте. Попросили меня подобрать аппарат для съемки путешествий и бытовухи, в общем семейное использование, до 15 тысяч. Изначально выбор был из видеокамер, но как пояснили мне на одном форуме, видеокамеры до 20 тысяч пустая трата денег. Вернее они все одинаковые за эти деньги. Сам снимаю на омд10 и впринципе видео мне нравится больше чем с видеокамер. Вот я и подумал, может быть и в ценовом диапазоне 10-15 тысяч фотоаппарат будет не хуже аналогичной видеокамеры снимать, но при этом еще и приличное фото будет. Но смотрю сегодня интернет и не вижу нормального сравнения фото/видеокамер бюджетного уровня. В основном всякие 5dm2 и подобные.
В общем дайте совет, что покупать в диапазоне 10-15 тысяч под видеосъемку, фотоаппарат или камеру, ну и конечно же какие нибудь варианты на которые следует обратить внимание. Может ультразумы какие....

иФон не?

Видеокамеру.

видео получше чем у Oly om-d10 начинается с 27-36тыр ( Sony A5100-6000 ). Но и то, настолько ли лучше, насколько дороже - на этот вопрос есть разные ответы, у разных людей...

Автору лучше не надо, зачем тогда при наличии ОМ 10? А6000 у нас дешевле, чем ОМ 10, у вас нет?

Смотря где брать . Москва инет:
А6000 16-50 - 36.731тыр
Е-М10 14-42 - 27.242тыр
Аффтар считает, что за 15тыр получит лУчшее видео . Это вброс...
Хотя можно смотреть Sony RX100 III , IV :D Цены

Я так понял, что за 10-15 тыс видеокамера против камеры за такую-же цену, т.е. те камеры что за пределом не в счёт.

Цитата:

от: Александр Бейч
Я так понял, что за 10-15 тыс видеокамера против камеры за такую-же цену, т.е. те камеры что за пределом не в счёт.

видеокамера мыльнично-мелкоматричная будет... смысл?

Цитата:

от: Ustoff
видеокамера мыльнично-мелкоматричная будет... смысл?

Мне видео с видеокамер больше нравится, но последнее что было у меня Мини-цифрокассетный 3ССД Панасоник. Там объективы светосильные и размашистые, сколько стоит Сони 18-200 к А6000, и при этом светосила 6,3 в телеположении.
Вариант - Panasonic HC-V270

совершенно не понимаю почему видеокамере нужен зум (18-200 - 11-х кратный например)... снял несколько роликов на фото-объективы, наиболее зумным из них был 16-85

Цитата:

от: Сергей Юшков
Здравствуйте. Попросили меня подобрать аппарат для съемки путешествий и бытовухи, в общем семейное использование, до 15 тысяч

Цитата:

от: Александр Бейч
Автору лучше не надо, зачем тогда при наличии ОМ 10? А6000 у нас дешевле, чем ОМ 10, у вас нет?

Похоже потеряна мысль у коллег. ТС не себе выбирает.

Беззеркалки предыдущих моделей , в б/у или на распродажах ловятся, до 15тыр. Есть еще громоздкая беззеркалка а-ля зеркалка Sony A3000-3500kit в эти деньги, 12.842тыр в "музыкальном" магазине. Следующая (из новых) Sony A5000 kit - 21.9тыр там же, Oly E-PL5 14-42II - 17.3тыр...

Соньки компакты неплохо снимают видео.

С крупноматричником беззеркальным - будет больше возможностей (и как фотоаппарата в условиях недостатка света, и как видео... например с фикс-объективом экспериментировать - картинка как кино, с размытием заднего плана)... И если сейчас к этому привычки нет, потом, пользователь войдет во вкус...
Видеокамерные авторежимы, вменяемо работающие на фотоаппаратах - это Sony и Panas, второй эшелон - Oly, Fuji - они как фотоаппараты чуть более интересны, а как видеокамеры - чуть менее, из беззеркалок...

За 15 т.р. можно получить либо крупноматричную камеру с нормальным качеством фото, но маленьким зумом, либо мыльницу с большим зумом типа Sony hx10 и условно приемлемым качеством фото, но только при хорошем освещении.

Цитата:

от: Сергей Юшков
Может ультразумы какие....

никаких ультразумов!! маленький зум это нормально... если приближения захочется - берется телезум, однако не захочется, в 90%...

Цитата:

от: Ustoff
никаких ультразумов!! маленький зум это нормально... если приближения захочется - берется телезум, однако не захочется, в 90%...

Это как рекомендовать снимать фиксом... Как думаете, почему на видеокамерах испокон веков был большой зум? На фото он не особо востребован, видео другое (могу из последних радов снять видео в театре, выступление дочери на сцене и т.д.). Как вариант - беззеркалка с китом, штатив и куртка - пресса (можно перед сценой поставить штатив и вперёд (иначе собъют или сами выступающие, или зрители (мамашки со смартвонами) либо бегающие официанты. Для фото не критично, снял пару кадров перед носом других и убрал.

Вы меня наверно немного не так поняли. Это я себя имел ввиду что снимаю видео на омд10 и меня устраивает. Это мой аппарат. А меня попросили подобрать аппарат для родителей за 10-15 тысяч. В наших магазинах в этот бюджет влазит по теперешним меркам буквально пару видеокамер от панасоника и одна от jvc и все. Вот я и подумал, что может какие нибудь ультразумы или компакты за те же 10-15 тысяч будут не хуже а может и лучше снимать и лучше будет взять их получив еще и относительно нормальное фото. Например Panasonic Lumix DMC-FZ72, Sony DSC-H400.

Ультразумами не так удобно снимать видео, получаются ролики (родители будут их клеить?) У Ультразумов особенно компактных оптика тёмная, заснять допустим эйфелеву башню ночью будет проблематично. Sony H400 не берите, не фото, не видео. Sony HХ400 тогда-уж.

Да впринципе с этим проблем нет. Минут 20-30 ролик то я думаю будет, не меньше. Клеить не проблема. С эргономикой тоже впринципе не критично. Важно то, как фото/видеокамера снимают при плохом освещении, какая детализация, работа автофокуса и подобные технические характеристики которые влияют в конечном итоге на качество видео. Вот это важно и по этим параметрам я выбираю что же в итоге лучше взять фото или видеокамеру. Остальные моменты уже второстепенны. Сегодня поеду в магазин поснимаю зумами, дома посмотрю.
Почему я рассматриваю только ультразумы? Потому что системные камеры им совсем не нужны, они не будут заморачиваться оптикой и при съемке видео очень часто пользуются зумом, поэтому на мой взгляд если и выбирать из бюджетного сегмента альтернативу видеокамере, то это только ультразумы.